Дебианщики, придите!

правильно ли? Какие проблемы может создать при дист апргрейдах и т.д.?

Никаких не должно.

как в таком случае правильно выпиливать куски метапакетов?

Посмотреть список зависимостей метапакета, сделать apt-mark manual на пакеты, которые хочешь оставить, потом удалять метапакет. В будущем не ставить метапакеты, если это не действительно то, что ты хочешь.

Как у вас со стабильностью в целом?

В стейбле всё нормально. В тестинге сейчас у kde бардак.

Насчет второго пункта уточнение. Отметить все его софтины кроме iceweasel как manual и потом сделать apt-get remove gnome-core?

1) Проблем не будет.
2) Странно что iceweasel поставился с gnome-core. Я всегда считал что он отдельно от всего ставится.
3) Стабильно как скала!

Вообще в принципе — да, но в данном случае эффективнее просто забить на присутствие iceweasel, как то там уж до чёрта всего. В кедах такой проблемы не было.

ну пусть все удалится, потом поставь заново iceweasel - и что он там потянет за собой, конфиг то твой останется, какие проблемы

делаю apt-get remove/purge iceweasel и после этого autoremove хочет вынести мне всю систему

Точно всю? Можешь список показать

арч тоже хорош, но он слишком красноглазый для меня

Где именно он красноглазый ?

Где именно он красноглазый ?

Там при установке надо вводить непонятные заклинания в чёрной страшной штуке.

Что сложного ? Открыл мануал и всё. А ещё можно воспользоваться скриптом для установки (aui) или почти графическим инсталлером (evolution).

Сижу уже больше года на testing/sid, помню только одну проблему когда принтеры в диалог печати не подтягивались, но когда я с этим столкнулся уже прилетел апдейт для cups (хотя может и не в нем проблема была, не разбирался). Про установку - ставлю так же, проблем не испытывал (хотя гномом я не пользовался). Про autoremove вообще не в курсе, просто purge'ил ненужное и все ОК.

Точнее оно хочет вынести все гномовые апы, gnome-disk, Evolution и тд, то есть весь метапакет gnome-core.

Вы меня не поняли, я наоборот хочу удалить этот iceweasel, но чтобы после этого autoremove не желал снести весь метапакет gnome-core, потому что он «не полный».

аааааааааааааааааааааааааа, ну тогда очень странно, обычно проблем никаких

Тяжело наверное с 800М диском-то жить?

метапакет gnome-core

так удали его без удаления пакетов входящих в него и после удаляй любые компоненты

А это как? Я с дебами нуб, буду благодарен если расскажете.

Насчет установки, не надо заморачиваться с драйверами и прочим? (Ака ставить отдлельно xf86-video-intel), это все само подтянется?

Я ставлю minimal и дальше аптитудой набираю себе только то, что нужно. Метапакеты вообще не ставлю.
Во времена squeeze/wheezy без напряга корень влезал на 3.5 Гб первого ssd у eeepc.

По стабильности всё ок. Из того набора софта, которым я пользуюсь, обновлениями не ломалось ничего.
Если что-то работает, то оно эти два-три года и будет работать. Если сломалось: то сломанное и будет, но сколхозенный костыль будет работать до dist-upgrade.

Смотря что ставишь - если ставишь иксы то вроде само подтягивается (только у меня такого пакета нет, я правильно понял что это xserver-xorg-video-intel (xorg-driver-video)?).

отметил только System Utils

А зачем тогда это отметил? Там набор, без которого можно и обойтись (или поставить частично). Ставь минимальную систему без всего (кстати, aptitude там так же не будет, что как бы намекает).

стабильную систему, которая может работать годами

Тогда ставь поменьше в систему и побольше в виртуалки.

я наоборот хочу удалить этот iceweasel

Да переустанови систему изначально без всего. Я пока не поставил оконный менеджер, тоже каждый раз удалял программы, которые почему-то установились вместе с DE.

Просто берешь netinstall, убираешь все галочки при выборе программ. После установки:

apt-get update && apt-get install xorg awesome

Загрузится что-то около 50Mb. Даже aptitude больше весит. Всё.

gnome-core тянет за собой иксы, после его установки и ребута система готова к работе, получается всё?

Где можно посмотреть список пакетов в этом Standart System Utils? Нагуглить особо не получилось.

http://forums.debian.net/viewtopic.php?p=289318

Мне нужен минимально возможный гном 3, как в Fedora, только гном и базовые приложения. В принципе метапакет полностью удовлетворяет этому кейсу.

Пожалуй добавлю, что в тестинге могут быть проблемы с любой программой. Я предупредил. А в sid могут начаться крупные проблемы уже во время запуска системы.

Ну ... Sys Utils пусть будет, часть того что там есть мне действительно нужна, напрягало именно наличие ненужного софта, который ставится вместе с гномом, если отметить его в tasksel.

Я буду ставить стабильную ветку. Ибо ядро работает со всем моим железом, а из свежего софта мне критично только Android Studio, которое от дистра не зависит. Стабильность системы в целом намного важнее. Вон федора, сидел на актуальном релизе (никаких Beta/Rawhide), а проблем все равно огребал огромное количество.

UPD: Да, с именем пакета ошибся, имел ввиду xserver-xorg-video-intel

мож удалить gnome-core и iсeweasel с помоощью dpkg -r ? тогда про зависимости не спросить. да, и после удаления гном коре надо не забыть все пакеты кторые он тянет пометить как в ручную установленные а то они авторемувом удалятся

Плюсую. Смешно читать.

А не слишком-то напряжно получается? По-моему это бред какой-то, не нравится мета-пакет – не ставь его, но рецепт: поставить, пометить всё что в нём как установленное вручную, а потом удалить его и одну его зависимость. Сплошной головняк.

Ну и в данном случае вызов dpkg напрямую не даст никакого профита по сравнентю apt-get.

у dpkg профит в том что зависимости не проверяются. на самом деле согласен, что головняк - если ТСу не охота видеть значок фаерфокса в меню, то может desktop файл из /usr удалить например. ну и ссылки из alternatives

Лол, давно проверял?

# dpkg -r java-common 
dpkg: dependency problems prevent removal of java-common:
 default-jre-headless depends on java-common.
 libecj-java depends on java-common (>= 0.23).
 openjdk-7-jre-headless:amd64 depends on java-common (>= 0.28).

dpkg: error processing package java-common (--remove):
 dependency problems - not removing
Errors were encountered while processing:
 java-common

Ставь стейбл. Говорю как человек, который сидел на всех ветках долгое время. Никогда ничего нигде не ломалось по пакетам, зависимостям, проблем с запуском тоже не было. //тред не читал

И да, пользуйся aptitude и все у тебя будет тоже хорошо

Достаточно давно вместо epiphany стали втыкать iceweasel. Мотивировали это тем, что для второго выходят исправления безопасности, а для Епифани как бог на душу положит. И отказались прописать зависимость gnome-core от любого из браузеров.

Уже поставил, почему именно aptitude?

И да, пользуйся aptitude и все у тебя будет тоже хорошо

Это такой злобный совет? Aptitude сами разрабы Дэба не рекомендуют. Да и больший его функционал сейчас в APT. Не нужно больше apt-get, apt-cache и так далее.

Aptitude сами разрабы Дэба не рекомендуют

Откуда вы такие беретесь? Пруф давай.

Потому что интерфейс и можно в случае чего разобраться с зависимости, версиями и прочим

Сам найди, да, есть такое.

Я помню там было только про то, что не рекомендовали визи до джесси обновлять. И то я обновился без каких-либо проблем

use the force, Luke ;)

Аптитуда не развивается. Всё слили в APT. Да, псевдогуя там нет.

Не нужно больше apt-get, apt-cache и так далее.

Не совсем понял, что вы имели ввиду.

А RMS вообще не рекомендует Debian и что? В этом и есть смысл свободы, в том же Debian демократия, один разраб рекомендует apt-get, другой aptitude. Историю с выбором init все помнят?

Если ставить по дефолту оно тянет много ненужного мне софта

Используй debootstrap

Если раньше нужно было, например, для установки пакета, делать sudo apt-get install, то теперь достаточно sudo apt install. При этом ещё будет выводится прогресс установки.

1. Ставим минимальную систему с netinstall (в tasksel ничего не выбираем).

2. После установки изменяем конфигурацию APT:
aplha:~# cat /etc/apt/apt.conf.d/99norecs
APT::Install-Recommends «0»;

3. Ставим Гномы и прочую требуху.

А RMS вообще не рекомендует Debian и что?

RMS не разработчик Debian.

один разраб рекомендует apt-get, другой aptitude.

Я такого пока не встречал.