Использование Рэд Хет на десктопе

федора через год превращается в тыкву, а у RHEL 10 лет поддержки;
с другой стороны софт в RHEL не обновляется и быстро устаревает, и если на рабочем месте нужны какие-то программы взаимодействия с внешним миром (браузер, офис,...), то года через два после выхода пользоваться этим говном мамонта почти невозможно;
наверно, целевая аудитория этого дистриба на десктопе — это какое-то корпоративное рабочее место, где запускается только какой-то самописный софт долгого времени жизни, и нет нужды открывать всякие .docx файлы в новом формате вчера вышедшего MS Office 315

а у RHEL 10 лет поддержки только на не тронутую систему? нельзя ничего устанавливать? серьезно, совсем не обновляют софт? чет как то не очень

на весь репозитарий, очевидно идёт ТП. Но только на цельную систему, да.

значит это не правда? : «Кто купил подписку - получит репозиторий официальный с обновлениями.» -нашел где то с интернета

Имхо только для толпы рабочих станций в огромной сетке или в приступе мазохизма.

нельзя ничего устанавливать?

почему? можно устанавливать все что хочешь, но поддержки на сторонний софт естественно не будет, только на то, что в репозитории

серьезно, совсем не обновляют софт?

изредка, кое-что, но полагаться на это не следует

«Кто купил подписку - получит репозиторий официальный с обновлениями.»

все верно, за это и деньги берут; собственно, насколько я понимаю, это как раз минимальный уровень — доступ ко всем официальным обновлениям в бинарном виде, без возможности обращения за помощью в ТП со своими проблемами; ТП начинается за более другие деньги

спасибо. а софт отменный? поди и эксклюзивный? и весь закрытый?

$49USD

Можно купить windiws 8 home premium!!!

спасибо. а софт отменный? поди и эксклюзивный? и весь закрытый?

какой софт?

софт от RHEL в репозитории при подписке

и засунуть себе в жопу разве что. для большего она непригодна.

софт от рхел доступен в сорцах. весь. можешь собирать сам и обновляться таким образом, если в детстве родители отбирали у тебя лего.

Можно купить windiws 8 home premium!!!

а вообще за бесплатно можно взять centos, и получить то же, что и в RHEL, кроме ТП;

притом, что любой дистрибутив линукса — это OS + полный набор стандартного софта, который только может потребоваться среднему пользователю, распространяемый единым вменяемым способом, а винда — это только OS без софта вообще, кажется сейчас даже браузер из нее исключили, да и системного софта там самый минимум — выяснилось недавно, когда чуваку понадобилось openVPN поднять, и пришлось качать варез из тырнета, а если еще подумать, как весь этот набор разнородного софта обновлять или устанавливать заного на новую систему... тушите свет, впрочем, хомячки жруть

можешь собирать сам и обновляться таким образом

ааа. так вот их что означает Self-support Subscription.
то бишь подытожим: оформляешь подписку десктопную => получаешь доступ к репо и сырцам
а сам софт? его качество и количество?

софт от RHEL в репозитории при подписке

если это не троллинг такой, то, наверно, тебе следует почитать какие-то обзорные статьи на тему «а что это такое Linux», прежде чем покупать линукс за $50

ааа. так вот их что означает Self-support Subscription.

короче, не трахай мозг, а просто скачай Centos, установи и попробуй; это то же самое, что и RHEL, только за тебя уже взяли все нужные исходники, скомпили и раздают под именем Centos всем желающим бесплатно

отличие от RHEL:

• весь артворк и торговые марки Red Hat заменены на свободные
• обновления, вышедшие в RHEL до Centos доходят с некоторой задержкой, т.к. требуется некоторая работа

обзорные статьи на тему «а что это такое Linux»

не беспокойся у меня Линукс.

просто Я не нашел у них на сайте список софта. 50$ баксов — это не много. но что такого Я получу, чего не получу в бесплатных дистрибутивах Линукс?

спасибо:) поставлю.

Scientific Linux сильно от этого отличается?

что такого Я получу, чего не получу в бесплатных дистрибутивах Линукс?

10 лет обновлений того софта, что есть в дистрибутиве; обновления — это в смысле только багфикс, под конец срока, вроде, только багфикс по линии безопасности

за бо́льшие деньги еще может входить ТП разной степени отзывчивости, но это не твой случай, где self-supported означает, что «поддерживать» будешь сам

то бишь скачка CentOS — это высасывание всего репозитория?

Scientific Linux сильно от этого отличается?

нет, это то же самое — перекомпиленые исходники RHEL'а под собственным соусом, просто разные команды; Scientific делают в CERN'е под собственные нужды; таких проектов еще, наверно, около десятка есть, но эти два наиболее известны

не беспокойся у меня Линукс.
то бишь скачка CentOS — это высасывание всего репозитория?

ну, точно тролль

вовсе нет. судя по объему 6,6 гигов — это весь серцовый репозиторий перекомпилили http://isoredirect.centos.org/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7.0-1406-x86_64-Eve...
просто Я искал ответ. Зачем RHEL платно на десктопе. какие такие в нем плюшки. просто на официальном сайте Я видел только лица пожилых дядек и не слова о преимуществах (может плохо искал) здесь мне хоть накидали ответы

судя по объему 6,6 гигов

в чем проблема то? у тебя инет медленный? там есть образ для сетевой инсталляции, он гораздо меньше, а все что выберешь будет отдельно качаться попакетно; также там есть и Live образы — вообще ничего ставить не надо, а только записать на флешку/диск вставить и запуститься, поюзать пару дней, посмотреть что к чему хватит, а потом, если нравится, установить на хард

просто Я искал ответ. Зачем RHEL платно на десктопе. какие такие в нем плюшки.

еще раз, последний, самое главное преимущество — это длительный срок поддержки, тебе для дома не надо; ставь или центос или федору, можно сразу русскую

в чем проблема то? у тебя инет медленный?

да нет никакой проблемы. а обновления как происходят?

еще раз, последний, самое главное преимущество — это длительный срок поддержки, тебе для дома не надо

да понял. в русскоязычном магазине десктоп версии не нашел. только серверное

а обновления как происходят?

в трее значек начинает маячить: «есть доступные обновления», тыкаешь «обновить» и через некоторое время система будет обновлена

ты точно линуксом сейчас пользуешься? каким, интересно?

rhel, как и centos использовать на десктопе тот еще мазахизм. Все старое и половины нужного в дефолтных репах нет.

спасибо

убунта 14.04 трасти тар. ты тролишь?

убунта 14.04 трасти тар

она же, вроде, тоже LTS, зачем тебе rhel?

Всё так. Так вот Я спрашивал у сообщества. Кто пользуется rhel за деньги на десктопе и зачем.

Red Hat Enterprise Linux for Desktops or Workstations Desktop

Для частника смысла в покупке нет никакого. Сей дистр существует исключительно для ентерпрайза. Если нужна долгая поддержка есть debian stable, если не нужна то все остальные коих мильёны.

Я сидел на десктопе от Редхата. Ты ставишь его, удивляешься отсутствию софта в RHN, подключаешь EPEL и RPMFusion и с помощью yum медленно но неотвратимо превращаешь свой Редхат в Федору. Можно сделать абсолютно то же самое, поставив Федору сразу.

Вряд ли тебя устроит набор предоставляемого ПО, если это твой домашний компьютер. Доп софт (например, для девелоперов) тоже идет за деньги. Поэтому проще поставить centos. Если тебе надо домашний универсальный комбайн, то я бы посоветовал debian.

Сразу видно, пацан ты еще молодой, сопливый. А смысл в платном дистрибутиве — это перекладывание ответственности. В случае провала драть будут не тебя как внедренца, а поставщика (РХ в нашем случае)

подключаешь EPEL и RPMFusion

и получаешь RPM-hell

А смысл в платном дистрибутиве — это перекладывание ответственности.

Золотые слова.

Да нет, никакого РПМ-хелла не было. У меня сейчас сервак на CentOS 6.5 с rpmfusion и epel. Все прекрасно работает, yum+rpm - отличная штука.

качаю Федору:) решил поставить её...а не цент ОС

Зачем RHEL платно на десктопе. какие такие в нем плюшки.

Десять раз уже сказали - обновления касающиеся безопасности и работоспособности.

Грубо говоря, поставил ты pribluda-1.1.1. Через некоторое время, когда у тебя она до сих пор 1.1.1. а у ее авторов 2.2.2 в ней находят уязвимость или косяк который затрагивает и версию 2.2.2 и версию 1.1.1. Если ты обращаешься к разработчику за фиксом - он вносит фикс в версии 2.2.3. А RH, в свою очередь исправляет этот косяк в версии 1.1.1-buildnumber и дает тебе скачать это обновление, не ломая твою повседневную работу.

В случае провала драть будут не тебя как внедренца, а поставщика

Несовсем. Трахать как раз таки всегда будут внедренца. Просто в случае с РХ вероятность секса на порядки меньше так как они с тобой практически в одной лодке.

то года через два после выхода пользоваться этим говном мамонта почти невозможно

4.2. Поскольку любой софт со временем только скатывается всё дальше и дальше, это бесценно. Для остального есть ~/local.

Счастливый пользователь Linux version 2.6.32 Red Hat 4.4.7-3 на десктопе

давно пользуешься?

Год где-то. На самом деле версии софта там не такие уж тухлые:

myname@somehost
$  module avail emacs

--------------------------------------- /env/common/modules ---------------------------------------
emacs/20.7          emacs/23.1          emacs/24.2(default) emacs/24.4
emacs/21.3          emacs/23.2          emacs/24.3

myname@somehost                                                                              
$  module avail firefox

--------------------------------------- /env/common/modules ---------------------------------------
firefox/10.0             firefox/27.0             firefox/3.6.9
firefox/10.0.1           firefox/27.0.1           firefox/30.0
firefox/10.0.2           firefox/28.0             firefox/30.0-64bit
firefox/11.0             firefox/29.0             firefox/31.0
firefox/12.0             firefox/29.0-64bit       firefox/31.0-64bit
firefox/13.0             firefox/3.0.5            firefox/32.0
firefox/14.0.1           firefox/3.5.11           firefox/32.0-64bit
firefox/15.0             firefox/3.5.13           firefox/32.0.1
firefox/15.0.1           firefox/3.5.15           firefox/32.0.1-64bit
firefox/16.0.1           firefox/3.5.16           firefox/32.0.3
firefox/16.0.2           firefox/3.6.10           firefox/32.0.3-64bit
firefox/17.0             firefox/3.6.11           firefox/33.0
firefox/18.0             firefox/3.6.12(default)  firefox/33.0-64bit
firefox/19.0             firefox/3.6.13           firefox/33.1.1
firefox/19.0.2           firefox/3.6.15           firefox/33.1.1-64bit
firefox/2.0.0.12         firefox/3.6.17           firefox/34.0.5
firefox/2.0.0.12_plugins firefox/3.6.18           firefox/34.0.5-64bit
firefox/2.0.0.20         firefox/3.6.20           firefox/4.0
firefox/20.0             firefox/3.6.23           firefox/4.0.1
firefox/21.0             firefox/3.6.24           firefox/5.0
firefox/22.0             firefox/3.6.25           firefox/6.0
firefox/23.0             firefox/3.6.26           firefox/7.0
firefox/24.0             firefox/3.6.27           firefox/8.0
firefox/25.0             firefox/3.6.28           firefox/9.0
firefox/25.0.1           firefox/3.6.4            firefox/disabled
firefox/26.0             firefox/3.6.8            firefox/plugins

трахать его не смогут, т. к. он переведет стрелки на РХ.

установка vlc не вызывает конфликт?

любой софт со временем только скатывается всё дальше и дальше

да, но это не отменяет того, что новый софт хотя бы поддерживает совместимость с миром вокруг — например, новые .docx файлы старым LO (ver: 3.x, кажется) из rhel-6 уже не открываются достаточно корректно; конечно, если ты админ локалхоста и с людьми вокруг не взаимодействуешь, то можно сидеть и на старье...

Для остального есть ~/local

нет уж, спасибо! я дистрибутив не для того использую, чтобы потом софт себе руками компилять, патчить и апдейтить

да, но это не отменяет того, что новый софт

Аргумент инвалид. Смотри мой пост выше, даже в четвёртой шапке пользовательский софт — свежий.

нет уж, спасибо! я дистрибутив не для того использую, чтобы потом софт себе руками компилять, патчить и апдейтить

Ты забыл про второй закон опенсорса: мэйнтейнеры твоего любимого пакета либо просто идиоты, либо у них есть особое мнение о том, как его собирать. (Этот закон отчасти нивелируется в gentoo.) За примером далеко ходить не надо: в той же шапке есть пакет xmonad. Прекрасно. Но только этот пакет не содержит contrib и исходников самой xmonad (!), без которых практическая ценность пакета равна нулю.

Это банальный пример. Всё веселее, если нужна какая-нибудь математическая либа с кучей специфических параметров.