lxde если комп слабый, иначе KDE4

Ставь, все будет работать. Возможно, лучшее DE, не считая Pantheon.

Когда я ещё использовал de, моим выбором было Xfce. Вообще, это во многом дело вкуса.

KDE - заманчив...но надо что-то по проще...с пантеоном не знаком, спасибо изучу..комп слаб по нынешним меркам - Core Duo 2,5 GHz, 4 Ram, 512 GF, без SSD.

Нормальный у тебя комп. Кеды будут летать.

Cinnamon очень даже не плохо себя ведёт. Правда напильничег нужен всё же, кое какие ручки подкрутить

Больше нужна производительность) компизы и прочее мне не нужны, но видеть перед глазами системный монитор и «гармонию» очень хочется. В общем комп используется лишь для «утех» - серфинг в сети, раздача торрентов, аськи/скайпы, вайн редко, раз в неделю для Fallout2, понять не могу все эти виджеты на раб столе, щас наверно даже обои не актуальны...т.к. пространство монитора занято в основном..

циннамон конечно хорош - успехов в развитии им. с 3-го гнома перешел на него. до сих пор на нем. вродь не лагает

компизы и прочее мне не нужны
обои не актуальны...
пространство монитора занято в основном..

Так может, стоит попробовать что-нибудь тайловое? Не подумай, что я какой-то фанатик-агитатор, я просто предлагаю.

mate лучше, у меня оно не глючило.

У меня работало медленнее и хуже, чем KDE.

Xfce, однозначно.

да...хочется больше Мэйт..XFCE тоже очень близкО, но...мэйт ближе ко мне...нашел дистр лайф.. http://repo.mate-desktop.org/livecd/ очень жаль, что только Live)) понимаю, сам могу его сделать, но...хотелось бы что-то от профессионалов)

давай) как насчет mate?)

Как-то толсто. Или ты совсем не понимаешь, что такое тайловый WM.

Тайловый WM распределяет окна приложений на экране таким образом, чтобы занять весь экран, не тратя его пространство впустую. Хотя может звучать страшно (что WM работает за тебя), однако, ты сам управляешь распределением и можешь менять его по желанию. Обычно удобны в использовании динамические WM — они могут работать и в тайловом, и в более привычном, традиционном, плавающем (что бывает необходимо для некоторых приложений). Как новичку советовал бы тебе i3, потом, когда освоишься и захочешь большей кастомизируемости (может быть), можешь попробовать Awesome (поведение этого WM полностью определяется скриптом на lua, есть дефолтный вариант, но обычно его расширяют, т.к. через этот скрипт задается все — цвета, обои, поведение среды, хоткеи, режимы и т.д.). Сам сейчас использую Awesome.

Поставь и посмотри.

GNOME.

Ну у меня на циннамон не стоит. Как и на арч впрочем.

установи в свой арчик его: sudo pacman -Sy mate

Признателен всем. Буду держать вас в курсе дела. На данный момент мучаю оупенбокс. с ай3 и оусом не знаком...тоже пища мне..спасибо ребята.

а прописать далее куды?)) в xinitrc?))

XFCE для арча однозначно

В чём вопрос?

i3wm

C cinnamon на него родимого переехал.

Наиболее простой для начинающего - i3, но нет ничего страшного, если начнёшь с любого другого: dwm, Awesome, XMonad и пр. Поработаешь какое-то время на дефолтном конфиге, поймёшь, чего тебе не хватает, и реализуешь это. Уже сам.

Я недавно как раз перепробовал все что было в репах, переходил с убунту на арч. Остановился на lxde.

Если ты доволен работой Cinnamon на Минте (на этом же компе), то ставь. Я не доволен с момента выхода и до сегодняшнего дня. Вот сейчас циннамон у меня занимает — VIRT 553M, RES 120M, бывает своппится сильно и тормозит потом.