KDE не unix-way

Вайландохейтеры.

См. коммент выше.

rly?

$ pacman -Si kdesdk-kate 
Репозиторий           : extra
Название              : kdesdk-kate
Версия                : 4.12.0-1
Описание              : Advanced Text Editor
Архитектура           : x86_64
URL                   : http://www.kde.org/applications/utilities/kate/
Лицензии              : GPL  LGPL  FDL
Группы                : kde  kdesdk
Предоставляет         : Нет
Зависит от            : kdebase-runtime  kdebase-katepart  qjson
Дополнительно         : kdebase-konsole: open a terminal in Kate
                        kdebindings-python: python bindings
Конфликтует с         : Нет
Заменяет              : Нет
Будет загружено : 1700,30 KiB
Установленный размер: 12809,00 KiB
Сборщик               : Andrea Scarpino <andrea@archlinux.org>
Дата сборки           : Пн 16 дек 2013 18:58:37
Проверен : MD5  SHA256  Подпись

Это те же, которые systemd-хейтеры и pulseaudio-хейтеры и networkmanager-хейтеры?

networkmanager

Пусть живёт, годно.

А systemd и pulseaudio и вправду не нужно.

А между тем, можно собрать лёгкий, красивый и удобный десктоп на Вам угодном ВМ и с угодным Вам набором софта.

А можно не собирать
//тред

капрал очевидность!

Гномохейтеров забыл.

А systemd и pulseaudio и вправду не нужно.

То-то и оно, что хейтеры не смогли остановить продвижение ни первого, ни второго.

Точно ведь :)

Тогда наша армия была слишком слаба.

Она и сейчас не шибко крепко на ногах стоит ;D

Дело в том, что есть люди, которые считают, что редактор должен быть маленьким и быстрым.

А есть люди, которые считают, что редактор должен удобно и функционально выполнять функцию редактирования. И большинство ЛОРа со мной согласно — Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь? , пользователей реактивного ed что-то негусто, да и те, подозреваю, тролли.

Т.е. тот же редактор, который тянет миллион зависимостей

Ты только что говорил, что объём не важен. Если объём не важен, какая разница, 60Мб зависимостей или 60Кб?

Лол, а geany? Там минимум зависимостей, а функциональность как у ide.

Забыли кто тут в почете и уважухе.

И кто же это? И в какой «области»?

Так у тебя тут все кеды тянутся.

Причём здесь зависимости? Он отнюдь не «маленький и быстрый» (16 метров просит, при том, что всякое gtk у меня стоит).

Не понимаю, что дало тебе право говорить мне, что мне делать.

Архитектура софта пусть заботит того, кто будет разбираться в коде. Работает? Да. Быстро? Да.

Из kde можно повыпиливать лишнее и получится очень даже торт. Чем тебе не unix-way?

просто за шкворец свой боятся -))

А что ему угрожает в условиях этого топика?

Unix-way умирает

умирает

Да сколько же можно. Мёртв он давно и пахнет не слишком приятно.

[15:48] [intelfx@intelfx-laptop ~] $ yaourt -Rcs phonon-gstreamer 
проверка зависимостей...

Пакеты (1):

Название          Старая версия  Изменение размера

phonon-gstreamer  4.7.1-1                -0,33 MiB

Будет освобождено: 0,33 MiB

:: Хотите удалить эти пакеты? [Y/n]

Внимание, вопрос: ЧЯДНТ?

Панельки в «кедах» нет, оно является частью plasma-desktop'а. KWin, может быть, и можно будет выдрать, но Grasslin много пишет про Wayland и systemd, так что...

…ждём встроенный в заголовки окон медиапроигрыватель?

(А то, какое дело писателю оконного менеджера система инициализации, я уже и не спрашиваю)

В общем, сдаётся мне, что потроха KDE5 выдирать для сторонних проектов будет реально, а вот непосредственно прикладу — не так уж и легко.

Но во всех новостных заметках упор делается на обратное. (И именно поэтому версия 5 будет называться KDE Frameworks 5.0)

Эта зависимость неопциональна — попрпосишь систему обновиться она поставит её заново.

Видимо, где как. С другой стороны, в арче сам gstreamer0.10 неопционален (gstreamer0.10 <- qtwebkit <- kdelibs).

Тред не читай @ сразу отвечай.

…ждём встроенный в заголовки окон медиапроигрыватель?

Не, про заголовки он чётко сказал, дескать в KDE5 под Wayland'ом у них будет единый стиль. Типа как и есть сейчас в KDE4.

А то, какое дело писателю оконного менеджера система инициализации, я уже и не спрашиваю

Grasslin ведёт речь про то, что для работы KWin под Wayland'ом понадобится systemd, аргументируя это такой вещью, как socket-activation (или как-то так, по памяти пишу).

Но во всех новостных заметках упор делается на обратное. (И именно поэтому версия 5 будет называться KDE Frameworks 5.0)

Посмотрите схемы, которые пихают в каждую новость про KDE5 на opennet'е. Там несколько уровней, опирающихся друг на друга. Всё, что находится не в базисе (как раз вся прикладуха), в итоге потребует добрую половину базовых фреймворков и их более высокоуровневых надстроек.

На уровне выбора phonon-gstreamer или phonon-xine. Один из этих двух пакетов нужен для phonon. Сам phonon штатными средствами не выпиливается.

интеграция - это нормально. говно, которое друг с другом нужно костылями соединять - это видимо вам нравится, так вот сидите и жуйте.

Ты кто?

Дата регистрации: 15.09.2012

Ясно.

у них будет единый стиль. Типа как и есть сейчас в KDE4.

Декорации на стороне сервера. Да.

аргументируя это такой вещью, как socket-activation (или как-то так, по памяти пишу).

На вид выглядит слабоватым аргументом (надо будет погуглить).

в итоге потребует добрую половину базовых фреймворков и их более высокоуровневых надстроек.

Там «стрелочки» простые стоят, а не «соединительные» линии же.

модульная структура, оформленная в виде взаимодействующих друг с другом независимых фреймвоков

Посмотрите

Атата.

Ты кто?
Дата регистрации

И тут в ход пошли ножи и вилки самые неоспоримые аргументы.

да_всем_насрать.mp4

Нравится трахаться с подбором софта, тем под него (тулкиты-то разные), самостоятельно налаживать интеграцию — на здоровье. KDE-господ это как-то не волнует.

Для меня Винда - то, что работает по принципу blackbox (какая-то своя придуманная полу-маркетинговая терминология, логика не всегда понятна, нет логов), цельное (не-модульное) и не настраивается. Кедах первого нет, второго есть лишь немного (akonadi, consolekit, которые нельзя отключить и у которых нет аналогов), третье - тоже немного (только виджеты, остальное настраивается очень хорошо). В общем он держатся. Особенно по сравнению с Гномом.

А остальное ты перепутал с оформлением/темами. Да, в кедах «легких» тем не много. Но это пролема не KDE, а скорее всего спроса на такие темы.

Кстати, а можешь поделиться своей темой плазмы? Синус недавно скрин с ней выкладывал, понравилось.

На вид выглядит слабоватым аргументом (надо будет погуглить).

Он в G+ много пишет. Смотрите в ту сторону.

Там «стрелочки» простые стоят, а не «соединительные» линии же.

Ну дык, я так понимаю, стрелочка означает то, что компонент, от которого идёт стрелка, «опирается» (зависит от) на тот, что ниже уровнем, к которому идёт стрелка.

Атата.

Дык в том-то и фишка, что фреймворки (базовые компоненты, которые «в самом низу») независимы, а прикладной софт, зависящий от нескольких таких фреймворков (и тем более от более высокоуровневых компонентов, которые в свою очередь, сами опираются на несколько фреймворков), в итоге потянет за собой кучу всего. Собственно, на диаграммах примерно так всё и обрисовано.

Вместо того, чтобы дрочить на концепцию-постулат, они реализуют и развивают альтернативную, предоставляя возможность сравнить их в жизни. Но вам это вызывает баттерворт, надо же, дайте угадаю почему.

Он в G+ много пишет.

Знаю что он там пишет. Я уж в его блоге посмотрю, если на то пошло (…).

Смотрите

Атата.

Дык в том-то и фишка

Что ты хочешь запутать.

что фреймворки

Это всё и есть — фреймворки, которые разделены на три категории, и т.д.

Атата.

Что не так?

Что ты хочешь запутать.

Да ничего подобного :) Просто я смотрю на связи на диаграммах и понимаю, что конечный прикладной софт будет зависеть от целой кучи того, что пониже уровнем.

Это всё и есть — фреймворки, которые разделены на три категории, и т.д.

Не все из них можно назвать независимыми, а лишь лежащие в основе. Речь про это.

что они скатываются в винду

Ну и что?

http://kde-look.org/content/show.php/geek?content=128471
http://kde-look.org/content/show.php/geek_light?content=143319
их надо бы чуть подправить под новые кеды, но не до этого

Поставь на нет/ноутбук семерочку и дебиан с кедами (оба пусть одинаковой архитектуры), сравни потребление памяти обеих систем и удивись.

О, спс. Наконец-то у меня будет нормальная панелька.

У остальных дефолт, не очень то и лёгкий.

Звучит так, будто ты хочешь мои кеды за меня настроить. Какая тебе разница вообще?

Что такого сакрального в этом unix-way? Почему я не смогу без него жить?

Я на выходных решил посмотреть что там новенького в других DE и просто WM. Поставил поочерёдно все - от gnome 3 и XFCE до LXDE и Enlightment. И знаешь над чем я долго смеялся? Ну ладно KDE с огромным функционалом и графическими эффектами жрёт у меня 480 Mб - я понимаю куда идёт вся эта память. Но когда все эти сраные DE и WM которые не имеют и 1% функциональности и удобства KDE жрут немногим меньше и ещё подтормаживают - какие идиоты пишут их код? Если это и есть твой Unix-way удачи тебе и всем его последователям!

Так я же писал, у меня все работает. Хорошо работает.

Ну ты тролишь ваще не интересно. 80 метров на старте. Все, не только ВМ.

Что ясно?