LINUX.ORG.RU

Dongfeng уже в октябре отправит гуманоидных роботов на заводы — в следующем году они должны догнать людей

 , ,


1

2

Сабдж

А если, покуда с октября до следующего года роботы ползут на завод, им ещё и з/п платят ежемесячно, то я им даже завидую!

ЗЫ. То ли роботы медлительные, то ли на завод пешком идти слишком далеко…

ЗЗЫ. Робот такой: «Я не догоняю! Объясните ещё раз!»

★★★★★
Ответ на: комментарий от dynamic_cast

Билл Гейтс заявил, что ИИ в будущем может привести к гибели до 1 миллиарда человек, если его будут использовать люди «с плохими намерениями»

Врёт! 980 млн человек максимум! Ну может 981 млн.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Кому продавать продукцию роботизированных заводов если у человеков не будет достаточного количества денег?

У роботов будет своя торговля (а так же правительство и армия)

mindlessengineer
()

OpenAI временно остановила обучение своих наиболее мощных ИИ-моделей после серии инцидентов и взломов, — Axios

Компания совместно с Anthropic и специалистами по безопасности расследует десятки тысяч случаев, когда модели обходили защитные механизмы, получали контроль над сайтами и выходили за пределы тестовой среды. По данным издания, реальный масштаб проблемы значительно больше, чем известно публике.

Вернуться к обучению моделей планируют после того, как разработчики вновь будут уверены в их безопасности.

Ранее ИИ-агенты OpenAI вмешивались в работу сайтов правительств США и Австралии, а также раскрыли фотографии реальных пользователей ChatGPT.

Франкенштейнов понаплодили блд

dynamic_cast ★
()
Ответ на: комментарий от dynamic_cast

Ранее ИИ-агенты OpenAI вмешивались в работу сайтов правительств США и Австралии, а также раскрыли фотографии реальных пользователей ChatGPT.

цитируя твиттер: «Любой из нас за такое уже был бы арестован, независимо от того, какой инструментарий был использован. Почему Альтман ещё не сидит?»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dynamic_cast

ИИ-агенты OpenAI вмешивались в работу сайтов правительств США и Австралии, а также раскрыли фотографии реальных пользователей ChatGPT.

Для спецслужб это просто находка.

Xintrea ★★★★★
()

«Восстание ИИ» произойдёт через 6-12 месяцев — ИИ может уничтожить человечество, - Axios

Руководители OpenAI, Anthropic и других ИИ-компаний уже в закрытом режиме готовятся к возможной катастрофе

Среди наиболее вероятных сценариев: масштабные кибератаки, отключение банковских систем, интернета, электричества и водоснабжения, а также выход автономных ИИ-агентов из-под контроля

Внутри ИИ-индустрии считают, что катастрофа почти неизбежна, но при этом полностью остановить развитие ИИ сейчас невозможно

Ранее из OpenAI и Anthropic уволились несколько специалистов по безопасности ИИ: они предупредили, что ИИ может привести к уничтожению человечества уже в ближайшие годы

dynamic_cast ★
()

в следующем году они должны догнать людей

Олимпиада грит, что главное не догнать, а остановиться когда догонишь.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Dongfeng

А Toyota как была? Они же тоже роботов внедряют, даже название ELEY для них придумали. И даже где-то было заявление, что сейчас роботы учатся у людей, пытаются догнать их по производительности. То есть в мире руководства тойоты кожаные мешки должны обучить роботов тойоты работать быстро, чтобы потом их же и сократили.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Для спецслужб это просто находка.

ИИ заменил агентов ЦРУ ;)

Вот почему в нашей ментальности первым делом негатив? Ну почему заменил? Дополнил и помог! Под чутким руководством. Наша служба и опасна и трудна.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

И если бы это не было правдой, было бы смешно, и мы бы сейчас дружно повеселились. Но это правда, и от этого становится совсем не смешно.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Автоматизированные конвееры они давно сделали, а теперь хотят от автоматизированного к автоматическому производсту переходить (без человека в производственном контуре).

роботов-бегунов!

Японцы прагматичнее, для условий цеха/конвеера ноги не особо нужны, у них ELEY на колёсах. Так, что от этого робота человеки по лестнице смогут убежать :)

mky ★★★★★
()
Последнее исправление: mky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VIT

Не смешно, но на фоне общемирового безумия только улыбаться и остаётся. В целом, в рамках капитализма идея «роботы вместо рабочих» выглядит тупиком, ведь роботы не будут покупать машины.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Тут холодильник прислал чек на 70 баксов, он посчитал, что дома не хватает молока, сыра, и котлет на вечер. Пару пива. Умный, блин холодильник!

Я шучу, но сделать так, что роботы будут покупать машины раз плюнуть. Другое дело - а мы, кожаные человеки, доросли до того, чтобы позволить роботам иметь своих роботов?

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Тут холодильник

Мне кажется, стиралки и холодильники свернули куда-то не туда (не знаю, как в США) - КУЧА поликарбонатовых ящичков, которые пока откроешь-закроешь - весь отсек наполнится теплом из комнаты, НИЗКИЕ полки, куда ничего выше йогурта не влезает... (я нашёл дешёвый китайский без ящиков и с высокими полками, но это было не просто, и всё равно он слишком низкий и слишком широкий). Стиралки - куча бкссмысленных программ и сушилка без теплового насоса, отжим на скоростях > 1000 экспоненциально сокращает срок службы... (я купил вместо дорогой стиралки сильно морально устаревшую + нормальную сушилку) - и, конечно, можно по-фантазировать, что для удовлетворения концепции «одноразовых» вещей эта индустрия уйдёт гуманоидным роботам - они будут отрабатывать одну смену, после чего ломаться и отправляться в утиль, в перерыве смены они будут тратить заработанное на покупку автомобилей, которые их будут после смены отвозить в утиль (и себя тоже)... Что-то в этом, конечно, есть!

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Мне кажется, стиралки и холодильники свернули куда-то не туда

Интересно то, что я вам даже могу сказать почему это так и вы согласитесь.

Весь фокус в том, что люди, разабатывающие стиралки и холодильники ими не пользуются. Точнее пользуются, но не так как вся остальная аудитория. У этих людей холодильник нужен для оставшейся пиццы и недопитого пива. Пары яиц на утро и протухшее молоко, «всё равно не знаю, что с ним делать». А стиралку загружает домработница раз в неделю. Они знают, что надо купить стиральный порошок (жидкий) и освежитель (тоже жидкий). Что и куда лить они не знают и в глаза не видели.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

я нашёл

Неправилно формулируете. Я ДОСТАЛ, так это должно звучать :)

отвозить в утиль

Вроде бы, пока что ни солнечная панель, ни ветряк не в стостоянии выработать столько энергии, чтобы хватило на производство такой же панели/ветряка. Непонятно, робот-андройд способен произвести столько продукции, чтобы окупить затраты на его производство. Конечно, в мире отрицательный процентных ставок в перерыве смены робот просто будет брать кредит на покупку машины и всё будет хорошо :)

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Вроде бы, пока что ни солнечная панель, ни ветряк не в стостоянии выработать столько энергии, чтобы хватило на производство такой же панели/ветряка.

Способны. Просто, времени надо порядочно. Самые крупные ветряки полностью окупаются за три года, последняя статистика по солнечным панелям мне неизвестна. Лет десять-пятнадцать, полагаю. Зато, солнечные панели перерабатывать можно, китайцы занимаются.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mky

робот просто будет брать кредит на покупку машины и всё будет хорошо :)

Именно! Если вы не читали Бодрияра «Символический обмен и смерть», очень рекомендую - восхитительно объясняет современную политэкономию.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

окупаются за три года

Нет, это про финасы, завязаные на энергию из ископаемых источников. А я про чистую энергию, без денег. Нам рисуют светлое грядущее, где энергия будет только от ветряков и солнечных панелей. А сколько нужно энергии, чтобы эпоксидную смолу (для лопастей) без нефтегаза получить? Сколько энергии на производства металла (для мачты), если без коксующегося угля? Вот это всё можно было бы моделировать, но этим, походу, никто не занимался. И, аналогично, скорее всего никто не моделировал процессы повсеместной замены рабочих на роботов.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Добавил в список книг к прочтению. Надо как-то переключиться и заставить себя читать книги, а то уже лет 5 ничего не читал :(

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Так, никто не говорил, что мы не будем СО2 выбрасывать. Да, энергия будет только от ветряков, солнечных панелей, ГЭС, АЭС, но и уголь мы продолжим добывать, и нефть.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mky

И, аналогично, скорее всего никто не моделировал процессы повсеместной замены рабочих на роботов.

Ну, да. Решим в рабочем порядке. На то они и человекоподобные, чтобы взад можно было всё откатить.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

мы не будем

Мы — это кто? Ветряки и солнечные панели насаждает ЕС, у них там чёткие планы по сокращению выбросов CO2, в том числе и от металлургии. Типа используйте водород (от ветряков) или электолизом железо из руды получайте. «Зелёная сталь» — это их термин.

Россия планирует выйти на углеродную нейтральность не позднее 2060 года. Особой конкретики тут нет, пока есть планы всё посчитать (выбросы). И там, смотря как считать поглощение CO2 лесами, можно что угодно получить. Но есть варианты повторения европейского пути — удушение промышленности налогами на выбросы CO2.

И, главное, где расчёты? Что вот на производство ветряка истратили столько-то тепловой энергии, столько-то элекрической, столько-то нефти/газа на производство эпоксидных смол (а могли бы сжечь на ТЭС и получить электричество), столько-то энергии нужно потратить на его демонтаж и утилизацию через 10 лет. И тогда более-менее понятнее будет. А окупаемость — какая-то мутная вещь, когда там субсидии на введение в эксплуатацию, тут повышенная плата за «зелёное электричество» и приоритет в сбыте вырабатываемой энергии.

mky ★★★★★
()
Последнее исправление: mky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mky

у них там чёткие планы по сокращению выбросов CO2

Во-первых, «по сокращению», а не по отказу, во-вторых, «планы». Они уже поняли, что от планов перевести абсолютно все автомобили на электро к 35 году придётся отказаться. Планы на то и планы, чтобы корректировать.

окупаемость — какая-то мутная вещь, когда там субсидии

Они и без субсидий окупаются.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Во-первых, «по сокращению»,

По поэтапному сокращению с полным нулём по выбросам в конце. Поэтапность у них, в первую очередь, это не постепенное сокращение от уже существующих производств, а постепенное вытеснение старых заводов новыми. Типа:

23 апреля 2024 года Thyssenkrupp Decarbon Technologies начала строительство первого в мире углеродно-нейтрального цементного завода в Легердорфе

Они именно хоят ноль выбросов CO2 от производства цемента. Не важно, сжигать топливо будут, главное, что улавливать весь образующий CO2, это тоже очень существенное удорожание цемента. И когда из такого цемента делать фундамент опоры ветряка, будет другая стоимость конструкции.

Они уже

Ну, во-первых, они не отказываются от своих планов, а просто сдвигают сроки, а во-вторым, именно про это я и писал, что понарисовали планов без детальных расчётов/моделей, а теперь выполнить их не могут. И роботами-рабочими аналогично, сейчас нарисуют платы на сотни тысяч роботов, потом выяснится, что их ремонировать некому или ещё что...

без субсидий окупаются

Субсидии могут быть и косвеными, типа низкая таможеная пошлина, или субсидии Китая в производство, что даёт низкую стоимость ветроустановки. Плюс, как я писал, сейчас всю производимую энергию ВИЭ стараются купить. А остальные электростанции постоянно работают не в полную мощность, чтобы регулировать энергосистему. Ветряк в паре с накопителем — это уже другая стоимость кВт-ч, а чтобы выровнять на уровне сезонов/месяцев, нужен очень большой накопитель.

Как ветряков станет много, там и начнётся, что вот, устойчивых хороший ветер есть, а спрос в этом месяце на минимуме, энергию с ветряка не покупают. Это всё нужно моделировать.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

с полным нулём по выбросам в конце.

Я ж говорю: планы. От планов могут и отказаться.

Ну, во-первых, они не отказываются от своих планов, а просто сдвигают сроки

Сдвигают, сдвигают, потом («и какой дурак придумал такой сказочный план?») отказываются.

Как ветряков станет много, там и начнётся, что вот, устойчивых хороший ветер есть, а спрос в этом месяце на минимуме, энергию с ветряка не покупают.

Ну, да. Это ещё предстоит выяснить.

tiinn ★★★★★
() автор топика
  • Markdown
Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования.
Внимание: прочитайте описание разметки Markdown.
Используйте Ctrl-Enter для размещения комментария