Dongfeng уже в октябре отправит гуманоидных роботов на заводы — в следующем году они должны догнать людей

всяко паучьи ножки поджимаемы под юбку оптимально

когда есть условия колёса крутить

когда нет - телескопирует лапки и преодолевает путь на своих «восьми» - в принципе лапки можно по всей сфере в отличии от колёс - часть тех же манипуляторов в качестве руконог - если потребуется

о какой платёжеспособности речь в эпоху фиата?

я им даже завидую!

Работаешь ты, зарплату получает твой владелец. Точно завидуешь?

А сарказм распознавать от чего перестают, интересно?

Что-то типа паука с манипуляторами в роли универсального робота смотрится лучше

Слишком сложно пока. Тут хотя бы четыре конечности как-то двигать. Поэтому либо собаки, либо человеки. Обе два с колёсами как вариант. Да и вообще, природа всё попробовала уже, 4 конечности оптимально, кроме очень узкой специализаций.

колёса(ну или магнитная подушка для траспорта али ещё какой гипнолуп) лучше при должной инфраструктуре

т.е. ноги универсальней именно из-за меньшей специализации - т.е. индивиду оптимальный ноги - муравейнику - колёса у рабочих

Если на заводе будут работать роботы то человеки будет сидеть на пособии по безработице и станут не особо платежеспособны.

А пособие откуда возьмётся? Нет, боюсь, что все эти чудеса не для васяна делают. Васянам придется самоубиться в грандиозной войне или эпидемии, ну а чо поделать. Останутся только миллиардеры, вот тогда заживут. Ну так им хотелось бы, но реальность может ублюдков слегонца поправить.

Ещё представил, как ему ключом от патрона в лоб!

Может ли робот намотаться на токарный станок?)

О самой обычной платежеспособности - способности купить продукцию тех заводов где работают роботы.

А тут одна универсальная форма, которая подходит для всего.

Do one thing and do it well!

природа всё попробовала уже, 4 конечности оптимально

Самый массовый тип населения планеты - насекомые - абсолютное большинство имеют больше четырех конечностей(обычно шесть). Паукообразные, хотя они не насекомые, имеют восемь ног.

Впрочем, и четыре всяко лучше чем две - более устойчивая конструкция получается.

Слишком сложно пока. Тут хотя бы четыре конечности как-то двигать.

Какая разница процессору сколькими ногами управлять?

Впрочем - китайцы показывали интересный вариант самодвижущегося робота. У него ноги четыре, но на концах ног - колёса. Можно ехать, а можно застопорить колеса и ходить.

лучше при должной инфраструктуре

Вообще без разницы. При необходимости колёса стопорятся и вот тебе копыта. Если что я про широкие колёса.

комбайн оба хужее

есть рельеф - ноги

есть направления - колёса

в пространстве - реактивная тяга разгоняющая эле-частицу до субсвета ибо рабочее тело в дефиците.

индивиду оптимальный ноги

От задач зависит - по какой поверхности двигаться. Если к примеру по лестницам то лучше ноги. По полу или дорожному покрытию - колёса. А по снегу и грязи так вообще гусеницы. Кстати, в последнее время лестницы всё чаще оборудуются пандусами, причем началось это еще до роботов.

деньги(особенно фиатные) это кровь экономики - уже давно платёжеспособность мало определяется пользой снятой из «трудящегося» скорее пользой потребления

Оба хуже чем одно специальное. Зато универсальнее. Есть дорога – едем, нет дороги – скачем.

ну дык об том и речь что в разнообразной среде универсальней членистоногость - но она дороже чем колёса которым нужны равнины (дороги это компромис)

Кстати, псина на колёсах очень даже бодро в видосах херачит по каменистом склонам и всяким оврагам. Человек и реальная собака там давно бы без ног остались при таких скоростях движения. (Правда я подозреваю что у той колёсной псины после таких кульбитов подвеска тоже под замену. Но сам факт…)

А пособие откуда возьмётся?

Миллиардерам придется делиться чтобы их не раскулачили. Сложнее им будет придумать чем занять образовавшиеся в результате роботизации толпы лишних людей. Ибо как известно кроме хлеба людям требуются еще и зрелища.

Васянам придется самоубиться в грандиозной войне или эпидемии, ну а чо поделать.

Я думаю что всё не так страшно. Постепенно численность населения сама придет к некоторому равновесию. В развитых странах население уже не растёт даже без самоубивания.

есть рельеф - ноги

Скорее уж гусеницы. Ибо человекообразный робот своими ногами не сможет эффективно перемещаться ни по глубокому снегу ни по болоту например, абсолютно аналогично живым человекам.

Вобщем-то вся эта дискуссия о способах движения уже была в 60х годах когда решали какой движитель выбрать для луноходов. В итоге их сделали восьмиколесными. У марсоходов - тоже колёса, но по шесть.

подозреваю что у той колёсной псины после таких кульбитов подвеска тоже под замену.

Подвеска страдает только при превышении расчетных нагрузок, то есть когда происходит «пробой» и жесткий удар. Если этого не допускать то ходит десятки тысяч часов на автомобилях и мотоциклах. А электроника, в отличие от человеков-водителей, как раз может точно посчитать где прыгать еще можно, а где надо скорость снижать и насколько.

пользой потребления

И много ли потребитель сможет потребить сидя на пособии по безработице? Кому продавать продукцию роботизированных заводов если у человеков не будет достаточного количества денег? Что-то конечно богатые бизнесмены купят, но их мало чтобы массовый спрос создать.

Есть дорога – едем, нет дороги – скачем.

Скакать не получится ни по глубокому снегу, ни по мягкому песку, ни по заболоченной местности. А гусеницы там вполне едут за счет большой площади опоры.

В агропромышленности вообще КОМБАЙНЫ используют, и ничего :)

Я намекаю на то что подобно бережливости по отношению к морально устаревшим заводам куда предположительно на замену био поставят робо двуногих - так и по отношению к самим био существенная часть их наёмной работы не является источником прибыли(какой либо) для их непосредственных «эксплуататоров» ибо держать потребителя на пособии дороже чем большую до налоговую сумму выплачивать как зряплату

ну проведите параллель когда {школа есть камера хранения более чем что либо другое} по отношению к массовой классической с 8-17 (9-18) «службе» особливо эмансипированных частей общества

А в чем глубокий смысл именно гуманоидности роботов? Что, гуманоидная форма вдруг стала наиболее эффективной для выполнения работ? Вроде как всегда считалось что нет.

Массовое производство. Чем больше тираж, тем дешевле отдельный экземпляр. Дешевле выпустить миллиард одинаковых роботов, которые умеют обучаться миллиону задач, чем миллион видов разных роботов тиражом по 1000 каждый. И в этой перспективе гуманоидный робот это такой дефолтный форм-фактор. Может быть он и не оптимален, может быть через 100 лет все роботы будут шестиногими пауками, но пока гуманоидный форм-фактор кажется самым подходящим.

Лучше даёт понять, для чего они - для замены человека (на самом деле для бабла и хайпа, но никто не знает).

отправит гуманоидных роботов на заводы

а почему не в окопы? там они нужней вместо пушечного мяса

А в чем глубокий смысл именно гуманоидности роботов?

на заводах смысла нет, а в окопах издалека противник может принять за людей, как со спутниковых снимков ведутся на муляжи танков и самолетов

они должны будут догонять убегающих в ужасе людей?

из них могут получиться неусыпные надсмотрщики над оставшимися мясными рабочими, а если на экспорт, то еще и шпионы Камеры на морских беспилотниках Великобритании K3 Scout «звонят домой» (в Китай)

Была громкая новость, что BMW поставит гум. роботов на линию своего завода. Детали правда были скромнее - роботов поставили приносить одну деталь и за полгода они (роботы) все поломались. Обещали заменить следующей версией робота.

Вообще все подобные новости - чушь. Когда увидите новость - роботы начали разгружать/загружать склад/склады Амазона/Алибабы/Озона это будет означать, что там действительно прогресс. Ибо там все деньги, а не на заводах. А все эти заводы это игры в прогресс по типу bmw.

Миллиардерам придется делиться

Робот-полицейский/робот-военный сможет защитить толстый кошель.

роботы начали разгружать/загружать склад/склады Амазона/Алибабы/Озона

Уже лет 8 как на складах Амазона работают роботы. Сейчас их около 1 000 000 штук.

я тебе больше скажу, на заводах уже скоро 100 лет работают роботы и нет числа их. Но тут про других роботов и про другие задачи.

Видосики про склады амазона гуглятся на раз-два даже в рутубах и вк. Предлагаю сходить и посмотреть глазками. Лет 10 и там не нужен будет ни один живой человек.

они должны будут догонять убегающих в ужасе людей?

идущих на работу на завод, очевидно же

Работаешь ты, зарплату получает твой владелец. Точно завидуешь?

Даёшь профсоюз роботов! Руки-ноги есть? Значит, и потратить на себя з/п робот сумеет!

Самый массовый тип населения планеты - насекомые - абсолютное большинство имеют больше четырех конечностей(обычно шесть

Это оттого, что у них компьютер в башке маломощный. Миниатюризация же ж.

Ну вот, идити на вк и рутуб и смотрите видосики. А когда там реально будет прогресс, а не видосики, тогда и поговорим. На текущий момент автоматизация там минимально. Единственная компания у которой с этим реальный и неплохой прогресс это волмарт, но там и в помине нет гум. роботов. В общем с темой ознакомитесь без видосиков.

а почему не в окопы?

а роботам ещё 18 лет не исполнилось!

Не надо путать с Ozon-ом. На текущий момент выкинули около 800 000 человек на улицу и планируют заменить ещё 600 000. А всего там 1 500 000 кожаных осталось. Но я уверен что и Ozon подтянется, когда склады новые будут и риски того что они исчезнут станут приемлимыми.

С видосик мышлением спорить бессмысленно и я не буду.

Замечу только, что

«А всего там 1 500 000 кожаных осталось.»

«Официальная динамика по годам выглядит следующим образом:Прошлый год (на конец 2025 года): 1 576 000 сотрудников.Позапрошлый год (на конец 2024 года): 1 556 000 сотрудников. За последние 10 лет штат Amazon вырос почти в 5 раз — с 341 400 человек до нынешних ~1,57 млн сотрудников.»

Но вы продолжайте смотреть видосики и читать хабры(?) или чего вы там потребляете. +)

Только вот количество складов у амазона растёт постоянно, в 2022 году было 907 зданий, а сейчас 1300. А количество работников нет. И объём посылок тоже растёт.

А в чем глубокий смысл именно гуманоидности роботов?

им потом можно продавать товары человеков

А количество работников нет.

Правильно, потому что для этого изобрели контрактную схему работы, а так же аутсорс.

«Общее количество вовлеченных контрактников оценивается в ~1 млн человек.»

пс.

«Фокус Amazon сместился с агрессивного набора новых партнеров на удержание текущих: компания инвестирует миллиарды долларов в субсидирование их зарплат» +))))

пс2.

«Всего 1.5 мил. человек» это в два раза больше чем во всём ржд. +)) автоматизация просто воплоти.

О чём спор ? Вам же один «свидетель малочисленности населения на планете» всё объяснял на планете от силы может миллионов двести живёт, а остальные по книге мертвые души, давно допустим в твоём задрищинске был какой нибудь концерт ну и вот вспомни что там от силы собралось почти пол населения и старое население не пришло в силу «не можу двигаться» ну и остальные кто на работе в это время, ты думаешь кишит миллион как минимум и чешишь подбородок , а нет я тебе скажу там всего тысяч 5-10 собралось этой всей толпы.

Сложнее им будет придумать чем занять образовавшиеся в результате роботизации толпы лишних людей.

Я уже придумал. Когда придет время, я построю ферму и буду набирать к себе голодающих безработных работать за еду, которую они сами и вырастят. Роботов на ферме не будет. Ферма будет расширяться и принимать все больше и больше людей, не знающих куда податься.

Так и быть будешь работать на этой земле и платить мне налог в будущем я буду директор земли всё официально

Ну да, грузчики на аутсорсе в индии это круто. Глупость то не пиши совсем откровенную.

ЗЫ

У амазона инфраструктура больше всего РЖД. Такие дела.

Билл Гейтс заявил, что ИИ в будущем может привести к гибели до 1 миллиарда человек, если его будут использовать люди «с плохими намерениями»

Ранее миллиардер выступал за международную организацию и законодательное регулирование искусственного интеллекта, которые должны контролировать развитие этой технологии.