Будущее ИИ кодинга

почти никто не будет

раньше что бы что то накодить надо было знать язык, а теперь это вовсе не обязательно - кодит машина, со временем людей знающих какой либо язык будет все меньше и меньше пока такие не исчезнут окончательно.

А в чем великая разница между генерацией кода и ast в json?
Я так понял, основная цель датасета - единая схема для разных языков, чтобы модель можно было больше учить кодить в общем смысле, а не конкретному синтаксису яп.

хорошо что людей знающих естественный язык пока еще много

пока еще много

да нам повезло в такое время жить

самый лучший интерфейс это его отсутствие (с) ктото из умных.
ЯП - интерфейс человек-машина, при этом крайне хреновский.
ибо требует допиловки как со стороны человека: только специально обученный программист смогёт прочитать код на ЯП и объяснить смысл непрограмисту.
так и со стороны машины - требуется компилятор из ЯП в машинокод.

если сиё допилится до эффективного преобразователя из естественного любымчеловекомпонимаемого описания логики работы в некоторый машинокод, то это будет прорыв.
неэффективая прокладка в виде ЯП исключится из процесса.

Будущее ИИ кодинга

Бедущее ИИ-кодинга радужное, а вот будущего у кодинга хуманами нет.

неэффективая прокладка в виде ЯП исключится из процесса

И программисты превратятся в рабы мегакорпораций. Все вернется к началу: чтобы программировать, ты должен будешь иметь доступ к огромному мейнфрейму.

если сиё допилится до эффективного преобразователя из естественного любымчеловекомпонимаемого описания логики работы в некоторый машинокод, то это будет прорыв.

Этого никогда не случится, т.к. естественный язык не является формальным, допускает разночтения и неточности. Человек должно иметь возможность проверить нагаллюцинированный код, а значит он должен быть записан понятным формальным языком, т.е. языком программирования.

Это печально (с)

чтобы программировать, ты должен будешь иметь доступ к огромному мейнфрейму.

Потом мейнфрейм станет «миниЭВМ» (той, которая занимает комнату, а не ангар), потом настольным, потом портативным…

Будущее ИИ кодинга

Чем-то напоминает будущее почты: задумывалось как средство общения, а получилась свалка рекламы. Также и с ИИ-кодингом: без людей это помойка.

почта: задумывалось как средство общения

Но проблема-то не в самой почте, а в том, что люди не любят (и в большинстве не могут) писать тексты. За всю жизнь - единственный текст, это их кандидатская, и всё. А если написали, то не могут найти подходящего читателя.

Форумы и ЖЖ дают обещание по поиску читателей, но неумения писать тексты это не отменяет.

Это проблема целеполагания, а не программирования как такового. Например, одно знать «Что такое Пи» и другое применять его как константу и без заморочек; другой пример, по общим правилам математики делить на ноль низя….

А вот для этого нужен прорыв в аккумуляторах, а его не было сколько десятилетий уже?

Чет не понятно, каким образом публикация датасета подталкивает в мысли о необходимости в некоем Промедуточном Представлении. Зачем городить еще один уровень абстракции - тоже не ясно.

Вообще с вайбкодингом все еще не устаканилось и могут быть всякие реализации. Но, как декларируется главными идеологами ИИ, цель любой языковой модели - имитация лингвистического поведения человека. Так что если человек справляется с прямым «переводом» NL на PL, то и машинка должна.

Осмелюсь предположить такое объяснение, частотный анализ для целей оптимизации и сжатия самой кодовой базы. Фактически, если так можно выразится, это «мета»-компиляция.

Еще не открыли потребный закон физики. В целом, требование соразмерности и симметричности есть, а вот объективная потребность? Кому то лучше для левшей, а кому-то для правшей.

А вот для этого нужен прорыв в аккумуляторах

Почему?

Я несколько иное имел в виду. Технология будет оптимизироваться по потреблению энергии и по размеру.

Примеры у нас на виду:

• Развитие технологии ДВС.
• Развитие микроэлектроники.

Пока нет оснований предполагать, что вычислительная база для LLM не сможет быть оптимизирована так же, как «компьютеры вообще» за предыдущие десятилетия.

Человеческий мозг пару десятков ватт потребляет.

Потому что нужен такой же скачок, какой был от механических арифмометров к персональным компьютерам. Видишь разницу в материалах, технологиях, прилагаемой энергии для работы?

Проблемы на каждом уровне, не только в хранении нужного количества энергии, но в передаче ее.

Нужно носить в кармане и эффективно охлаждать небольшую атомную электростанцию. Ну или найти иные способы вычислений без электроэнергии. На иных физических методах.

Разница в прилагаемой энергии - это и есть неэффективность технологии. Решение тут - это разработка более оптимальной технологии, а не наращивание параметров батарейки смартфона.

По энергии вот что мы имеем:

1. Носить в кармане бомбу, которая при повреждении разнесёт всё квартиру - такое не нужно. А повышая емкость батареи, мы делаем именно это. Поэтому потолок увеличения - ну может в разы, но не на порядки.
2. Отвод тепла. ВСЯ энергия, потраченная на вычисления, в физическом смысле это переход энергии в тепло. Любой компьютер, если смотреть на него с макро-уровня, это просто резистор. Поэтому ВСЮ эту тепловую энергию необходимо отводить, рассеивать. Можно еще представить себе домашний компьютер, мощностью в пару киловатт, если оборудовать его кондиционером, выводящим тепло на улицу, но вот мобильник - нет. Чисто термодинамически невозможно. Он за секунды нагреется докрасна и расплавится.

Вот поэтому я и говорю, нужен какой то переход технологий, как от механических арифмоментов к персональным компьютерам. Представь себе построение современной ифраструктуры с осями, графикой на механических арифмометрах. Представь что для этого нужно прилагать энегрию. Как?

Вот мы сейчас в такой же ситуации - тупик какой то, где расти уже особо некуда, а нужно.

С учётом того, что постепенно совершенствуется как алгоритмическая и математическая сторона моделей, так и аппаратное обеспечение, я бы предположил, что в довольно близком будущем мы увидим возможность относительно дешевого запуска модели уровня Qwen3.5-397B-A17B на домашних устройствах.

А это уже вполне себе весомо.

Это не какая-то там Gemma4, хотя для своего размера Gemma4 тоже определённо хороша.

Ты же понимаешь, что это самая заря технологии? Надо хотя бы тысяч в сто раз мощнее для начала.

хорошо что людей знающих естественный язык пока еще много

а где запятая ? )

чтобы программировать, ты должен будешь иметь доступ к огромному мейнфрейму

Это как сейчас, например, чтобы качать нефть, ты должен иметь доступ к месторождению и буровой установке. И никто не занимается этим для удовольствия, и слава богу, честно говоря. Напрограммировали уже, хватит, оставьте это более разумным эээ сущностям.

хех, а ты вспомни первые компухтеры. мощность вычислений тех времен размером в комнату в своременном железе упакована в обычный телепон, который массово валяется у каждого в кармане :)
первый мой комп 2004 года покупки имел 200мгц проц, 12мб рамы и 2Гб винт, сейчас размер видосиков больше чем мой первый винт, про память вообще молчу. а это всего лишь 20 лет развития… :)
ну и вайб-кодеров сейчас как говна, лезет из каждой щели.

Можно пойти от противного, вырастить «банку мозгов». Извиняюсь, но тут или супер универсально делать или супер быстро: опять же, «что нужно на выходе? цель какая?»

в формальности аккурат и отличие тех.задания от философского замысла менегера на програмульку.
не можешь сформулировать тех.задание - нанимай спецов.
ну а тех.задание пишется не на ЯП и понятно более менее всем (технически не грамотных гумунитариев исключаем)

это самая заря технологии

В том-то и дело

Ещё такого напридумывают, что пока и представить невозможно.

Имеется ввиду, про паритет универсальность/специализация, предметом может быть: нейрон, транзистор или одна из реализаций колония электроники… Это всё понятно. Вопрос, как верно заметили в плотности. Дк вот, попробую на пальцах: имея предметную единицу и архитектуру инструкций (читай как алгоритм, т.е. решение частной задачи) невозможно сделать DSP «чип», так что бы он легким вбиванием команды начинал работать как CPU. речь об это была: например, если взять «банку с мозгом», где можно на ходу менять архитектуру, то уже в случае с чем-то на основе оптики так не получится. При этом, очевидно, что «мощность» нейрона будет уступать «спектру света»

Но проблема-то не в самой почте

Как и в случае с LLM проблема не в самом LLM, а в неоправданном желании, чтобы результат его «мышления» сходился с реальностью без проверки. Именно это происходит, когда разработчикам спамят пулл-реквестами.

Увы, интернет хоть «помнит всё» и относительно безопасен. Тут естественный отбор из натуральной природы не приложен к информационному полю. При этом имеет такую обратную силу: что бы разработчику полопать, потопать на работу и поработать нужно найти не разработчика, с деньгами и готового за это заплатить.

еще одна жертва ЕГЭ… универсальность это сказочка для гумунитариев…
каждый инструмент специализирован. молоток не заменит пилу, пила не заменит отвертку и т.д….
это блока можно читать взамен гоголя, те же буквы, только в другом порядке…
принцип True-Unix-Way тебе в мозг.
GPGPU не заменит CPU, CPU не заменит NPU, NPU не заменит квантовый компухтер… это другое !!

Тут целый человеческий мозг есть

Да хрен знает, я на изи забиваю гвозди и шурупы топором. Вот забить топор гвоздем - это уже сложнее.

Преимущество и недостаток человечьего мозга в энергоэффективности. Он очень медленный и часто отвлекается. Не просто же так компьютеров заменили и те вообще полностью вымерли. И никто при этом не жаловался, что человек разучится считать.

Уважаемый, я Вас не оскорблял. Это первое. Второе, до Вашего уровня «не ЕГЭ» опускаться не намерен. Третье, для справки, ЕГЭ не сдавал. Хорошего дня и успехов в достойном, своим примером, воспитании детей

Именно, об этом и говорю. Что мозг может на ходу поменять связи и будет это делать долго и лениво. Но если взять специализированное устройство, да еще с широкой шиной и оно явно будет «линейно» и неизменчиво в своей логике вычислений, то это будет быстрее мозга, но только для определенных задач.

пила не заменит отвертку

Обухом пилы можно крутить шурупы со шлицом, а подобрав размер и геометрию зуба можно крутить даже филипсы!

ну дык, было время и бетховенов считали на процессоре… :)

Демонстрируешь свойство разума))

Недокрутил, конечно. Надо было «бетховенов на профессоре».

А вот ИИшка предложила гораздо больше способо замены пилою отвертки. С фантазией подошла. Твои оба способа тоже есть, кстати.

хз как кодинг, мне щас ИИ помог в админстве хоста который впервые щупаю - починил, узнал чтото новое, вроде и не поломал даже )

Есть еще один важный момент, про который забывают: вместе с корпусом информации, на котором натренирован ИИ, есть как правильные ответы так и не правильные. Наиболее продуктивный, имхо, пример применения ИИ это эксперименты в химической и металлургической отрасли: дешевле по времени ресурсам смотреть предложенные варианты.

я голосом диктовал ))

но радуюсь за других, сам не претендую ))

Специфически развитые работой в ойтишке, да)

Спроси у нее, что делать, если там внутренний шестигранник.

В 2026 году число коммитов в гитхаб выросло в 14 раз. И продолжает расти.

У ИИ кодинга нет будущего. ИИ кодинг это уже настоящее. Мы зашли в сингулярность примерно в декабре 2025 года.