[жж][кодинг]C#

Эммм... Вот та вот краказябра сверху что приведена латиницей - это так сегодня считается за 'нормально' :-?

[жж][кодинг]C#

Пусть лучше вселенский разум скажет мне, почему эти нехорошие люди из MySQL & K не поддерживают внешние ключи на таблицах, в которых присутствует разбиение на партиции. Вот где засада. Без них вся эта пляска и приседания вокруг partitioning фактически множится на ноль :-/

PS: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/partitioning-limitations.html

[жж][кодинг]C#

>query.assign("@arg1",v1).assign("@arg2",v2).empty("@arg3",DbType.Int32).Execut e Reader()

ZOMFG! unsee! unsee! unsee!

[жж][кодинг]C#

> почему эти нехорошие люди из MySQL & K не поддерживают внешние ключи на таблицах, в которых присутствует разбиение на партиции

Наверное потому, что эта самая партиционированная внутри является набором идентичных таблиц в режиме "одна партиция-одна таблица", и всё партиционирование де-факто реализовано в компиляторе? :-)

[жж][кодинг]C#

Чо орешь-то? Я бы вообще хотел query.ExecuteReader(Array("arg1"=>v1,"arg2"=>v2,"arg3"=>v3)), но тут уж вообще нехорошо получится :-)

[жж][кодинг]C#

> нормально писать query.assign("@arg1",v1).assign("@arg2",v2).empty("@arg3",DbType.Int32).Execute Reader()

> нормально

сочувствую.

[жж][кодинг]C#

омг, это что за затейства такие? После ибатиса (кой и для дотнета есть) выглядит наркомански.

[жж][кодинг]C#

ненужно. вообще. никак и никому.

ЗАПРЕТИТь!!!11

[жж][кодинг]C#

почему-то уверен, что на perl`е можно куда более короче и непонятнее написать. а посему ф попку c# ; )

[жж][кодинг]C#

>query.assign("@arg1",v1).assign("@arg2",v2).empty("@arg3",DbType.Int32).Execut e Reader()

Папа! Папа! Опять наша кошка гуляла по клавиатуре!

[жж][кодинг]C#

> query.assign("@arg1",v1).assign("@arg2",v2).empty("@arg3",DbType.Int32).Execute Reader()
ОУЖАС!!11

[жж][кодинг]C#

> После ибатиса

А с чего ты решил, что это используется для реализации Persistence??? :-)

[жж][кодинг]C#

ibatis - не для Persistence, ага.