Серверная ОС для начинающих

желательно графического интерфейса.

Зачем это на сервере?

дебиан, убунту, опенсусь. с этими работал. проблем нет.

вендузятники, сэр. я дня 3 матерился на отсутствие какой либо графики, когда с ws2003 переходил на debian6

по сабжу - если графон обязателен - наверное таки убунта. только смотри не промахнись - ubuntu server поставляется без графона.

вендузятники, сэр. я дня 3 матерился на отсутствие какой либо графики, когда с ws2003 переходил на debian6

знал бы ты как мы в свои собственные времена DOS'а (в 1998 подарили 2 IBM PC XT в последствии обновленные до 386 и 486) находясь в изоляции от интернетов и свежей информации мечтали о DOS'е но с многозадачностью.

Так как с линуксом почти не работал, то хочется простоты и желательно графического интерфейса.

GUI != простота

Slackware, так как Ubuntu server без графона.

Как тут уже писали, привык к виндам. На стадии установки - настройки проще будет. А там уж по ходу дела разберемся, вдруг и откажусь в будущем от графической оболочки.

Спасибо. А кроме графики сервер еще чем-то отличается, полагаю?

На стадии установки - настройки проще будет.

не будет.

набор софта, который ты и сам сможешь доставить.

на стадии установки не будет точно - у дебиана и убунты один и тот же инсталятор, оформленный в псевдографике и интуитивно понятный каждому, кто проходил установку Windows XP.

на стадии настройки... скорее всего тоже. так как знания ты будешь брать не из астрала, а из гугла. а в гугле ты найдешь только указание строчек, которые нужно выполнить в консоли.

Так как с линуксом почти не работал, то хочется простоты и желательно графического интерфейса.

Для таких вендузятников давно придумали zentyal :)

На одном из разделов(ntfs)важные денные.

А бэкапы кто делать будет?

Спасибо за разъяснения. Но вообще, если поставлю с графикой, разве она будет чем-то мешаться? Может, отталкиваться от принципа «пусть будет»?

Дак там же денные, были бы ношьные, то требовали бы бекапа.

Данные вот сейчас сижу перекатываю на еще 2 диска. На всякий =)

Кстати, а как у убунты с работой с Adaptec 2015s? Винда вот не захотела на нем пахать вообще никак.

Zentyal посмотри

Ну сдался тебе тот гуй, попробуй разберись какие галочки ставить.

Но вообще, если поставлю с графикой, разве она будет чем-то мешаться?

рамы много, мешать не будет. в крайне случае графику можно снести.

как у убунты с работой с Adaptec 2015s?

на http://manpages.ubuntu.com/manpages/lucid/man4/asr.4freebsd.html написано, что убунта поддерживала его еще 3 года назад. если не заведётся с графикой - пробуй серверную сборку.

NWDOS7 вышел задолго до 1998. емнип в '94ом

tq404

Спасибо за разъяснения.

Но вообще, если поставлю с графикой, разве она будет чем-то мешаться? Может, отталкиваться от принципа «пусть будет»?

Как минимум размер обновлений будет существенно выше.

Серверная ОС для начинающих

Серверная ОС
для начинающих

Дожили, блин.

Ведь даже виндоадминам много чего приходится делать через командную строку.

на стадии установки не будет точно - у дебиана и убунты один и тот же инсталятор, оформленный в псевдографике и интуитивно понятный каждому, кто проходил установку Windows XP.

на стадии настройки... скорее всего тоже. так как знания ты будешь брать не из астрала, а из гугла. а в гугле ты найдешь только указание строчек, которые нужно выполнить в консоли.

ППКС.

точно графический интерфейс нужен, или все-таки webmin?

Статья немного устарела, но в комменты всё ещё дополняются.

http://mydebianblog.blogspot.ru/2006/08/in-true-debian-way.html

http://mydebianblog.blogspot.ru/2011/03/debian-debian-gnulinux-in-true-debian...

CentOS минималка + всякие вебморды по мере надобности.

внезапно: Windows Server

Я тоже за Centos, к тому же если с окнами.

Gentoo

CentOS minimal + Webmin - там будет все. Плюс Virtualmin для веб-сервера. Если нужен совет - обращайся.

Если совсем лентяй, то Zentyal, но меня стошнило еще на этапе тыканья в него на виртуалке.

для веб сервера + файло-помойки по локалке

Да там на два часа работы с учетом нулевых знаний. Да и в любом случае тебе конфиги править в текстовом виде, какая разница, будет ли это в GUI или нет?

Так как с линуксом почти не работал

Поставь Debian GNU\Linux или что-то аналогичное по подходу к «организации» дистрибутива сообщенством, меньше вероятность что все упадет после очередного обновления или не заведется. Личное мнение.

Вас ждет увлекательное приключение )))
можно ставить что угодно. но - при данном выборе Вас, похоже, должно интересовать время поддержки дистрибутива + количество доступной инфы. вангую вам убунту )).
да, и это - графика на сервере - баловство. даже если Вы ее поставите, через месяц Вы про нее забудете.

Затем, что если гуй грамотно написан, то он по определению удобнее консоли.

Другое дело, что удобных гуев не много, это да.

Лучший графический интерфейс для сервера у openSUSE и SLES.

Solaris 11

suse, онли суся)

да, пардон - SLES раз хочешь почувствовать себя одмином

FreeBSD, Debian, Gentoo

«серверная» ос - не та, которая с приситавкой SERVER, а та, на которой крутятся серверные приложения. какую поставить? да любую, потому что если нет опыта работы с каким-то дистрибутивом, то и разницы никакой не почуствуешь. а графика на сервере не нужна: нет никакой разницы в правке конфига посредством радиокнопок и флажков, или же текстового редактора.

Так как с линуксом почти не работал

Вам максимальную, сэр

любую и без графики

lfs

debian. ubuntu тоже неплохо и голышом грузится быстрее. графический менеджер на сервере — однозначно веб-интерфейс. есть готовые решения. в очень извращенном виде — клиентские x-либы, соответствующие клиенты и подрубаться по ssh. DE + VNC/rdesktop — позорный столб вантузятника

Затем, что если гуй грамотно написан, то он по определению удобнее консоли.

Это в каком жеж месте он удобнее? Тыкать в галочки плюсики нолики вместо того чтобы набрать одну строчку?

это для одной строчки. а если их десятки, как и сервисов.

я не говорю, что гуй по дефолту лучше.

я говорю, что _хороший_ гуй лучше.

это для одной строчки. а если их десятки, как и сервисов.

Утилиты для работы с массивами текста никто не отменял. Скрипты - гораздо более мощное оружие чем _любая_ графическая оболочка.

Командная строка и возможность скриптования входят в хороший гуй. Пример: да хотя бы автокад. А вот графика в консольном софте убога.

Речь идет об _администрировании_, а не выполнении задач, _требующих_ гуя.