флауерс?

Если выбирать исключительно между Arch и Slackware - который стабильнее?

arch.

Аптайм придумали линуксоиды, которые боятся, что на следующий раз их линукс может не загрузиться.

Пофигу :) Лишь бы железка не глючила аппаратно. Линукс - он всюду одинаковый.

<вброс>NetBSD</вброс>

Ты всерьёз рассчитываешь получить ответ? Особенно с учетом того, что Арч — это почти каждый день новый набор версий софта. И какой конкретно Арч из нескольких тысяч возможных срезов репозитория нам обсуждать?

>> Если выбирать исключительно между Arch и Slackware - который стабильнее?

Из этих двух — Debian.

Upime не зависит от названия дистрибутива. Он зависит исключительно от прямоты рук админа.

> Линукс - он всюду одинаковый.

Нет, не одинаковый. Ядро по-разному собрано, где-то есть патчи, где-то нет, где-то они разные. Пакетные менеджеры разной стабильности и прочее и прочее...

внезапно

Slackware

Слака и Арч ванильные до невозможности, так что различаются не больше, чем два сферических коня в вакууме.

Ты еще на Gentoo сервер сделай.

Внезапно: Gentoo Hardened весьма популярная штука.

Я так скажу: от долгого аптайма иногда проблем больше, чем пользы. Когда начинает течь неизвестно что и приходится подставлять костыли с ночными перезапусками... Лучше конечно тулить такие костыли, чем сегфолты огребать, но и хорошего в том, что на каком-никаком продакшн серваке потёки, ничего нет.

> Я так скажу: от долгого аптайма иногда проблем больше, чем пользы.

А для чего сервера на UNIX строят? Одна из причин - uptime. Перезагружать сервер на GNU/Linux через некотороое время работы - ненормально.

debian

Его все равно приходится ребутать примерно раз месяца в полтора, если это не redhat какой-нить - приезжают секьюрити-апдейты ядра и все :)

> Его все равно приходится ребутать примерно раз месяца в полтора

Если ничего не обновлять - зачем ребутить???

Перезагружать сервер на GNU/Linux через некотороое время работы - ненормально.

Да, это так. Перезагружать железо - ненормально. Более того, негативно для самой аппаратуры.

Запущенный софт же должен быть подобран так, чтоб просто не мог вызвать кернел паник или любую другую ситуацию, единственный выход из которой - сброс.
Для это обычно лучше подойдёт дистр, куда уходят стабильные оттестированные версии, а не ванилька.

> Если ничего не обновлять - зачем ребутить???

если на слаке или арче ничего не обновлять - туда со временем залезут дети, мнящие себя хакерами, и обильно насрут.

Его все равно приходится ребутать примерно раз месяца в полтора
>>Если ничего не обновлять - зачем ребутить???

То есть вульнерабилитис ты колекционировать будешь, и софтовые, и ядерные?

Slackware

/и это не потому, что он у меня на десктопе (:

Gentoo. На ней у меня аптайм сбрасывается только, когда мне вздумается обновиться и ядро приходится новое собирать.

Чтобы на сервер ставить арч надо иметь просто запредельную степень упоротости/фанатизма.

/me Когда-то поставил арч в качестве PDC под столом в бухгалтерии. Почему? Под рукой был ноут с уже выкачанными пакетами.

> То есть вульнерабилитис ты колекционировать будешь, и софтовые, и ядерные?

Что коллекционировать?

vulnerabilities
уязвимости по-нашему. лень переключаться на англицкий

suse

Глупый вопрос. slackware конечно же.

Слака.

К тем, кто советует arch - вы серьёзно, или прикалываетесь?

По поводу debian - это, конечно, хорошо, но топикстартер спросил из _двух_предложенных_.

gentoo туда же.

В общем, slackware и думать не надо.

К тем, кто советует arch - вы серьёзно, или прикалываетесь?

А пуркуа бы, собственно говоря, и не па?

Его все равно приходится ребутать примерно раз месяца в полтора, если это не redhat какой-нить - приезжают секьюрити-апдейты ядра и все :)

Отож. Железная логика. Значит ТС нужен дистрибутив, где security-апдейты не прилетают.

А uptime Debian'а и uptime Arch'а сильно будут различаться, если их сравнить, устроив, так сказать, дуэль? Поставить 2 сервака на одинаковые задачи под серьёзной нагрузкой, на одном Debian stable, на другом Arch, настроенный как надо, не кривыми руками. И никаких update'ов, работа под нагрузкой - кто первый свалится до необходимости ребутить.

>Речь идёт именно об uptime, чтобы строить сервер. Обновления там не нужны, нужна стабильная бесперебойная работа самого дистра и его софта.

Тебе однозначно нужен Debian.

Ни на сколько. Как ток в розетке кончится или пожар - так и навернутся оба.

+100500

Внезапно: у меня на предыдущей работе все линусковые серваки были на генте(один - на hardened). Сейчас - 2 сервера на Gentoo, но напарник подумает валить с центоси тоже на генту. Да и по шабашкам требуют hardened gentoo. Так что вброс уныл...

плюсую. особенно с grsecurity

Я бы выбрал Арч. Но это лишь от того, что Арч мой любимый дистрибутив, плюс ко всему я не уважаю Патрека и его команду неосиляторов.

Поэтому, в принципе, выбирай что ближе =]

> Какой набор совершенно одних и тех же компонентов стабильнее в плане uptime'а - Arch или Slackware?
fix же.

....чтобы строить сервер берут дебиан, дурик!

На него _каждый_день_ новые версии пакетов выходят. Проверяются не должным образом... Какая тут может речь идти о стабильности? То ли дело уютненькая слака.

Если никаких апдейтов - можно будет эти сервера на прочность эксплойтами положить. И оба лягут.

В дебиане (или в слаквари) выпускают секьюрити-апдейты - обновления безопасности. А также критические исправления.

А в арче обновляют всё, что не лень, в том числе добавляют новые глюки и баги, ещё не опробованные ;)

> Что стабильнее в плане uptime'а - Arch или Slackware?

максимальная, конечно же.

и вообще, ни один дистриб на моей памяти не терял аптайма по причинам, отличным от аппаратных сбоев. правда, арча среди них не было… ;)

> и вообще, ни один дистриб на моей памяти не терял аптайма по причинам

+2 сервера на арче. На одном даже аппаратный сбой случился - один из винтов начал резко подыхать - и хоть бы хны, винт поменяли, а ось выжила.

Честно скажу что слаку не пробовал, но с арчем у меня проблем небыло.

Я всегда думал что сервер нужен не чтобы аптайм был большой, а чтобы работу какую-то выполнять. Ну а если сервер так, пацанчикам показать, тут просто нужно правильную команду uptime запилить.

Идиотская тема.

сервер нормальные люди «строят» либо на центоси, либо на дебиане
арч - только десктоп

Gentoo!

//Тред не читал.

>Если выбирать исключительно между Arch и Slackware

А кто мешает заявление по собственному желанию написать? Почему так хочется увольнения по статье 81 п3?

Slackware

Я так скажу: от долгого аптайма иногда проблем больше, чем пользы. Когда начинает течь неизвестно что и приходится подставлять костыли с ночными перезапусками... Лучше конечно тулить такие костыли, чем сегфолты огребать, но и хорошего в том, что на каком-никаком продакшн серваке потёки, ничего нет.

начинает течь неизвестно что

Это арчевод говорит, однако.