....чтобы строить сервер берут дебиан, дурик!

Я вам уже говорил, и скажу снова — на сервере только RedHat и побочные, можно Slackware (если времени много).

Линукс - он всюду одинаковый

Скажи это разработчикам ubuntu ;)

вы же сейчас дезинформируете человека и он потом будет дальше тоже дезинформировать и так по цепочке и с прогрессирующим увеличением обманутых

Когда я еще был новичком в Linux и сидел всего пол года на Ubuntu, то зашел к местным админам с вопросом «Нам нужен сервак в комнату для того-сего, какой дистр лучше поставить?». Они переглянулись и один из них посмотрел на меня серьезно и сказал «Ставь ArchLinux». У второго нервно дернулась бровь и он подтвердил «Да, лучше Arch»

По делу да, Slackware. Но это исключительно из-за того что ты ограничил выбор. Лучшими дистрибутивами для этой цели есть Debian, Ubuntu Server (чуть получше ввиду активности поддержки), CentOS. При наличии дохренища времени и знаний Linux лучше всего Gentoo, ибо получишь именно то, что хочешь. Но если не для души, а просто рабочий сервак, то не стоит врумени.

За слаку, хотя арч мне тоже приятен

vulnerabilities уязвимости по-нашему

убил бы. Нет чтобы просто не выпендриваясь написать: уязвимости. Нет!!! вулнерабилитис бляха-муха. ))

конечно Slackware

блин, что тут еще думать!? настроил как нужно, slackpkg натравливаешь только на исправления безопасности, и пусть хоть паутиной сервак кроется.

Если ничего не обновлять - зачем ребутить???

Ребутить придётся только для того, чтобы загрузить livecd и снести систему, под завязку набитую разнообразными руткитами, ботами, рассылальщиками спама и прочим сифилисом. Впрочем это уже будет делать нормальный админ, после того как тебя уволят. Так что будь спокоен не бери в голову 8).

Ну вылетело из головы. «Vulnerability»==«Вразливий» - как же на русском?...крутится на языке, крутится, а ну его, траслитом напишу, не лохи, должны понимать ... англицкий, таа, лень переключаться...
потом вспомнил-то уже

> я не уважаю Патрека

/me ушёл звонить в инквизицию.