VMWare vs. KVM

virt-manager а не командная строка

За саппорт и интеграцию с EMC.

KVM/QEMU это одна, хоть и важная, деталь. И дело в интеграции с другими продуктами, с их VDI, например. Если ты шарился по единому реестру, то уже должен был заметить, что и KVM/QEMU не голый используется, и даже не просто libvirt, а пытаются выстроить что-то большее. Хотя перекос едет в облака, пока виртуальное видео не дешевое.

Действительно, за что платить? VM Player бесплатный, Esxi бесплатный. И о чем вообще речь то, о гипервизоре или десктопной виртуализации? Кто ж так на вентилятор накидывает, эх, молодежь…

Не, ну Horizon прикольная штука, на KVM такое придётся собирать из палок и изоленты.

А Proxmox?

а он и собран из палок и изоленты

Ну это не только.

VM Player бесплатный, Esxi бесплатный.

Для коммерческих организаций тоже?

За что платить VMWare, если можно получить то же самое, просто почитав документацию?

В KVM есть поддержка ускорения DirectX/DirectDraw/Direct3D?

Не требуется, но спасибо

Ты имел ввиду «Ну только не это», или что? :)

Ты так и не уточнил, тебе десктопная виртуализация или гипервизор?

Я пользуюсь workstation с 2005 наверно года. Теперь исключительно на линукс-хостах. Виртуалки как виндовые так и линуксовые. Хороший продукт, даже китайцы его до конца еще не испортили. VirtualBox, сколько я ни пробовал, постоянно кривой.

У нас нужно виртуализировать серверы, порядка 10 физических платформ, ну и виртуальных серверов штук 30

Вьялый какой-то срач, без огонька.

так набрось, че как не линуксоид?

vmware проприетарщина, которая еще и обходит лицензию GPL через ухищрения. Это должно быть противно Ъ линуксоиду

Да :-)

Я вложился в попкорн, а тут наброс кокой-то неубедительный. И ты старайсо лудшэ

В KVM есть проброс видеокарт

Для коммерческих организаций тоже?

Он платный не только для коммерческих организаций, но и для любой коммерческой деятельности, даже если это делает Вася, а не организация.

Qemu/VirtualBox лучше, так как бесплатны…

ESXi? Да, только с ограничениями:

• нельзя управлять с vcenter-а

• не больше 8 vcpu на виртуалку

• недоступно vstorage api

• нет поддержки от вендора

Ща попробую набросить

На самом деле, нет ни одного бесплатного решения, вы в любом случае будете платить, и это не зависит от того, коммерческая вы организация, или нет. Платить придется за:

• железо, на котором крутится ваша виртуализация (сюда стоит включить стоимость аренды/владения помещением, стоимость инженерной инфраструктуры - стойки, провода, кабель-каналы, стоимость электричества - вместе с системой кондиционирования)

• обслуживание этого железа и всей сопутствующей инфраструктуры - вы же не думаете, что оно все само работает, и не требует обслуживания? А людям за работу надо платить денег

• внедрение виртуализации - это буду делать люди, которым придется платить денег. Даже если это ваши сотрудники - пока они раскатывают гипервизоры, управлялки и сопутствующую обвязку - они не делают никакой полезной работы, типа прочистки принтеров, вставляния флешек гене и протирки коврика мышки главбуху

• после внедрения вы будете платить за обслуживание - потому, что оно тоже будет постоянно ломаться, будут выходить апдейты и происходить прочие события, которые будут отвлекать админов от более важных дел, типа тех, что приведены в предыдущем пункте

• а еще вы будете платить за то, что бы разобраться в том, как лицензируется ваш софт для вашей виртуализации, потому, что это не такая тривиальная задача, и схема лицензирования может быть ОЧЕНЬ сложной. Или отсутствовать. И как тогда жить - не особо ясно

• вы будете платить за переезд на другие версии операционных систем и софта, когда окажется, что то, что вы сейчас используете не поддерживается и не работает в вашей виртуализации

• короче, вы будете платить.

внедрение виртуализации - это буду делать люди, которым придется платить денег. Даже если это ваши сотрудники - пока они раскатывают гипервизоры, управлялки и сопутствующую обвязку - они не делают никакой полезной работы, типа прочистки принтеров, вставляния флешек гене и протирки коврика мышки главбуху

забавно написано

А вы сами что юзаете в качестве гипервизора?

За что платить VMWare, если можно получить то же самое, просто почитав документацию?

Не «то же самое», а намного предсказуемее и быстрее.

По-тихоньку уезжаем с VMwarе на KVM, латентность падает, производительность растет.

приходи дискутировать на тему vmware vs kvm, когда у тебя в цоде будет хотя бы сотни две-три виртуалок (про пять, семь, а то и тысячу не говорю даже) и ты будешь радостно это манагать и бэкапить.

Кстати да, сравнение-то сразу выдает компетенции автора.

Сравнивать компанию и гипервизор - это сильно.

Если что, vmware много чего делает.

расскажи свою саксес стори?

За что платить VMWare, если можно получить то же самое, просто почитав документацию?

Интеграция с кучей всего же.

что тут рассказывать?

За что платить VMWare, если можно получить то же самое

не тоже самое. взять хотя бы наличие централизованного управления, интеграции с другими вендорами и системами. dvs (который может быть и cisco, что ооочень удобно, но с ньюансами).

под виртуалками имеется ввиду реальные виртуалки, а не килотонна линуксов в kvm под линуксом для запуска тестовых/продакшн апачей/мускулей (хотя ныне на каждый чих докер).

когда у тебя в цоде

В цоде. Да у нас на одном сервере около двухсот.

при этом я не отрицаю, что vmware совсем зажрались с ценовой политикой.
как, в прочем, и остальной жирный энтерпрайз. например при деплое цитрикса, ты покупаешь, скажем, 500 лицензий на xenapp, но ещё как бы должен купить столько же терминальных лицух microsoft. ))

у нас на одном сервере около двухсот.

мелочь или сам сервер аля dl580?

дискутировать на тему vmware vs kvm, когда у тебя в цоде будет хотя бы сотни две-три виртуалок

Разворачиваем ovirt и радуемся. Vmware покупают не потому что она технически лучше или удобнее, а только для того чтобы перенести ответственность.

Сервер могучий, конечно.

Pinkbyte, что скажешь по теме, у вас какой гипервизор?

С kvm можно слепить из говна и палок, но под себя. Подходит бедным стартапам или огромным компаниям которые выросли из маленьких штанишек флоу которое идёт из коробки в линейке вмвари. С vmware заплатить может оказаться дешевле если нужна масштабируемая инфраструктура например, а облака по каким-то причинам не выгодно. В общем всё зависит от соотношения цены «купить решение от вмварь»/«почитать доку», если чтецы доки достаточно дешевы, то почему бы и да.

У вмвари есть ещё одно свойство. Оно называется «у нас есть чувак с сертификатом вмвари, вот пусть он и делает, зря что ли мы за него денег заплатили/нанимали».

С проксмоксом такой фокус не прокатывает.

у меня есть в эксплуатации и KVM, и Hyper-V, и VMWare vSphere. Буду краток - Storage vMotion на запущенной виртуалке. За это я готов простить VMWare многое(даже богомерзкий PowerCLI).

На KVM-е я такое сделать не осилил. У меня правда не Proxmox, а OpenNebula поверх Ceph, может Proxmox уже такое умеет...

Про Hyper-V же могу сказать только одно - говно. Для чего-то мелкого пойдет, но не более. Заточка исключительно под венду(поддержка Linux-овых виртуалок конечно есть, но она там по ощущениям исключительно «шобы було») опять же не сильно радует.

Storage vMotion

Вы так часто пукупаете новый storage чтобы мигрировать онлайн было в самом-самом приоритете?

Возмите чувака с сертификатом от Redhat будете так же не зря платить деньги за kvm + …

Как раз наоборот - бомжуем и часто возникают задачи перенести виртуалку очередного важного(sic!) васяна на более быстрый сторадж, а оттуда наоборот турнуть кого-то не столь нужного

Государственный университет, хрена, с 2012 по 2019 год мы о VMWare даже не мечтали - Hyper-V на KVM были нашим всем.

virsh migrate –live –copy-storage-all

мигририует с одного сервера на другой с дисками (один kvm-сервер с медленным стораджем, другой с быстрым). Можно ли такое провернуть в пределах одного kvm-сервера не знаю

Возмите чувака с сертификатом от Redhat

Будем знакомы :-)

Я-то в целом говорю, и сертификатов VMWare куда больше чем RH.

С plain-файлами и LVM это скорее-всего взлетит. С Ceph два года назад ответ был простой - «unsupported». Отказываться от Ceph - не предлагать :-)

Сейчас сам ceph поддерживает миграцию в пределах одного кластера между пулами, но когда эта поддержка появится в libvirt и сопутствующих рулилках(Proxmox, OpenNebula) - вот главный вопрос.

Про прикрытие задницы еще в начале треда сказал королевский карлик

Я вам ничего не предлагаю. Факт что с kvm можно мигрировать с дисками. А вмварь поддерживает ceph?

Факт что с kvm можно мигрировать с дисками.

Безусловно. Но как всегда есть нюансы

А вмварь поддерживает ceph?

В чистом виде насколько я знаю - нет.

Но я здесь веду речь о двух разных инсталляциях - одна на VMWare с VMFS и Storage vMotion, а другая - KVM+libvirt+OpenNebula+Ceph.

Хотелось бы получить функционал, аналогичный Storage vMotion и на второй, но - пока не судьба.

Это opensource, «Москва не сразу строилась», я это прекрасно понимаю, но если ынтерпрайз(пусть и бомжующий, есть тут у меня iSCSI-хранилище 2009 года выпуска из SATA-дисков) диктует задачи, то приходится идеалам отойти в сторонку, ничо не поделаешь...

OpenNebula+Ceph

тут тоже «ынтерпрайз диктует задачи»?

Контора другая, задачи те же, бюджет околонулевой - отдельного хранилища нет, поэтому ceph. Typical russian business :-(

Вот мой коллега не вдохновлен KVM, ему командная строка не нравится

в голос заорал