Какие возможности плеера вы используете?

Лора умерла от аневризмы, а ЛОР ещё нет. А Цой всегда живой, как Ленин.

1. Глобальные хоткеи

2. Медиатека

3. Проигрывание без пауз

4. Просмотр текстов

5. Эквалайзер частот

В голосовании не указано, я ещё использую просмотр инфы о исполнителе в wiki и проигрывание online-радио.

Половину пунктов из голосования и вопросы в топике не понял. :)

Медиатека, эквалайзер, интеграция.

свой простой deadbeef-демон.

Нахрена оно все вообще надо? В плеере достаточно кнопок «плей» и «стоп», больше не нужно вообще ничего.

чем это может быть удобно тебе же и другим.

толсто.

а зачем вообще нужен moodbar?

а зачем вообще нужен moodbar?

Для красоты. :)

извини, не было времени развернуто ответить, только щас освободился.

Мне, например как видишь, не слишком нужен гуи, если бы здесь было rest (или dbus) API, то гуи, можно было бы написать на чем угодно в т.ч. размазать по рабочему окружению.

в ddb gui можно писать на C. в т.ч. на C можно написать к нему нужный тебе rest или dbus API, а потом размазать получившееся.

А ты говоришь так, словно написал лучший на свете пользовательский интерфейс и никто никогда лучше не напишет, а те кто пишут лохи и идиоты.

где я это говорю?

Ты даже не пытаешься понять, в чем там прикол, почему сделано именно так, в чем был смысл и чем это может быть удобно тебе же и другим.

у меня нет привычки пытаться понять что-то, что мне нахрен не нужно.

плеер, опять же, написан для таких же людей, как я сам. никто не заставляет использовать его других людей. для них другие плееры есть.

Прослушивание звуковых файлов

/thread

где я это говорю?
нахрен не нужно

никто не заставляет использовать

Это программа для конечного пользователя, если тебя не волнует удобство (и потребности) конечного пользователя, то мне не совсем понятно зачем ты этим занимаешься (хотя это, конечно же, не мое дело). Но еще больше мне не понятно, зачем ты возразил мне вначале, если по сути полностью согласен с тем что я написал.

можно написать к нему нужный тебе rest или dbus API, а потом размазать получившееся

здесь мы, да, сходимся)

конечного пользователя

А пользователи, они все одинаковые, знаешь ли, что в хфсе, что в юнити. Ничем они не различаются.

эквалайзер частот иногда

Это программа для конечного пользователя, если тебя не волнует удобство (и потребности) конечного пользователя, то мне не совсем понятно зачем ты этим занимаешься (хотя это, конечно же, не мое дело).

это опенсорс и just4fun. так уж получилось, что мое личное удобство и потребности совпадают с удобством и потребностями пользователей моего проекта. есть, конечно, и те, у кого не совпадают. но мне непонятно, почему они не хотят пользоваться другими плеерами.

Но еще больше мне не понятно, зачем ты возразил мне вначале, если по сути полностью согласен с тем что я написал.

я не согласен с тем, что каждый плеер должен пытаться угодить потребностям и удобствам всех пользователей. т.к. пользователи очень разные.

А пользователи, они все одинаковые, знаешь ли, что в хфсе, что в юнити. Ничем они не различаются.

вот с этим я категорически не согласен. ты еще скажи, что пользователи гномощели такие же как все. а как же щупальца и фасеточные глаза? чтобы им угодить - придется вырезать из плеера 90% фич, и поломать переключение раскладки. тут же ясно как день, что им совсем другой плеер нужен, в котором это заложено в дизайне.

т.к. пользователи очень разные

Если бы пользователи были очень разными, то все варианты получили бы равное количество процентов. Но здесь наблюдается закономерность, и, по логике, последовательность реализаций фич в «плеере мечты», должна идти сверху вниз по списку. Ты же диктуешь свое видение юзерам, ровно так же как это делают разработчики гнома (разработчики тоже все одинаковые, кстати, да).

так он и не красив особо )

Половину даже не знаю что такое.
[x]Ничего не слушаю, плеера нету.

Если бы пользователи были очень разными, то все варианты получили бы равное количество процентов.

у тебя ошибка в логике. в опросе нигде не написано что все юзеры вкатили голоса в одни и те же фичи.

например, в топе есть фичи: медиабиблиотека, gapless и cue.

в каком плеере под линуксом есть все эти 3 фичи? ну кроме wine+fb2k. я такого плеера не знаю. значит голоса вкатывали разные юзеры. кто-то за медиабиблиотеку, кто-то за gapless и cue.

последовательность реализаций фич в «плеере мечты», должна идти сверху вниз по списку

кому должна?

Ты же диктуешь свое видение юзерам, ровно так же как это делают разработчики гнома (разработчики тоже все одинаковые, кстати, да).

угу, по-другому не бывает. разработчики делают то, что нужно им, например, для фана, или для зарабатывания денег. а юзеры пользуются тем что дали.

и хочу еще добавить про разработчиков гнома — они как раз пример того, как разработчики попытались угодить «большинству юзеров» (сферических в вакууме), в итоге угодили инопланетянам. так нельзя делать.

я такого плеера не знаю

Я, как раз, именно это и сказал, вместе с тем, что он напрашивается.

[x] Ничего из названного

скажи пожалуйста, плагин для реализовывания функционала медиатеки в ближайшее время не планируется?

смотря что считать ближайшим временем. вообще давно планируется, но когда будет - неизвестно.

Хотел попробовать взяться за написание такового, но, насколько я понял, при текущем API невозможно прочитать теги у трека, пока не добавишь его в плейлист (и чтение тегов, и добавление файла в плейлист происходит в insert, который является методом декодера). А это несколько затрудняет ситуацию.

Мимоходом еще обнаружил забавную вещь: gtkui переопределяет plt_add_file и игнорирует переданный туда коллбэк, засовывая вместо него свой (показывающий имя добавляемого файла в окошке). Как-то это не очень правильно, на мой взгляд.

Хотел попробовать взяться за написание такового

зря. API в ddb для этого совсем не готово.

gtkui переопределяет plt_add_file и игнорирует переданный туда коллбэк, засовывая вместо него свой (показывающий имя добавляемого файла в окошке). Как-то это не очень правильно, на мой взгляд.

проверил, действительно callback теряется. это баг, спасибо что сообщил.

Мимоходом еще обнаружил забавную вещь: gtkui переопределяет plt_add_file и игнорирует переданный туда коллбэк, засовывая вместо него свой (показывающий имя добавляемого файла в окошке)

в plugins/medialib/medialib.c можно посмотреть как эта проблема обходится. я уже натыкался на нее, но забыл исправить (т.к. все это делалось на экспериментальном бренче). ищи plt_insert_dir.

исправить это довольно сложно, т.к. потребуется ломать API, а в 0.6 это не планируется. так что на этой итерации придется немного покостылить. или я придумаю какой-то способ пофиксить, не ломая API.

Какие возможности плеера вы используете?

Проигрывание медиафайлов.

Какая звуковая подсистема выдаёт лучший звук?

pulseaudio

Какой вклад в развитие джазовой музыки внёс Виктор Цой?

Про мацу уже было?

Это фільтр. Он не может звучать.

Плеер - это gnome-music, чтоль? Играет хорошо! Самый лучший! Крутить там че-то - это в говномузыке надо, качественная не требует улучшений.

Блин, вроде музыку слушаю постоянно (каждый день по нескольку часов), на компе, на ноуте, с плеера, а про половину галочек в опросе и слыхом не слыхивал. То ли я луддит, то ли это свистоперделки. Подозреваю, что истина где-то ближе ко второму полюсу, судя по результатам опроса. По сабжу - ничего из перечисленного.

А где же «распознать песню по отрывку»?

не влезло почему то

Кто все эти термины? 0_о

Чтение CUE Проигрывание без пауз Просмотр текста и обложки Ресемплинг

Прослушивание непосредственно наверное является первичной функцией, а это вторичные. Не так?

Ресемплинг (4%)

Мне кажется они его используют, но просто не знают об этом.

В списке нет моей главной функции - «воспроизведение музыки», что символизирует.

Из перечисленного важны чтение CUE, проигрывание без пауз (отключаемое, естес-сно) и глобальные хоткеи.

Медиатека, в принципе, приятная плюшка, но когда медиатека есть, а CUE не работают... пусть идёт лесом.

В списке нет моей главной функции - «воспроизведение музыки», что символизирует

На самом деле, было бы странно, если б ты, используя плеер, не пользовался бы этой функцией.

в настоящее время пользуюсь исключительно гугл мьюзик и встроенными в стоковый андроид-плеер функциями. эквалайзер там есть, про остальное не знаю

Хоткем — это почти единственное, что мне надо. К сожалению, в линуксе с этим настолько ужасно.

Настроение однозначно самое главное. А еще что бы вк крутил.

Ничего из названного

Цой в джазе? вау)) да вроде никакого вклада он не внес. По теме: CUE и эквалайзер. Anggun, Lenka, Laura Branigan - не знаю, ток шо посмотрел в гугле - это на любителя, вообще классику слушаю и нью эйдж. Насчет звуковой подсистемы - альса наверно. Хотя особо разницы между альсой и пульсом я лично не замечаю. С oss разница есть, но не критичная. Гораздо важнее звуковой тракт хороший - цап, колонки, а звуковая подсистема это уже дело такое.

Оле^W Чудаков, всерьёз сравнивающих ламповость звука различных звуковых подсистем, софтварных плееров и т. д.

если ты разницы не слышишь, это не значит, что ее нет. Хотя в линуксе все плееры играют одинаково, а вот под оффтопиком разницы в звучании аимпа и, скажем, Cplay - колоссальна.

если ты разницы не слышишь, это не значит, что ее нет.

Обратное тоже верно.

под оффтопиком разницы в звучании аимпа и, скажем, Cplay - колоссальна

И вы можете это как-то объяснить?

я не силен в технических деталях, но ухи разницу слышат, и не только мои ухи кстати.

но ухи разницу слышат, и не только мои ухи кстати.

Это не ухи, это мозг.

ок) мой мозг слышит, а твой нет, еще что-то?)

мой мозг слышит

Вас в этой фразе ничего не смущает?

пока-пока, мой юный зеленый друг)

Знаете ли вы таких исполнителей: Anggun, Lenka, Laura Branigan?

бедный список, а где Чай в одном, 3 бобра, Муха ЦеЦе, Кислая осень?