В Linux мне не хватает предсказуемого поведения при входе и выходе из режима гибернации для ноутбука. Адекватного терминала для подключения к удаленному рабочему столу Windows. Адобовского софта - Photoshop, InDesign и, в первую очередь, Premiere и After Effects - у меня все это лицензионное и я реально этим софтом пользуюсь. Полностью доведенной до ума DAW уровня Cubase, Logic или ProTools, а также пачки популярных плагинов для них. Не хватает Opera 16. Полностью доведенного до ума Cinnamon. Офис больше особо не нужен - есть Орфо для OOo. Не хватает плеера с адекватным апскейлингом - KMPlayer или PotPlayer. Ну, и не хватает моего любимого видеоконвертера - Freemake Video Converter.

4.2

название в студию, пробовал все, все г-о.

Дизайнер-инженер-архитектор-музыкант? Что конкретно надо-то?

конкретно мне нужны фотошоп, нормальное аудио в операционной системе, DAW уровня Logic Pro или хотя бы Ableton Live на худой конец.

Ну, это проблемы DOC и тех, кто присылает файлы. ODF уже давно стандарт ISO (и ГОСТ, кстати).

это проблемы реального мира, то что происходит вокруг нас, нельзя оборудовать полностью офис из линукса по этой причине.

Поддерживаю мысль

Поддерживаю мысль о качественном прикладном ПО

Адекватного терминала для подключения к удаленному рабочему
столу Windows.

remmina же!

Как скорость работы и лаг?

Драйверы, игры.

Жжошь

Да уж... куда отсутствию дров под оптимус до майдмаппинга... Вот будет софт для майндмаппинга - и сразу придёт вендекапец!!!

:D:D:D

нет НОРМАЛЬНОГО, проф софта для специалистов

А может тебе еще на грудь поссать, что бы морем пахло?

Линукс держится на энтузиастах в основном, откуда тут по для специалистов, темболее для

музыкантов, дизайнеров, инженеров, архитекторов и так далее

Конечно же игр. И чтоб бесплатно и на торрентах, как для оффтопика. Полторы игры в стиме, да еще и за $... Не айс.
А так всего хватает. И даже много лишнего (systemd, gnome, ...).

Прикладного ПО.

где б-деревья использовались даже там где оно не надо

это же ФС от Оракла, так что и устроена она как Оракл :)

Не хватает: нормальных проф. САПРов (прежде всего, умеющих ЕСКД), хороших игр (я не игроман, но раз в пару недель могу себе позволить такой вид развлечения), драйверов устройств для экзотики, адекватного DE.

Балмера. Нужно пригласить его.

Девушек

Продвинутые используют мальчиков, и борятся за свои права.

Мне не хватает возможности без проблем ставить на старый дистрибутив новые версии программ — не возясь с огромным количеством зависимостей и не переустанавливая ради одной программы всю операционную систему. Не раз наблюдал, как по мере устаревания дистрибутива сначала исчезают бинарные сборки для него, затем для компиляции из исходников требуется удовлетворять всё больше зависимостей, и в конце концов в очередных исходниках попадается ошибка, из-за которой новая версия вообще не хочет собираться на старом дистрибутиве.

Отметил «другое», т.к. по пунктам вроде бы мне всего хватает, но всё-таки чего-то в нём не хватает, и этого чего-то довольно много.

Профессионального инженерного софта. Готов душу дьяволу продать за нативные avr studio и proteus, но ему не выгодно портировать этот софт всего лишь за одну душу. Остального в линуксе хватает и оно даже неплохо работает.

Неотличимо от оффтоповского.

Ситуация с популярными играми приемлема — под большинство допиливают вайн, когда нужно. Хуже дело с менее популярными. Некоторые проблема запустить даже в эмуляторе.

Мне кажется, или такой опрос уже был?

Ладно, отмечу

Всего хватает

возможности инсталляции нужных программ

В смысле?

Драйверов.

Возможно, я бы проголосовал и за игры, но времени играть особо нет. А WoW, в который я иногда поигрываю, прекрасно идёт под wine.

Вот.

Другое

Конечно же. Много всего по мелочи.

Прикладного ПО

То что есть поддерживать и улучшать, чего не хватает — создавать.

Единого дистрибутива

Я бы отметил «Улучшений ядра и окружения», но ядро (вроде бы) развивается достаточно интенсивно. А вот окружению и дистрибутивам — внимания поболее.

Рабы. Феодализм. Непонятно.

Я конечно могу подметить что девушки и GNU/Linux это очень разные категории, Но что ты сказал я не разумею.

Да даже офиса нормального нет, что бы «открывал» все файлы для секретаря когда ему присылают ворд там или эксель по почте.

Это точно главный критерий нормальности? У меня плохие новости - с таким подходом единственным нормальным до скончания веков будет считаться MSO.

Конечно, хорошо, что в LO/OO пилят поддержку форматов MS. Но надо понимать, что пока «ворд там или эксель» считаются эталоном, MS может сколько угодно перелопачивать форматы, добавлять новые плюшки. А остальные вечно будут в положении догоняющих.

Просто развивать свободные офисы мало. Людей тоже надо просвещать.

хотелось бы альтернативу скайпу открытую

Альтернатива давно есть - SIP и его клиенты. Проблема в другом - на скайпе с его огороженным протоколом сидит полмира, и с ними надо как-то связываться. То есть опять-таки проблема есть, но она не столько техническая, сколько в головах.

Всего хватает

это проблемы реального мира, то что происходит вокруг нас

Разумеется. Засилье формата, принадлежащего одной коммерческой фирме - это проблема не линукса, это проблема реального мира. И решать эту проблему надо в первую очередь просветительскими силами. Что, конечно, не отменяет работы над поддержкой унаследованных форматов в свободном софте. Но одним этим проблему не решить.

Популярных игр, файлового менедера — кликера по картинкам и видеофайлам, не имеющий тяжелых зависимостей и чтобы флешки легко монтировались. ))

Я сказал, что кому не хватает девушек - говорят о толерантности и парады устраивают.

Нет, только не этого.

Единый дистрибутив - важный фактор решения всех остальных «не хватает N»...

А самое важное, это click-пакеты, которых не хватает. С ними - было бы гораздо лучше.

А самое важное, это click-пакеты, которых не хватает.

Что-то я пока так и не нашёл преимуществ этих ваших click-пакетов перед обычными *.deb.

Конечно хорошо, что для установки такого пакета обычно не требуется привилегий супер-пользователя. Это идеально подходит для всяких тем/обоев/расширений, их и сейчас не сложно установить.

[x] Наоборот, слишком много лишнего

Всего хватает, на самом деле, но в большинстве дистрибутивов напихано слишком много нахрен ненужных вещей, выпилить безболезненно которые, далеко не всегда возможно, и это печалит.

А самое важное, это click-пакеты, которых не хватает

Zeroinstall давно уже придумали

девушек

УМВР, что я делаю не так?

Ты невнимательный и используешь возможности софта на 1%.

- игры
Не хватает нормальных гонок (раньше под оффтопиком любил погонять в NFS U2 и Most Wanted)... Также не хватает уже упомянутого World Of Tanks... По вайном не заветлся(((

- прикладной софт
IDE под GTK малопонятное((( Так толком и не разобрался...

- дрова
Режим сна работает в решиме «угадай усну/не усну, а потом проснусь/не проснусь, при усновии что уснет».
Т.е. не хватает аддекватных дров для ноута(((

[x] девушек!
Хотя есть Anjuta, Geany, Jessie и наверно еще много различных имён;-)

В смысле?

В смысле что опенсорчный код некачественный, и в каждом новом релизе вылазит куча глюков.

Постоянно обновляться - значит мучиться от глюков. Не обновляться - значит невозможно установить чуть новее софт. Взаимоисключающие параграфы получаются.

В винде и макос с этим делом прощще - поставил из инсталлятора софт нужной тебе версии, в котором уверен, и пользуешься. В Linux такой роскоши пользователь себе созволить не может. Ну разве что в генте вселенную отапливать.

А как же вариант «нормального ДЕ» ?

Я в курсе, а еще я в курсе что он НЕ распространен. Этот проект губит лишь нежелание разработчиков дистрибутивов поставлять его по умолчанию. Что ж, пусть выпустят хоть что-нибудь в таком роде которое было бы по дефолту - например как click-пакеты для Ubuntu.

Gnome 2

Не хватает специализированного софта. Но это не проблема линукса, дело именно в производителях по. Разумеется, платные приложения для оффтопика и под Linux должны быть коммерческими, о freeware речь не идёт. Но их нет. Их просто нет.

Gnome 2

А чем Xmind плох?

Разумеется. Засилье формата, принадлежащего одной коммерческой фирме - это проблема не линукса, это проблема реального мира. И решать эту проблему надо в первую очередь просветительскими силами. Что, конечно, не отменяет работы над поддержкой унаследованных форматов в свободном софте. Но одним этим проблему не решить.

Просветительство не поможет. В вебе подобные вещи решаются уже давно — когда надо конкурировать с сайтом, у которого есть огромная база пользователей, берут не просветительством и не нытьём, а удобством своего сайта и приспособленностью для тех, кому не хватило места у конкурентов.

В прикладном ПО clang заинтересовал людей тем, что взял на себя задачи, с которыми GCC не может справляться до сих пор, и предложил удобства — быструю компиляцию и превосходную диагностику. И в итоге кое-где GCC оказался догоняющим: и address/memory/thread sanitizer был портирован в GCC из clang, и диагностика в новых версиях GCC скопирована из clang, да не полностью.

Zeroinstall давно уже придумали

Но APK сделан умнее, без чудовищных костылей. Вот и click делают на манер APK с линуксовыми инструментами типа AppArmor.

хотеть открытые дрова для нвидиа карточек, меньше зоопарка под капотом и нормальную фс со снапшотами

Что-то я пока так и не нашёл преимуществ этих ваших click-пакетов перед обычными *.deb.

Выложить программу на Google Play — дело нескольких минут. К услугам издателя — фильтры по странам, по устройствам, по версиям OpenGL. Для бета-версий создаётся группа на Google+, куда заходят все желающие побыть тестерами — и android автоматически обновит версию приложения на их устройствах до беты. Для пользователя поставить программу из Google Play — это два клика, и там же отзывы/скриншоты.

Кое-что из перечисленного было сделано в Software Center путём улучшения deb, но в конце концов появились неустранимые проблемы.

Мне наиболее угрёбищным решением кажется то, что deb собирает программу из исходников, запуская систему сборки с параметрами. Это было круто в своё время для клепания серверных дистрибутивов, но сейчас разработчики систем сборок не могут сделать нормальную генерацию deb и rpm из-за угрёбищных зависимостей и угрёбищного цикла deb->система сборки->deb.

Click это по сути APK, который очень легко делается прямо при сборке программы, как часть процесса сборки. Стандартный deb делает невозможной разработку программы вне системы: вся ОС разрабатывается как единое целое, разработчики мелких программ и проприетарщики банально сосут лапу.

И решать эту проблему надо в первую очередь просветительскими силами.

Просвещай, не просвещай, а будут пользоваться тем, что лучше и удобней.