LINUX.ORG.RU

Какой офисный пакет вы используете как основной?

 , , ,


0

2
  1. LibreOffice 928 (68%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. OpenOffice 155 (11%)

    *****************************************************

  3. Не использую 129 (9%)

    ********************************************

  4. Свой вариант 68 (5%)

    ***********************

  5. MS Office под wine 50 (4%)

    *****************

  6. Calligra 20 (1%)

    ******

  7. IBM Lotus Symphony 9 (1%)

    ***

  8. KOffice 2 (0%)

Всего голосов: 1361

★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: thelonelyisland (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от trycatch

Лично проверял все как раз наоборот. На хабре почитайте внимательно и поймете насколько тот человек некомпетентен и сравнивал все, извините за прямоту, через жопу. Даже на моем калькуляторе (asus n10j) что опенофис, что либреофис открываются не за 10-12 секунд, а за 2 без использования быстрого запуска (с ним мгновенно, так как экземпляр всегда в памяти).

Libreoffice-3.5.4.2 быстрее Openoffice-3.4.0. Детали ищите в моих ответах. Открывал к примеру таблицу 200+ Мб. Оба пакета медленные жесть. Ближе всего к офису офтопика gnumeric, а вот аналога ворду нет совсем, так как abiword это аналог write в офтопике, причем аналог с кучей недоработок. Справедливости ради надо отметить, что либреоффис обгоняет по функционалу офис офтопика. Кто работает в этих программах поймет, кто просто открывает в них документы тому пофиг в чем просматривать. Кстати, с быстрым запуском свободные офисы существенно быстрее, чем офтопик с той же фишкой, но сливают при открытии большой таблицы офтопика. Но с новым интерфейсом на офтопике люди работают существенно медленнее. Причем неважно имел он опыт работы со старым видом интерфейса или учился уже на новом. К примеру найдите сходу как изменить параметры страницы. Сколько ушло времени?

Вот такие грустные тесты.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

Забыл добавить свежие цифры, что Libreoffice-3.5.4.2 открывает тот же документ уже за 17 минут, а Openoffice-3.4.0 все также за 31 минуту.

glibych ★★
()

Не использую, если припрёт, то буду юзать мелкомягкий или софтмейкерский (который слегка убог).

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

И что с того? :) Все равно кто-то юзает

amazpyel ★★★
() автор топика

LO, хотя хотелось бы M$O 2003.

carasin ★★★★★
()

Почти не использую. Для поддержки штанов установлена калигра, иногда помогает.

fenris ★★★★★
()

Использую редко, но когда надо поработать с присланным ms-office-документом, быстренько состряпать типовой договор/акт сдачи-приёмки или накалякать самодельный календарик (раз в месяц), то использую LibreOffice. Нареканий нет.

DeVliegendeHollander ★★
()

Предлагаю добавить в опрос связку AbiWord + Gnumeric.

nampuapx
()

Не использую, когда сильно надо - LibreOffice

mic ★★★★★
()

Не хватает gnome office. Сам раньше много использовал Gnumeric.

FENix
()

LO — он в дистрибутиве, другие ставить надо. Банальная лень.

vassilip
()

LibreOffice дома и на работе. M$ офис - только если макросы в документе не позволяют его нормально использовать.

Dominat ★★
()

Редко LibreOffice, чаще Antiword для чтения и VIM+docutils для написания текстов с форматированием.

amix ★★★
()

Симфонию. IBM единственные, кто понял - мне неинтересно, что документ с типом «таблица» должен открываться программой «приложение для таблиц». Есть программа «Офис». Одна. И хватит. Единственная причина разделения на Calc и Writer - М$ так сделала, чтобы продавать куски офиса по отдельности.

riki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от riki

Можно подробнее, в чём выражается единственность программы «Офис»? Просто у либры есть лаунчер с экраном, откуда можно открыть что угодно и создать что угодно.

quiet_readonly ★★★★
()

LibreOffice и Google Docs

renya ★★★★★
()

Когда необходимо использовать такое калечное по своей природе приложение, как офис, то использую MS Office под вендой, ибо все остальное еще хуже.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

Дома emacs ибо монстры мне не нужны.

Ты противоречишь сам себе :Р

renya ★★★★★
()

MS Office безо всяких там wine :)

yaba ★★
()

LibreOffice как основной на работе (под виндой), правда не часто. Дома в дебиане его же, но ещё реже. Иногда Gnumeric.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Спасибо. Тоже поздравляю :)

Я примерно полторы недели назад.

GotF ★★★★★
()

Где GnomeOffice (Abiword, GNUmeric)?

vilisvir ★★★★★
()

MS Office 2010. Остальное, имхо, жуткое УГ.

PrikPavel
()

Офис зло, цеховые правила - ещё большее зло, и они друг за друга держаться.

Либра, раньше был опен, логично, чо. Хотя совместимость с собственными стандартами в МСофисе дерьмовая и важные сложные .doc/.docx документы приходится проверять на компе с офтопом перед сабмитом.

Slesarev
()

LO во все поля. OO не нужно, а если и нужно, разве что для того, чтобы LO брал оттуда патчи, ну и для «конкуренции» так сказать:-)

leg0las ★★★★★
()

Ну его в баню такие опросы.
МС под вайном? Да это же просто извращение самой парадигмы офиса от МС. :)

Deleted
()

Смотря где. На работе - LibreOffice и, когда требуется нормально оформить документ - LaTex. (И почему его нет в списке вместе с Emaсs?). Дома в основном LibreOffice. LaTex - когда надо подготовить документ для печати, а на работе времени не хватает... ;-)

R_Valery ★★★
()
Последнее исправление: R_Valery (всего исправлений: 1)

planmaker viewer для таблиц
а ворду семерочка и сама открывает

wxw ★★★★★
()

Основной - OpenOffice.

Иногда приходится использовать M$ Office под wine если требуется выпускать «внешние» документы. :)

nw52
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.