LINUX.ORG.RU

Какие системы (пара)виртуализации используете?

 


0

1

...и почему?
Хотелось бы также узнать, кто какими интерфейсами для систем виртуализации пользуется, но это ни в какой опрос не влезет, слишком много пунктов

  1. Oracle VirtualBox515 (64%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Linux KVM154 (19%)

    ***********************************************************************************************

  3. VMware (Server, Workstation, etc.)154 (19%)

    ***********************************************************************************************

  4. Не использую системы виртуализации132 (16%)

    **********************************************************************************

  5. Xen73 (9%)

    *********************************************

  6. Parallels OpenVZ/Virtuozo42 (5%)

    **************************

  7. Другое (в комментариях) 29 (4%)

    ******************

  8. Microsoft Hyper-V24 (3%)

    **************

  9. Linux VServer5 (1%)

    ***

Всего голосов: 1128, всего проголосовавших: 806

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Я в курсе, что подобные опросы уже были, но во-первых результаты теперь трудно найти уже, а во-вторых - интересны предпочтения на сегодня, потому что системы виртуализации - сфера достаточно динамичная.
Да, про Amazon и прочие подобные ничего не спрашиваю, потому что это сервисы, а не системы виртуализации

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

adriano32, ну вот ты представь я добавлю chroot и этот пункт сразу с перевесом в десять раз обойдёт что угодно, какой в этом смысл? Да и назвать его системой виртуализации достаточно сложно.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Да и назвать его системой виртуализации достаточно сложно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system-level_virtualization

Operating system-level virtualization is a server virtualization method where the kernel of an operating system allows for multiple isolated user-space instances, instead of just one. Such instances (often called containers, VEs, VPSs or jails) may look and feel like a real server, from the point of view of its owner. On Unix systems, this technology can be thought of as an advanced implementation of the standard chroot mechanism.

:)

adriano32 ★★★ ()

Не вижу Xen, Linux-VServer.

GotF ★★★★★ ()

Не использую системы виртуализации

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Насчёт Xen мой косяк, про Linux VServer первый раз слышу

DRVTiny ★★★★★ ()

ОрАкул Виртуальный Ящик.

qsloqs ★★ ()

>>Linux KVM

KVM есть не только в Linux, но и в Illumos. Неправильно называть его Linux KVM.

Pidgin ★★ ()

коробкой, потому-что она простая, решает поставленные задачи и она бесплатная открытая

П.С. в опросе явно не хватает qemu

aho ()

На одной работе на серверах KVM, на другой VMware + лично на моем компе дополнительно с VMware Workstation крутится VBox так как мне с ним удобнее . На своих серверах Xen. На домашнем ноуте - VBox.

Mr_Alone ★★★★★ ()

На десктопе Hyper-V, было в комплекте с системой. Как-то без разницы, главное чтобы работало.

x3al ★★★★★ ()

Parallels OpenVZ - дёшево по ресурсам, просто в управлении, быстро в развёртывании. Для управления нодами использую openvz-web-panel. Пожалуй, лучшая бесплатная панель для OpenVZ (и намного лучше многих платных)

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от some-body

Насчёт OpenVZ есть тупой вопрос: вот я прописываю настройку сетевого интерфейса, который находится в бридже (то есть просто смотрит в общую локальную сеть), в файл /etc/network/interfaces - и это не работает! Я в полном недоумении, потому что на другом template это работало. Ну ок, не питая особой надежды на положительный результат прописал настройку сетевого интерфейса и поднятие всяких разных сервисов прямо ва /etc/rc.local. И был несколько обескуражен, когда так всё заработало без вопросов.
Если задавать ip-адрес vzctl set'ом, результат получается вообще бредовый, это явно не подходит для конфигурации с бриджем.
В общем, а как вы делаете это? :)

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Ещё когда-то bochs был, если название не путаю... :)

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aho

>в опросе явно не хватает qemu

Мы говорим QEMU, подразумеваем KVM, мы говорим KVM, подразумеваем QEMU... В общем, когда вы последний раз видели, что кто-то использовал чистый QEMU, а не связку QEMU+KVM?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Это ж культовая вещь, в ней можно такие вещи проповорачивать при отладке, что никакие антиотладочные меры не помогут :)

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Не все люди умеют то же, что и ты. Им это не под силу. Просто ты избранный. Смирись.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

отовсюду гонют, с форума — гонют, из компании — гонют, из песочницы — тоже гонют...

перееду-ка я в домик лесника ....

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

В моей конфигурации используется обычный NAT с пробросом портов с ноды (сеть, в которой находится нода достаточно специфична). И с bridge, если честно, не сталкивался. Возможно /etc/network/interfaces на подхватился из-за того, что сам интерфейс ещё не был добавлен в систему, а rc.local, запускаясь в последнюю очередь, уже подхватил добавленный интерфейс. Ещё в помощь эта статья: http://wiki.openvz.org/VEs_and_HNs_in_same_subnets И да, в последнее время OpenVZ как-то больше на RedHat ориентиров (хотя у меня нода вообще на slackware)

some-body ★★ ()

Не использую системы виртуализации

neocrust ★★★★★ ()

OpenVZ на сервере, VirtualBox на десктопе

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Мы говорим QEMU, подразумеваем KVM, мы говорим KVM, подразумеваем QEMU... В общем, когда вы последний раз видели, что кто-то использовал чистый QEMU, а не связку QEMU+KVM?

в моей уютной лпенбисидишечке самый настоящий квему, без всяких там нетеоугодных квм. не стоит так узко смотреть на мир.

отвечая на вопрос, в порядке кол-ва ВМ: vsphere, citrix, kvm, vb, vmware workstation, qemu. что ты выяснить-то хотел?

val-amart ★★★★★ ()

VirtualBox. ибо для «домашней» виртуализации больше и не нужно.

v9lij ★★★★★ ()

Vbox. жду когда можно будит полноценно запускать игры в виртуалках.

eR ★★★★★ ()

OpenVZ и Virtuozzo на серверах рабочих. VirtualBox дома. VMware Workstation на работе.

SteveBallmer ()
Ответ на: комментарий от SteveBallmer

Я не представляю, как можно жить без полной виртуализации. Или вы используете VMware Workstation на серверах?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Например, VirtualBox не имеет средств миграции, тем более живой миграции, но его используют все, кому не лень. Э... У нас энтепрайз такой энтепрайз или я чего-то недопонимаю?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

QEMU есть, но само по себе уже редко кому нужно. К тому же, если просто упомянуть QEMU, многие будут говорить, что используют его, не понимая, что на самом деле это KVM+QEMU.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Как chroot связан с виртуализацией? Да и Linux containers тоже.

A-234 ★★★★★ ()

Хотя, QEMU, VMWare и MS Virtual PC в прошлом использовал

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

On Unix systems, Operating system-level virtualization can be thought of as an advanced implementation of the standard chroot mechanism.

А что не так?

adriano32 ★★★ ()

KVM и виртуальную коробку.

Pidgin ★★ ()

vmplayer на работе c вендой хп. в венде кой-чего тестю и иногда, когда попросят, меняю пароль своей учетной записи, чтобы подключаться к сетевым samba-ресурсам из основной рабочей среды--debian

chg ★★★★★ ()

Домашний - OpenVZ + OpenVZ Web Panel. Работа - ESXi и Hyper-V.

PoMM ()

Использую виртуализацию собственной личности через libastral.so.
Компьютерные системы виртуализации не использую — не вижу надобности.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Например, VirtualBox не имеет средств миграции

имеет

Harald ★★★★★ ()

[x] LXC (где???)
[x] VirtualBox

dib2 ★★★★★ ()

квм для серваков, виртуалбокс для десктопа

xsektorx ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.