Узкоспециализированный код, который не востребован в общих кругах, закрытый.
Использую в большинстве своём свободное ПО и бьюсь лбом за переход на него, но пока что реакция вялая какая-то =)

Проприетарщину :(
Но в работе использую свободный софт, на воркстейшене Slackware Linux :)

Разрабатываю печатные платы, юзаю проприетарный пикад. Прошивки пишу на С, заставляют юзать проприетарный кейль, хоть есть альтернатива - сдцц.

Только проприетарщину

Только проприетарщину

> Не являюсь разработчиком

Я не разработчик. А быдлокожу исключительно для себя (и в очень редких случаях, если попросят, для других).

Кто же вас заставляет-то?

// сам sdcc использую, отличная штука.

Не являюсь разработчиком. Пишу только для души. Кое-что выкладываю под GPL, но большая часть либо не доведена до состояния годного к релизу, и потому юзается только для себя, либо вообще не доделана, так как писалась только ради забавы :)

Закрытое ПО для внутреннего использования, разработчиком формально не являюсь.

Только проприетарщину.

пока еще не разработчик

Насяльника.

Не являюсь разработчиком.
И да, опрос не интересен. Лучше бы провели опрос, какой размер сисек вам подуше.

Специализированное ПО для нужд предприятия

Только проприетарщину

А кто-то надеется что ответы будут другие?

Вопрос глупый. Все разрабатывают проприетарщину. Опенсорц все только используют на шару, а пишут еденицы, из которых ну совсем малость оплачивается

Воспользуйся обратной психологией, вдруг эффект усилится

А где вариант «Быдлоскрипты и их стыдно выкладывать»?

быдлоскрипты и боты-полупокеры. Стыдно выкладывать - 1. Никому нафиг не надо - 2.

По большей части свободное ПО

Я фрезеровщик третьего разряда!

По сути не являюсь разработчиком

Только проприетарное ПО

Раньше было «Только свободное ПО».

Редко можно встретить грамотно составленный опрос. Так и здесь: пункт «Не являюсь разработчиком» лишний.

Разрабатываем проприетарщину, используя исключительно свободный софт :)

Статус разрабатываемого ПО не ясен. Если я выложу его в открытый доступ, начальнику будет все равно, впрочем это ПО без оборудования никому не нужно

Лицензия разрабатываемого кода не определена, инструменты открытые.

Часть кода планируется открыть.

Да вас тут всех перестрелять надо :D
Не разработчик, пока не работаю.

> По большей части проприетарное ПО

но пользуюсь свободным по. на рабочем компьютере debian. было некоторое сопротивление со стороны начальства и коллег. говорили, что будет мешать и заставляли пользоваться говновендой. но админы меня поддержали.

Закрытые проекты, но патчи на свободные проекты отправляются в апстрим, если оно имеет смысл

Разрабатываю только свободное ПО, зарабатываем на поддержке.

> Только свободное ПО

и нас таких уже шесть!

вот ЛОР и спалился...

а по теме, нужное только отдельным компаниям для личных нужд, хотя исходники на сурсфордже и гитхабе в свободном доступе, без ведома заказчиков,кхе-хе

но для этих поделок юзаю свободные средства - Qt,postgresql,gcc...

подробнее про сдцц можно? а то у нас в институте тоже этот кейл, который uVision, он мне не нравится ни разу

удалил сообщение, блин, я вопрос не так понял )

Только проприетарщину.

проприетарщину на свободном софте.

Только проприетарщину, используя по большей части проприетарщину.

а где вариант «я бородатый одмин»?

по нашему опыту, sdcc - это ужас, а не альтернатива.

Не являюсь разработчиком

А если мы собираем свободное ПО в такие же свободные пакеты, готовые для развертывания, и иногда коммитим в апстрим - это что отвечать?

> Затрудняюсь определить открытость разрабатываемого ПО

как такое может быть?

Только проприетарное ПО

>Только свободное ПО
Интересно, кто эти герои.

Пишу проприетарное, при этом используя свободное. И еще пол офиса таких же.

С одной стороны, ничего секретного в исходниках нет и их без проблем можно выложить (некоторые частицы и выкладываем), а с другой - смысла в выкладывании нет, так как все завязано на наши же проекты и нашу инфраструктуру.

На своей основной работе вы разрабатываете (комментарий) =)

Я не трогал его особо, но Eddy_Em вроде работал с ним.