Самое главное не упомянул - свободность и независимость от какой-либо компании.

А так:
Пакетный менеджер
Релизная модель
Наличие разных веток (стабильная, нестабильная и пр.)

Речь идёт о Debian.

кастомизация возможностей: USE флаги

Популярность и наличие сторонних репов.

надеюсь что можно будет выбрать несколько вариантов ?

Релизная модель - rolling
Количество доступных пакетов - чтобы не приходилось за каждой мелочью идти собирать это непонятно из каких источников
Удобная система сборки пакетов
Свежесть пакетов
Наличие разных веток
Ванильность - более чем желательна минимизация патчей на исходный код.


менее значимо -
Пакетный менеджер - не люблю rpm :)
Оптимизация пакетов - для генты это неприменимо, т.к. она своя, для других меня все равно не устроит

Это «Удобная система сборки» ну или «Пакетный менеджер» ИМХО.

Можно будет, если подтвердят ;).

Хотел добавить популярность и юзерфрендли, но вспомнил про «красивые обои».

Ах да. Илитность или Ъшность можно еще было. Но у нас же серьезный опрос).

Отчасти свободность и независимость есть отсутствие коммерческой поддержки.

«Толщина коробки» (т.к. скачать что-то из интернета проблематично) и примерное время, которое пройдет с момента загрузки с установочного диска до получения полностью настроенной рабочей системы.

Пользуюсь мандривой. В «коробке» есть почти все, что мне нужно, а время от 0 до получения готовой системы - всего лишь пара недель!

>> Пакетный менеджер

Релизная модель

Количество доступных пакетов

А также:

— Лицензионная политика DFSG

— Логотип в виде красной спиральки

> Самое главное не упомянул - свободность и независимость от какой-либо компании.

+1

А на самом деле еще сложнее: независимость от какой-либо компании, но с возможностью у какой-то компании купить поддержку.

В этом смысле хороша связка debian/ubuntu, когда оно в виде дебиана достаточно независима, но если нужны какие-то заранее оговоренные гарантии, то можно взять ubuntu

debian

время получения готовой системы из нетинсталла - полчаса на установку заранее подобранного комплекта пакетов + клонирование из гита всех необходимых настроек

Главное, чтобы это была FreeBSD. Остальное не имеет значения. :))

Точно!

Что для вас является наиболее важными факторами в выборе между *BSD?

Варианты придумай сам.

Ванильность же.

rolling + минимализм (или use-флаги) + вменяемая сборочная среда.

> Что для вас является наиболее важными факторами в выборе между *BSD?

О, чёрт! А разве из них можно выбирать? Они — совершенно разные ОСи, никак не пересекающиеся по функционалу, разве что сетевые возможности более-менее одинаковы.
OpenBSD — секурный файервол без поддержки SMP;
FreeBSD — универсальная ОС;
NetBSD — экспериментальная ОС для отработки переносимости и драйверов;
DragonFly BSD — экспериментальная ОС для отработки микроядерности.

Все-таки, надо еще добавить пункт «Время нивелирования».

много лет назад для меня наиболее важным фактором было то каким дистрибутивом пользуется ближайший гуру. Выбор я осуществил. С тех проблема выбора для меня не стоит, надеюсь еще долго не будет.

Простота в освоении и минимум глюков, особенно дистроспецифичных.
Ну и удобный ПМ, конечно же.

где вариант «а мне пофиг на список громких слов, я просто пользуюсь»?

Чтобы не Убунта.

безглючность

Привычка.

ааа, всё не то!
Совсем другие критерии должны быть!

релизная модель
удобная система сборки
свежесть пакетов
//archlinux

чтобы все работало и ничево не глючело

Количество времени, требуемое на настройку под свои задачи.
Mandriva

Что для вас является наиболее важными факторами в выборе дистрибутива?

Самое главное что бы он назывался Ubuntu.

«Ubuntu. Просто работает.» (с)
%-)

А где вариант «религиозная модель» ?

По порядку приоритетности:

1) Возможность сделать из системы то, что хочешь.
2) Простота получения недостающего в основном (имеется в виду бинарном) репозитории софта (сборка из исходников, установка из сторонних бинарных источников, перепаковка из других форматов пакетов и иже с ними) в виде готового к установке пакета.
3) Свежесть софта, либо, при отсутствии самого свежего софта в репозитории, см. пункт 2.
4) Отсутствие необходимости пользоваться пунктом 2 для всего подряд.
5) Адекватный пакетный менеджер.
6) Наличие в репозитории набора пакетов, которые позволят поставить все нужное и сразу начать работать. Без зацикливания на свободности/несвободности, но возможность использовать только спо обязательно должна быть.

Почему нет варианта «Сообщество»?

> — Логотип в виде красной спиральки

Вменяемые требования к дистрибутиву это всегда хорошо )

что бы маскотом была ящерка.

А еще критерии?

Пока не знаю :-_(

Я надеюсь голосовалка с мультивыбором?

Поскольку у меня Gentoo… Головного мозга…

>Пакетный менеджер - не люблю rpm :)

за что?

Да. С мультивыбором.

1. Наличие разных веток (стабильная, нестабильная и пр.)
2. Пакетный менеджер
3. Количество доступных пакетов
4. Сторонние репозитории

Debian же, кстати, не хватает варианта «свобода от проприетарных компонентов»

gNewSense?

боюсь, если я возьмусь делать из него мою рабочую среду, то на выходе получится Debian

> Пакетный менеджер

Релизная модель

Удобная система сборки пакетов

Свежесть пакетов

Очевидно, мой выбор — Арч.

вброс

чтоб не было AUR

Идеальность.

хило.

> Свежесть пакетов

Пакетный менеджер

Количество доступных пакетов