Ваш IQ?

а каким тестом мерить?

Голосовал от балды, чесно. Чем померить?

третий

Прошёл когда-то этот тест ещё 9-м классе: там были задачи для 11-классников, набрал 127. Сейчас отупел, но зато умею программировать %)

Афтар, а какой ГОСТ/ISO/ANSI/DIN описывает этот тест?

> Афтар, а какой ГОСТ/ISO/ANSI/DIN описывает этот тест?

+1. поэтому не голосовал.

А покажите пример этого теста? Руки чежутся продемонстрировать всем его убожество.

опрос тупой как жизнь...

150 было по тесту Айзенка

132 по Айзенку. Тесты не отражают реальной жизни.

Я так понимаю, варианты первый и последний одинаковы :))

Если мне влом встать и сходить на кухню за чаем с бутербродами, хотя я хочу есть, то точно менее 100.

однажды померял айку, оказался 120... года через три проработав эти три года программистом снова протестился на нескольких разных тестах, оказалось тест около 150-160... на разных тестах. Т.е. IQ это способ мышления и вещь сугубо наживная...

Проходил несколько раз в разное время. На тест Айзенка можно натренироваться и показывать весьма неплохие результаты. Поэтому вписал самое низкое значение, которое когда-то видел.

Он у меня отрицательный.

Интересно, какой тест проходил он: http://qdb.us/81109

всё зависит от того как измерять %)

Общага, студенты 1 курса, парни Уже лежат, спать собираются, и приспичило им письками помериться ;) ну и ктото говорит а у кого сколько, ну... это... ну сколько? один: 16 другой: 18 третий: 37

первые два: ??!!! третий: а вы чем мерили? первые два: линейками третий: а я градусником!

Нинавижу тесты ни в каком проявлении. Вон у пендосов вся проверка знаний сводится к прохождению тестов, и что? Тепеь каждый второй утверждает что у треугольника четыре стороны, Ирак в Австралии а яйца несут коровы, никакой мозговой деятельности.

25 см.

/me не знает сколько у него IQ

По моему, сам Айзенк говорил, что очень сложно _точно_ определить коэффициент интелекта, поэтому даже его тест не идеален. Также Айзенк полагал, что IQ - величина постоянная на протяжении всей жизни и не зависит от обучения, ведь он состоит из примитивных задачек на логику и результат - это количество задачек, которые человек может решить за определённый период времени, поэтому на результат может очень сильно повлиять нервное возбуждение, усталость и т.п.
И, кстати, IQ никак не влияет на организаторские способности, кажется, в США провели исследование, которое показало, что большинство руководителей имеют IQ ниже, чем среднее арифметичкое IQ подчинённых.

/me всё больше убеждается, что стоит вернуть старый опрос

Где ответ - не проходил/не знаю/не помню?

= не голосовал - опрос в топку.

Линейкой от пупка!

Для тех, кто хочет пройти тест: http://iqtest.kulichki.net/aizenek/

прикола ниасилил - опросу низачот!

Айзека проходил месяц назад, получил 109 очков. три года назад в школе (в 10-ом классе вроде бы) тоже было 109. короч тупой))

еще вспомнил, как в школе, когда проходили этот тест, девочка, которая потом получила золотую медаль, набрала меньше 100. А которая училась вообще еле-еле, набрала у нас больше всех баллов (около 130 где-то). Так что относится к этому тесту даже и не знаю как.

>а каким тестом мерить?

Оптическим рефлектометром. На прозрачность ...

А ещё некоторые американцы думают, что Грузия - штат США. И мы скоро такими будем, так как у нас сочинения в школе заменили глупыми тестами. Моё имхо - мыслительные способности у всех людей примерно равны, так как обусловлены количеством нейронов. И если логическое мышление не развито, значит развито что-то другое. Сам я этот тест не проходил, и не собираюсь тратить время на то, чтобы чем-нибудь померятся. Резолюция: тесты в топку, опрос в /dev/null.

У меня растет IQ, Скоро 18.

125+/-2 или 135+/-2 --в зависимости от стандартного отклонения, выбранного для распределения результатов теста

Для анонимусов можно вычислить "среднее анонимное"?

NAN

тока шо тестился 131 но думаю будет больше т.к. часть вопросов просто не сразу вкурил :)

> еще вспомнил, как в школе, когда проходили этот тест, девочка, которая потом получила золотую медаль, набрала меньше 100. А которая училась вообще еле-еле, набрала у нас больше всех баллов (около 130 где-то). Так что относится к этому тесту даже и не знаю как.

Ну школа это такое место, где большенство оценок можно получить жопой, а именно сидеть и учить, на скока я помю думать там вообще не приходилось.... если тока по геометрии, да и то немного. (я про 1-9 класс) 10-11 не знаю как учиться, потому что мне уже было не охото, поэтому отработал у себя хороший навык списывания...

У нас в школе были люди, которые получали хорошие оценки, зачитывая пачти досволно текст, который был в учебнике.

За тест что выше получил 120 а вообе фсе это фигня, потому что на некоторые больше 80 получить так и не удалось :-) так же есть за которе ставят по 135

Давно было 134 по тесту Айзенка. Не думаю, что изменилось.

>А ещё некоторые американцы думают, что Грузия - штат США

Georgia - действительно штат САСШ

>И мы скоро такими будем

ты уже такой, ибо с логикой у тебя - полный швах

> тока шо тестился 131 но думаю будет больше т.к. часть вопросов просто не сразу вкурил :)

В том-то и весь прикол. IQ измеряет скорость мышления, не более.

Проходил буквально на днях - 139

118

У меня по одному тесту было 126, а по тому, который по ссылке - 142. И где правда?

142, раньше было, 150 всегда...старею =)

Несколько методик тестирования есть.

В одной из них 150 это предел ;)

> Всякий человек в силах справиться с частью заданий, но никто не в силах решить все задания за полчаса.

Хм..я за 27 минут успела, всемогущая однако ))

>акже Айзенк полагал, что IQ - величина постоянная на протяжении всей жизни и не зависит от обучения, ведь он состоит из примитивных задачек на логику и результат - это количество задачек, которые человек может решить за определённый период времени, поэтому на результат может очень сильно повлиять нервное возбуждение, усталость и т.п.

Где ты там увидел задачи на ЛОГИКУ? Логика она в книжке "занимательная математика", вот там как вопрешся в какой нибуть тривиальный казалось бы вопрос и сидишь.

А здесь вопросы на сбор/переработку первичной информации. Идея вобщем-то правильная, но надо выполнять условия: 1. Тестируемый должен увидеть тест в первый раз или после большого перерыва 2. Вопросы должны быть подобраны не связанные с повседневной деятельностью тестируемого.

Иначе мозги быстро привыкают перерабатывать предлагаемые типы информации (легко убедиться прорешав несколько тестов - результат неизменно улучшится)

Вот при выполнении условий тестируется "сырая" способность к усвоению инфы. Она действительно зависит только от природных данных и не будет меняться с опытом. Но очевидно, что сравнивать людей таким образом нельзя - у каждого свои таланты.

средний - 137, судя по тестам, и что дальше? Этими тестами реально можно только подтереться... (впрочем, нет - бумага хреновая)

много

Не знаю, не мерял.
Лучше бы опросили тип характера: холерик, снгвиник, флегматик или меланхолик.