LINUX.ORG.RU

Какой дистрибутив конфигурации для Neovim/Vim вы используете?

 


1

1

Какой дистрибутив конфигурации для Neovim/Vim использует ЛОРовец?

>>> Результаты

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: andalevor (всего исправлений: 2)

Я бы вариант «Никакой. Не использую Neovim.» разделил на два:

  1. Никакой. Не использую ни Vim, ни Neovim.
  2. Никакой. Использую обычный Vim.
Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Не хотелось бы сводить всё к Neovim vs Vim. Изначально хотелось собрать мнения по дистрибутивам конфигов. Для Vim есть SpaceVim. Не использующим дистрибутив можно выбрать вариант «самописный конфиг». Написал Neovim т.к. для него с ходу нашёл больше сборок. Можно заменить Neovim на Neovim/Vim.

andalevor ★★★
() автор топика

Раньше не использовал никакой (тупо свой конфиг и установка плагинов вручную). Очень недавно перешёл на LazyVim. Пока вроде нравится, но не ручаюсь, что останусь на нём.

Мне кажется, стоит получше сформулировать сам вопрос. «Дистрибутив для NeoVim» это не совсем корректный термин. Не знаю, как лучше, но куда-то там стоит добавить слово «конфиг».

И пожалуйста, убери точки в конце пунктов голосования. Царапают глаз. Как и в заголовках, в пунктах для голосования (по крайней мере не состоящих из нескольких предложений каждый) точки в конце ставить не принято.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andalevor

Для Vim есть SpaceVim.

Можно заменить Neovim на Neovim/Vim.

Да, стоит заменить в таком случае.

CrX ★★★★★
()

Наверное, нужен ещё вариант «Другой, напишу в комментарии», потому что вряд ли пятью перечисленными всё ограничивается, возможно есть какие-то менее известные.

CrX ★★★★★
()
4 августа 2024 г.

Коньфиг «Оч.Умелые Лапки» имени Бахметьева и Ко. (Программа «Пока все дома», если кто-то такое помнит).

tt
()

Блин. Промахнулся. Вот поэтому не люблю мышь.

Про дистрибутивы конфигов впервые слышу. Использую самописный конфиг.

QsUPt7S ★★
()

Что это за хрень и где nixvim?

t184256 ★★★★★
()

Я так понимаю, первый пункт это == дефолт?

Dispetcher14 ★★★★★
()

NvChad и AstoNvim лучшие, потому что не навязывают свои конфиги, а просто поставляют базовые настройки и плагины, которые всё равно бы пришлось вписать ручками. Для расширения нужно просто сходить в ~/.config/nvim/lua/custom/ и вынести в гит, как обычно.

Я бы не хотел проделывать всю ту работу, которую проделали авторы NvChad, а потом ещё саппортить этот дистрибутив имени себя, только ради дешёвых понтов на ЛОРе. Мне ехать, а не шашечки.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от QsUPt7S

Про дистрибутивы конфигов впервые слышу. Использую самописный конфиг.

Я тоже не понимаю этого слова : дистрибутив конфигов. Это что ? Когда конфиги лежат на гите или что это вообще такое ?

P.S. Тоже использую самописный конфиг.

mx__ ★★★★★
()

Дефолтный vim, вполне хватает для разработки на Си.

GFORGX ★★★
()

Не использую никакой, потому что я не разработчик вообще. Для текста в терминале использую nano, потому что запомнил его хоткеи и мне удобно)))

mshewzov ★★★
()

Не хватает пункта «дефолт, не вникал».

А я vim не использую.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andalevor

Nyet.

В отличие от, например, редхата, в Альт из коробки кладут приличный конфиг.

Aceler ★★★★★
()

Использую только для примитивного просмотра логов и редактирования конфигов, поэтому настройки просты.

Пытался сделать из него подходящую мне «IDE» для разработки на удаленных машинах, но не зашло от слова «совсем».

А коллеги сидят в vim как в основной IDE даже локально.

blex ★★★
()

vim'ом пользуюсь регулярно но лишь чтобы пару строк изменить на чужих (рабочих) серверах, так как emacs'а не установлен, обычно.

urxvt ★★★★★
()

Никакой. Самописный конфиг.

Всегда думал что собрать свой «редактор» чтоб он был именно тебе удобен это одна из основных причин использовать (neo)vim. Если не хочется ковыряться то чего не взять готовую IDE (поддержка навигации в стиле vim вроде во многих есть)?

Но ради интереса попробовал все перечисленные конфигурации в свое время, и использование обычно начиналось не с «вау как круто сделали» а с «елки да что же они такое наворотили и как это убрать», по-этому полноценно ничем таким не пользовался и использую свой конфиг.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

я даже не знаю, кто все эти люди, хотя vim/nvim/vise использую периодически

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от blex

не зашло от слова «совсем»

Сетевые лаги и отваливающийся ssh? Или ещё какие-то причины? Тоже об этом подумываю. Если пользоваться только консольным софтом, превратить любое устройство в тонкий клиент очень легко.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Сборки хороши для переползания с графических IDE. Миллион хоткеев, о которых можно узнать только в гигантском мануале — не самая удобная штука. А вот условный NvChad с привычным оформлением и всплывашками самое то. Потом уже можно дефолт попробовать. Ты, наверное, начинал с дефолта, поэтому такое отторжение.

Я нуб, поэтому сборки вызывают у меня вау-эффект. Удобная, быстрая IDE без зондов. Теперь vscode можно наконец выбросить.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

правильный вопрос должен был быть в виде «какой дистриб линукса вы используете для работы своего *vim ??» %-)

pfg ★★★★★
()

Все эти плагины/конфиги, конечно хорошо, но везде с собой их не утащишь. Поэтому я пользуюсь практически дефолтом с парой улучшений, которые просто делают vim удобнее. Пердолиться с перенастройкой всего и всея чтобы потом плеваться от неудобства на чужом сервере смысла нет.

cocucka_B_TECTE
()
Ответ на: комментарий от pfg

А я думаю, человек узнал про spacevim - https://spacevim.org/

SpaceVim is a modular configuration of Vim and Neovim. It’s inspired by spacemacs. It manages collections of plugins in layers, which help to collect related packages together to provide features.

И решил провести опрос - это кто нибудь юзает для vim и подобных …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka_B_TECTE

У меня используется свой конфиг, в котором накручено достаточно многое, но практически всё из этого — необязательное и при отсутствии вполне комфортно чувствуется. Единственное, чего реально не хватает в дефолтном виме, так это langmap’а по дефолту.

Werenter ★★☆
()
Последнее исправление: Werenter (всего исправлений: 1)

Другой. Напишу в комментариях.

GNU Emacs!

zx_gamer ★★★
()

NvChad на основном компе, обычный nvim на всем остальном

Parthen ★★
()

Опрос прекрасно показывает, какое удобство пользователям привносят конфиги vim-а и вообще вся система конфигов со всем их зоопарком.

Никакого.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Точно так же подумал. VIM и в обычном виде вполне неплох. А то городят уже какие-то «дистрибутивы конфигурации», простихоспади.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Для расширения нужно просто сходить в ~/.config/nvim/lua/custom/ и вынести в гит, как обычно.

custom - это в старых версиях nvchad. В новых все специфичное из .config/nvim/lua вынесено в плагины и обновляется штатно через lazy.

Lrrr ★★★★★
()
syntax on
let g:is_posix = 1
filetype indent on
set expandtab
set shiftwidth=2
set softtabstop=2
autocmd FileType make set noexpandtab

Дистрибутив конфигурации… лол…

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

Давно уже выяснили - чтобы «пищать и портить файлы» :)

DummyBoy ★★
()

Использую стандартный NeoVIM, причин для написания своего конфига пока не нашлось.

JustAnotherUser
()
Последнее исправление: JustAnotherUser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Smacker

VIM и в обычном виде вполне неплох. А то городят уже какие-то «дистрибутивы конфигурации», простихоспади.

Ну, вот что мне пришлось настраивать:

  • работу в командном режиме с кириллической раскладкой;
  • tab в четыре пробела;
  • разрыв длинных строк по словам, а не по символам;
  • нормальную подсветку в LaTeX-инклудах, которой из коробки нет (кажется, из-за того, что Vim не находил body);
  • работу [hjkl] как g[hjkl] для комфортного редактирования текстов на естественных языках, где один абзац хранится как одна строка;
  • хоткеи для проверки орфографии на en_US, en_GB, ru_RU, uk_UA, de_DE;
  • показ нумерации строк.

Vim из коробки хорош только для админов, не работающих с человеческими языками и не пишущих код длиннее 100 строк.

Vidrele ★★★
()

Давно vim имел баг с парсингом больших js файлов, тогда перешел на gnu emacs и до сих до сих пор использую emacs.

А vim, если пару строчек где-то поправить нужно.

ol1mp
()
Последнее исправление: ol1mp (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от InterVi

Нет. Навигация по проекту.

Конкретный пример: хотелось слева иметь дерево файлов, а справа - собственно содержимое файла. Поставил плагин (уже не помню имя, тогда нагуглил), всё прекрасно, но только когда первый раз открываешь файл из дерева. Потом нет возможности перейти в дерево обратно. Гуглил решение, эта проблема была не только у меня, и ничего не понял. Угробив день, решил, что ну на…

blex ★★★
()

а есть какие то конфиги?

fMad ★★★
()
Ответ на: комментарий от blex

Это был nvim-tree? Собственно, за этим и нужны дистрибутивы. Там плагины уже настроены и не надо пердолиться с ними самостоятельно.

InterVi ★★★★★
()

Для vim: ничего. Да бы не привыкать, а то на железках он общий.

Для nvim: AstroNvim. Я лентяй. Как готовая болванка, он меня полностью устраивает. А иначе ставить nvim и не к чему.

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

Я вот всё ещё не понимаю, зачем нужен вим

Что бы потом в других редакторах оставлять в неожиданных местах i и :wq.

Ну и на embeded-устройствах удобно конфиги править.

AlexVR ★★★★★
()

А зачем?

Неужели кто-то ведет свой проект в Vim?!

somemong
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.