Никогда не понимал, для чего нужен mc. Мне он неудобен и часто недостаточен. Под офтопиком аналогами пользовался, но то от убогости что тамошней командной строки, что гуйни. А в линуксе всё прекрасно: bash’а и всей этой стандартной консольной мелочи за глаза хватает для любых файловых операций. Ну и tmux, чтобы совсем хорошо.
Иногда, в виртуальном терминале, когда графическая сессия падает из-за криворук, а в голой сонсоли совсем неуютно. Тогда mc дает хоть какой-то комфорт. Правда зачастую выясняется, что в системе его нет, и надо ставить, что намекает на его ненужность.
Это вполне можно сделать в командной строке, которая внизу mc. Особенно в современных версиях, где её починили, теперь строка, которая внизу и та, которая по Ctrl+O — одна и та же.
Ну и шариться по каталогам/добраться до файла очень сильно помогает Ctrl+\.
Ведущий Радио-Т живущий в Штатах утверждает, что по использованию mc можно определить выходцев из РФ и соседних ей стран. Кто тут из Штатов, можете подтвердить? Или это такой юмор был?
Да, пользуюсь постоянно и в линуксе и на маке. В свое время в 1998 году когда я еще не знал про vim, я даже в редакторе коммандера первую программу на С писал на работе для обработки файлов на сервере. И только через пару месяцев перешел на вим.
Ведущий Радио-Т живущий в Штатах утверждает, что по использованию mc можно определить выходцев из РФ и соседних ей стран. Кто тут из Штатов, можете подтвердить? Или это такой юмор был?
Это правда. Работал в нескольких компаниях где все местные белые американцы инженеры. Все корячатся в коммандной строке. Молодежь, когда видит у меня на экране коммандер даже не понимает что это такое. Люди постарше, те кто ДОС застал, сильно удивляются.
Без какого-либо намёка (действительно любопытно): а чем far2l лучше/удобнее mc? В стародавние времена, когда я far2l палочкой тыкал, там всё было хуже.
Основной кейс: разбирательство со свалкой файлов, так как в этом случае удобно видеть место, где свалка файлов и место куда конкретный файл нужно перебросить. Больше он ни для чего особо не нужен, точнее всё остальное с успехом делается в emacs (двухпанельники в самом emacs как-то не задались).
Сразу скажу: совет не устраивать свалку не работает, она сама заводится, причём на всех компьютерах параллельно и непрерывно.
самое по мне - он умеет запрашивать повышение прав в случае необходимости.
забылся, начал редактировать файл, к примеру конфиг в /etc не доступный обычному пользователю, сделал изменения и в случае с обычным редактором приходится сохранять во времянке и логиниться под рутом. а тут запрос на повышение прав (под капотом я так понял sudo) ввел пароль. записалось.
большинство будет бзаироваться на привычках. какойнить чел десятилетие живший на mc будет плеваться (как емаксер на вим :) потому что нет привычного из мс.
в остальном интерфейс более продвинут, больше функций, имхо.
ну мне привычнее, ибо с фаром общаюсь с десяток лет…
Эээээ, IMHO не дело файловому менеджеру редактировать файлы. Запрашивать повышение прав должен текстовый редактор (не важно vim это или emacs) и это не встроенный в mc/far2l (убогенькие они уж слишком :( и там и там).
Согласен, что привычки являются в выборе определяющими. Но ситуация в моём случае такова, что я уже был «привыкнувший к far», но даже в таком случае не смог заменить mc на него, потому и интересуюсь.
аккурат в большинстве случаев и нужон убогоненький редактор :) поменять пару текстовых строчек.
вимы и емаксы это станок с ЧПУ, которым надо уметь управлять, в то время когда тебе надо просто пробурить пару дырок в стене и повесить вешалку :)
Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ, простые действия в emacs (как и в vim, если запомнить как из него выйти) выполняются просто.
P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.