Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ, простые действия в emacs (как и в vim, если запомнить как из него выйти) выполняются просто.
P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.
Исправление Evgueni, :
Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ, простые действия в emacs выполняются просто.
P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.
Исправление Evgueni, :
Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ простые действия в emacs выполняются просто.
P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.
Исходная версия Evgueni, :
Согласен, что тут сильно зависит от стиля работы. В моём случае, так как я в основном набираю тексты, то emacs (точнее его демон) у меня запускается при старте системы и соответственно всегда готов к набору текста (для удалёных машин есть trump или внешнее монтирование через sshfs). В этом смысле мне кроме двух панелек ничего дополнительного особо и не нужно и если бы они были бы хоть сколько-нибудь адекватно реализованы в emacs, то я бы на mc бы даже и не смотрел. И да, в отличии от станка с ЧПУ простые действия в emacs выполняются просто.
P.S. Во времена «до Linux» мне, кстати, Dos Navigator с его редлактором больше far нравился. Но это скорее всего от того, что у меня тогда emacs не было.