Какой дистрибутив GNU/Linux вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

Не знаю как сейчас, но раньше без английского к федоре лучше было не подходить, а мы на русскоязычном форуме.

Даже читая немного по-английски, есть другая проблема: немонолитная экосистема федоры с точки зрения домашнего юзера, то есть надо уметь искать информацию в разных местах. Мастерство гуглежа отличается и надо более менее подозревать, что и где искать.

Стиль разработки и внедрения не самый удачный для среднего линуксоида: федора мало живёт и быстро меняется, а шапка радикально наоборот.

Федора никогда не пыталась и не пытается угодить пользователям, она просто продвигает и отражает развитие линукс. Ну а шапка собственно этот самый линукс и есть.

В прошлом космонавт сильно продвинул убунту, так что большая часть популярности демьяна тоже отсюда. Так что мы наблюдаем инерционный процесс, но это пройдет.

Вышесказанное относится к прошлому миру, то есть если бы всё шло по-старому, а что будет в новом пока не ясно. Вангую, что времена, когда люди работали даром, за идею, а богачи заносили щедрые донаты, уйдут, вот и думай, какие дистрибутивы выживут.

Популярность арча считаю справедливой, но видимость его популярности полагаю ситуативно преувеличенной. Здесь всегда аномалии происходят.

При желании можно уйти с SystemD но при этом остаться на арче, накатив Artix Linux - это тот же арч, но без SystemD и с графоном из коробки

Gentoo

Попробуй накатить root on zfs и распоследнее ядро, сильно удивишься.

GNU/Linux вообще не использую, использую Fedora Linux. В дуалбуте, муахаха.

К слову, как называют их официально на соотв. сайтах - таки просто «Arch Linux», «Fedora Linux», «дистрибутив Linux» (openSUSE) и только Debian ее создатели именуют везде «GNU/Linux».

Бедный Альт. Почему 0? Мой коллега, кстати, его использует.

Большинство пользователей на ЛОР не сидит. :-)

В общем, я расширил и уточнил варианты ответа

Пункт с «Альт» несовсем верный. Альт - указывает на дистрибутивы Базальт СПО, но на базе Sisyphus и стабыльных веток есть дистрибутивы не только Базальта. Лучше переделать на «Альт и ALT» наверное.

В release notes явно указаны поддерживаемые версии, чему тут удивляться? Это компромисс, к которому я готов. Там где мне очень нужно распоследнее, я делаю boot.kernelPackages = config.boot.zfs.package.latestCompatibleLinuxPackages; и у меня и ядро свежее, и zfs не ломается.

Debian

А кстати, кто сидит на МСВС? Это же тоже линукс? Или его дома нельзя? Не думайте, что это такая плохая политическая шутка. Я уже давно продвигаю идею о том, что линукс должен быть как можно более простым и основан на как можно более старой версии ядра и всего софта, в которую бекпортируют все заплатки. Я даже забыл про МСВС, а на самом деле это наша последняя надежда.

Это же тоже линукс?

Да, RHEL-based.

Чтобы это была наша надежда, надо, чтобы: 1) ВНИИНС дал добро на её распространение за пределами структур Минобороны; 2) подумать, как сделать, чтобы не нарушить GPL (сейчас законный получатель, который имеет право требовать исходники — это то самое Минобороны, а если будет «дома можно», круг получателей резко расширится).

В теории всё так хорошо выглядит, а на практике — как обычно. Не надо рассказывать сказки.

Разных версий в разное время debian, gentoo, ubuntu/(mint на ноуте), debian.
Весной думаю поставить mint и уйти - условно - на пенсию.

Какие скази? Система же не ломается? Не ломается.

Наверное, можно подсмотреть версии всего и сделать случайно совпадающую по версиям «народную ОС». И дальше её развивать силами народа. Почему-то мне кажется, что так народ легко утрёт нос министерству Обороны и оно придёт к народу за помощью. Конечно, я - инфантильный фантазёр, сам понимаю. Но можно же помечтать хотя бы. А можно делать это не в рамках народа, а в рамках какой-то организации.

Какие скази? Система же не ломается? Не ломается.

Это всё предположения. Без доказательств это всё сказки.

Мультивыбора не хватает. Arch и Debian Jessie.

но раньше без английского к федоре лучше было не подходить, а мы на русскоязычном форуме

К IT в принципе лучше без английского не подходить, иначе гарантируется вечное отставание. И передача на русскоязычных форумах инфы от тех, кто смог в оригинальные источники, тем, кто не может. Посмотри примерно, сколько сайтов (не сеошных) по тому же Линуксу актуальных на английском и сколько на русском. И вообще - сколько литературы на IT тематику издается на английском и как быстро и в каком количестве ее успевают переводить на русский.

то есть надо уметь искать информацию в разных местах. Мастерство гуглежа отличается и надо более менее подозревать, что и где искать

Документация, вики, аск официальные у Федоры хороши. И, кстати, Russian Fedora FAQ (https://russianfedora.github.io/FAQ/) жив и обновляется. Подавляющее большинство юзерских вопрошаний это покрывает.

федора мало живёт и быстро меняется

От полугодового релиза к релизу какие-то прямо аааа жуть глобальные изменения происходят не часто - например, переход от GNOME 41 на 42 явно не глобальное изменение. Да и переход от 3.38 к 40 таким уж глобальным не был, это, фактически, затронуло рюшечки, а не опыт работы с системой как таковой: в этом никаких изменений за года два-три не скажу, чтобы заметил. А, из заметного - вот, например, pipewire - ну так в официальной вики сразу почти было сказано, что надо сделать пользователю, чтобы остаться с pulseaudio.

Вангую, что времена, когда люди работали даром, за идею, а богачи заносили щедрые донаты, уйдут

Так это опенсорс. А опенсорс таки выгодная модель создания и развития софта - от нее уходить смысла нет.

C WSL можно использовать далеко не только Ubuntu. И с WSL уже применяется виртуализация, так что Linux + WSL - тоже вполне себе вариант установки и применения Linux, даже если при этом установлена Windows.

Чел, ну не тупи.

Неотъемлемость совершенно не важна. Доустанавливаемость после совершенно не важна.

Если ты — дебиан, и у тебя в репозиториях лежит детское пор настольная книга анархиста, то все: ты, дебиан, являешься дистрибутивом настольной книги анархиста, потому что ты её распространяешь. А убунта является дистрибутивом скайпа, кажется. А винда — дистрибутивом ядра Linux. Если бы ядро Linux качалось не из репозиториев винды, то спору нет. Но вот на остальные твои корявые отмазки, юристы закономерно и правильно рассмеются тебе в лицо.

Шалом.

К IT в принципе лучше без английского не подходить

Я и не подходил. Многие здесь не подходят. Английский многие не знают, однако линуксом пользоваться людям хочется. Убунтой и демьяном можно кое как пользоваться и без.

Документация, вики, аск официальные у Федоры хороши. И, кстати, Russian Fedora FAQ

Фиг знает, может уже и федорой можно без английского, но когда я переходил на неё, то это было весьма затруднительно. Это кстати и послужило последним толчком к изучению языка.

Да, и такого богатства на английском тоже не было, как-то всё было скромнее и сложнее.

От полугодового релиза к релизу какие-то прямо аааа жуть глобальные изменения происходят не часто

Не часто, бывает и совсем без заметных изменений, а иногда бахает конкретно, то есть таки надо интересоваться чейнджлогом перед обновлением.

опенсорс таки выгодная модель создания и развития софта - от нее уходить смысла нет

Кризисы лишают людей избытка средств и времени, вот и всё.

Тем не менее Windows без WSL не имеет с линуксом ничего общего. WSL предустановлен в базовой системе?

Windows Subsystem for Linux (WSL) не делает винду линуксом, не смотря на вполне себе сносный вариант установки. Потому что винду мамка родила виндой.

и всё же WSL2 больше чем просто гипервизор + ядро
там еще какие-то зачатки системы инициализации есть...

Но до полноценного дистрибутива ему все равно как пингвину плыть из Антарктики в Арктику своим ходом

Жаль нет мультивыбора - у меня на буке щас арч, а на домашней gentoo.

На десктопе и двух ноутбуках арч.

Вот, уже 14 альтоводов набралось :)

openSUSE

WSL не делает винду линуксом, верно. Но использование WSL + подразумеваемого подходящего дистрибутива линукса, который для WSL нарочно подготовили, ничем не хуже использования дуалбута (ну, кроме все ещё шероховатостей с поддержкой графики - однако ж такое и на голом железе бывает) - т.е. WSL под виндой это тоже нормальный вариант.

Арчик ванлав.

Арч. «It just works».

Удивлён, что целых 14 человек в мире на ЛОРе используют дома Альт…

Не очень понятно, зачем было разделять RHEL и Fedora — шапка и есть шапка. Лучше бы Calculate отдельно от Gentoo выделили — там и разницы больше с т.з. юзера, да и само по себе интересно было бы узнать количество именно пользователей чистого Gentoo.

Если честно, я удивлен что спустя почти 20 дней с начала голосования Арчедистры все еще на первом месте. В прошлые опросы они дай бох в топ 5 входили.

Из всех линуксоидов, кого я знаю лично, я единственный арчевод.

Результатом не удивлен. У самого арч и неон на домашних машинах. Винду не держу совсем хз сколько лет уже

Я бы и Arch отдельно от Manjaro считал. В Manjaro встречались очень серьёзные просчёты, в т.ч. по безопасности, поэтому я его считаю несерьёзным дистрибутивом для «неосиляторов».

Странно, в моём окружении арч где-то у ⅔ линуксоидов.

почти 20 дней с начала голосования

Голосование началось с момента подтверждения, т.е. в четверг.

Не верю глазам своим, срач опередил бубунту

Не верю глазам своим, срач опередил бубунту

угадал популярный

RHEL + RHEL-based (не считая Fedora)9 (1%)

papin-aziat, да вас - рать :)))

Выползают потихоньку, уверен это ещё не все.

Нужен множественный выбор. Потому что на домашнем у меня Gentoo, а на ноуте стоит Devuan. Проголосовал за Gentoo.

Арчеводы просто сильнее других хотят проголосовать за арч.

сильнее других жмут на кнопку

Голосование началось с момента подтверждения, т.е. в четверг.

Понял, спасибо. Все равно странная тенденция.

Мне достаточно того что его синтаксис не похож на Си подобные языки и того что в нём нет ООП.

Так же и того что за 5+ лет работы на Си++, именно работы, за которую платят, ошибки связанные с памятью настолько редкий зверь, который конечно же появляется во время разработки, но не доживает никогда до релиза - на фоне этого изучать какой-то новый вырвиглазный синтаксис - ну совсем не хочется, при условии что от синтакиса Плюсов просто кайфуешь (по крайней мере я, особенно когда дело доходит до приёмчиков на базе SFINAE чтобы например ограничить спектр применяемости шаблона).

В общем, надо было сразу в этом вопросе добавить ещё два пункта «другая свободная ОС» и «проприетарная ОС», вместо того, чтобы делать для них отдельные опросы. Тогда картина была бы целостной.

А то в этом опросе за разные линуксы проголосовало 758 человек, а в третьем за линукс и BSD вместе - 98 (он ещё идёт, конечно, количество голосов ещё увеличится, но вряд ли сильно). И понятно, почему: пользователи Linux и BSD проголосовали в первых двух опросах и на третий просто не смотрят.

В следующий раз надо будет это учесть.

А что не так с безопасностью в манджаре? Использование pamac в базовой установке?