Какой дистрибутив GNU/Linux вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

который по умолчанию в каждом дистриубтиве

Аналогия не доказательство, но твоя даже тут не работает, потому что ubuntu не идёт по умолчанию вместе с windows.

Не хочешь обсуждать — так и скажи.

Что не так?

но твоя даже тут не работает, потому что ubuntu не идёт по умолчанию вместе с windows.

Вот именно что не идёт. И в репозитарии её нет. ПОставляется отдельно, также как и Firefox в винде.

А вот Linux в винде в репозитарии есть. Это и есть форма распространения софта.

Вот именно что не идёт. И в репозитарии её нет.

А вот Linux в винде в репозитарии есть.

Сам себе противоречишь. Тот линукс, который есть в «репозитарии» - это и есть ubuntu.

Вопрос остаётся открытым - зачем ты натягиваешь сову на глобус? То что линукс есть «в репозитарии» - не делает windows дистрибутивом линукса.

Сам себе противоречишь. Тот линукс, который есть в «репозитарии» - это и есть ubuntu.

А тот firefox, который есть в репозитарии — это и есть firefox.

Вопрос остаётся открытым - зачем ты натягиваешь сову на глобус? То что линукс есть «в репозитарии» - не делает windows дистрибутивом линукса.

Хочу уточнить определения. Любой спор — это про них, родимых.

Где проходит граница? Почему Ubuntu в составе Windows — это Ubuntu, а Firefox в составе Ubuntu — это не Firefox?

Интересно, а много здесь людей на Pop_OS? Мне прям понравилась. Была проблема с тёмной темой в LibreOffice из-за этого Cosmic, но вообще полёт нормальный. Можно прям с драйвером нвидиа из коробки качнуть, flatpak показался в работе шустрее, чем snap, туча ответов в интернете если вдруг проблемы, так как убунта и в остальном привычно, что apt. Сижу уже больше полугода.

Тут, кстати, увидел недавно RStudio прям в репах федоры. Завидую и засматриваюсь, но переезжать стрёмно)

Почему Ubuntu в составе Windows — это Ubuntu, а Firefox в составе Ubuntu — это не Firefox?

Где я такое сказал?

Ты утверждаешь, что Ubuntu, которая разработана Canonincal, не входит в состав дистрибутива Windows. Следовательно, Firefox, который разработан Mozilla Foundation, не входит в состав дистрибутива Ubuntu.

NixOS

Следовательно, Firefox, который разработан Mozilla Foundation, не входит в состав дистрибутива Ubuntu.

Какая разница, входит или не входит? Речь не об этом. Заканчивай шланговать.

Какой-то странный и непонятный опрос.

Какой дистрибутив Linux вы используете на домашнем ПК

И пошла какая-то ерунда типа Debian + Debian-based, Ubuntu + Ubuntu-based, Slackware + Slackware-based... Это типа в дуалбуте стоит Debian + Debian-based? Нафейхоа там плюс?

А если у меня два дистра, абсолютно разных и есть винда еще? И все это на разных дисках. Что выбирать?

Firefox входит в состав Ubuntu. Но Ubuntu - не дистрибутив firefox-а. Точно так же винда - не дистр линукса (а входит он в неё или нет я уж не буду спорить и даже думать).

Дистр линукса - это что-то, построенное на линуксе в качестве основы. Винда определённо не основана на линуксе.

Мухи, говно, способность ошибаться.

а где windows ?

Думаю, в следующей теме будет вариант для всего остального, включая windows: (хотя нет, но там есть отдельный пункт для этого)

Какие свободные/открытые ОС, не основанные на Linux, вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

Всё же WSL совсем не линукс, а только слой совместимости. Надеюсь, винда как была оффтопом, так и останется.

ЧЯДНТ?

Ты не используешь Gentoo, чтобы что-то утверждать.

WSL совсем не линукс, а только слой совместимости

WSL — да; WSL2 — уже совсем нет, оно полноценный линукс под капотом (потому и работает всё, что требуется).

ALT Linux.

Какая разница, входит или не входит? Речь не об этом.

Большая. И это куда более важный вопрос, чем тебе кажется.

Исторически для дистрибутивостроителей было естественным тянуть в дистрибутив множество свободного ПО. Ядро, DE, браузеры — всё это разрабатывалось различными корпорациями, фондами и просто группами программистов. Ни у кого не возникало никаких проблем с тем, что в SUSE есть кеды, никто не считал их отдельной сущностью. Firefox, gnome, systemd, linux, pulseaudio — всё это части дистрибутива Ubuntu.

Вот сейчас Microsoft делает то же самое — берёт свободный софт и поставляет его в составе своей ОС. Но тут ты отказываешь ей в праве считать Linux своей частью.

Почему?

Дистр линукса - это что-то, построенное на линуксе в качестве основы. Винда определённо не основана на линуксе.

Дистрибутив — это форма распространения ПО. Дистрибутив линукса — это форма распространения линукса. И там даже GNU есть.

Откуда взялось требование об основе?

Десктопы, ноут, медиацентр - генту.

А на серверах ubuntu/debian.

Откуда взялось требование об основе?

Из понимания определения этого термина. Дистрибутивами X не называются штуки, куда X входит побочным образом. Повторю, убунту - не дистр файрфокса, это всем очевидно и ты даже не стал возражать этой фразе.

И это куда более важный вопрос, чем тебе кажется.

Нет. Вообще не важный. Это условность. То что в линуксе есть штатные механизмы установки пакетов из репозитория и поэтому мы можем условно любой пакет из репозитория частью дистрибутива - условность, применимая только к тем системам, в которых есть такой механизм. Натягивать эту условность на скрипты из состава wsl, которые выкачивают ubuntu - это именно натягивание совы на глобус.

Кроме того, эта условность применима только к отдельным пакетам из дистрибутива. Не к целым ОС. Если я например сделаю дистрибутив линукса, в нём приложение для управления виртуальными машинами и в этом приложении куча скриптов, которые позволяют нажатием одной кнопки выкачать и запустить в виртуалке ubuntu, debian, fedora и manjaro - не значит что эти дистрибутивы являются частью моего дистрибутива.

Дистрибутив Windows)

Исключительно Дебиан, но после новости что в ядре появится код на Rust, в неотдалённой перспективе перейду на FreeBSD в качестве домашней ОС. Не давно ставил её на виртуалку, с Плазмой - всё шикарно.

Так если у тебя на генте ломается, а у меня на NixOS не ломается, то проблема не в линуксе, а в генте.

Ну, как так!?

Да вот так как-то :)

Я не скажу, что в моей манжаре нет проблем. Бывают, но никак не больше, чем в других дистрибутивах. А с учётом того, что в стабильных дистрибутивах иногда приходится трясти бубном для получения нужных версий прикладного софта — возможно, и меньше.

Часть проблем — из-за моих шаловливых ручек (зачем-то, уже не помню, зачем, переключился на реалтаймовое ядро, через месяц оно превратилось в тыкву, система вешалась при загрузке, пришлось в грубе выбирать другое). Вот вчера была проблема с обновлением, подсказали — вылечил. И это, кажется, ПЕРВАЯ такая проблема за 2 года, при том, что обычно обновляюсь регулярно, как только иконка покраснеет.

А больше что-то навскидку и не припомню ничего…

Да, если бы речь шла про производственный комп, меня бы этот роллинг напряг. Но мы говорим про домашний ПК.

после новости что в ядре появится код на Rust, в неотдалённой перспективе перейду на FreeBSD в качестве домашней ОС

У тебя какие-то ТЕХНИЧЕСКИЕ аргументы против Раста есть? Технические, а не про «хипсторов со смузи», как тут многие талдычат?

NixOS где в списке?

А, ОК. Т.е. убунта — это дистрибутив линукса, в который входит помимо прочего, firefox. А Windows — это дистрибутив Windows, куда входит, по мимо прочего, Linux.

Натягивать эту условность на скрипты из состава wsl, которые выкачивают ubuntu - это именно натягивание совы на глобус.

Гентушники со своими скриптами, которые выкачивают всё, напряглись :-)

У меня тоже на RT-ядре система через раз грузилась. Точнее, даже один раз из трёх.

Какой бы ты дистрибутив в WSL2 не поставил бы, там будет ядро Linux из WSL2. Linux - это же ядро? Так что WSL2 - это именно что дистрибутив Linux.

Чёт мало патриотов, у русской операционной системы всего 2%

Кстати, любопытно было бы динамику увидеть между разными опросами

у русской операционной системы

Их в пунктах опроса несколько, вообще-то. Но кроме альта, да, все размазаны по другим пунктам. Хотя пользователи калькулейта у нас точно есть, скорее всего, часть проголосовавших за Gentoo-based — это они.

Сейчас использую openSUSE Tumblweed, до этого несколько лет сидел на Arch, да и вообще кучу разных дистрибутивов пробовал.

Я гентушник.

Нет, мимо. Не работает такая логика. Ты можешь при желании в любой дистрибутив притащить ядро от другого дистра или даже своё самосборное.

Но даже если так, WSL2 != Windows. Так что windows не является дистрибутивом линукса как ни крути.

Вот и разобрались. Хотя даже так не совсем верно, ибо linux не распространяется в составе дистрибутива windows, а подтятивается позднее по требованию. Если пользователю это нужно.

То есть я согласен считать ядро linux неотъемлемой частью WSL2. Но сама WSL2 вовсе не является неотъемлемой частью OS windows и большинство пользователей даже не подозревают о её существовании.

Так если у тебя на генте ломается, а у меня на NixOS не ломается, то проблема не в линуксе, а в генте.

Ты в NixOS можешь использовать только то, что подготовлено мейнтейнерами. Естественно тебе не будет доступна версия ядра, которая ломает что-то.

В Gentoo гибкость требует прикладывания мозга. Не могу сказать что NixOS для тупых, но мозгоклюйство берут на себя мейнтейнеры.

Надо делать отдельный опрос, но по-моему, такой уже был.

Ты в NixOS можешь использовать только то, что подготовлено мейнтейнерами.

Я в NixOS могу хоть с kernel.org ядро использовать, и при этом я не рискую остаться с системой, которая не загружается.

Astra Linux (Orel).

О! Я тоже на работе Орел использую. Но все больше склоняюсь к Росе. Вот такой вот кульбит.

Я не на работе, а дома использую. :-)

Мдя… Не, я по началу тоже поставил это чудо домой… Но… Все же вернулся к Росе. Привык я к ней. А на работе, только для тестирования ПО. Не исключено, что скоро придется на Эльбрус переходить :)

Заметь, через несколько дней их стало пятеро! С Федоровцами получается 10%. Но на каждом углу слышно о том, что РетХат это стандарт дефолт и пр. Но почти никто его не использует. Довольно неплохо оррелирует с показаниями дистровоча (а ведь там не идёт речи о десктопе).

Парируйте, коллега

Переходить на «Эльбрус»? Но его производство вроде остановлено из-за присоединения TSMC к санкциям?

WSL/WSL2 не является дистрибутивом, это всего-лишь средство для использования дистрибутива (гипервизор HyperV, пропатченное ядро с неким набором логики инициализации и проброса железа)
по умолчанию предлагается Ubuntu, но вполне реально поселить там любой дистрибутив.
У меня там 2 разные Gentoo живут (x86, x86_64 серверная)

Рач на домашнем десктопе. Сижу на нем довольно давно, успел даже застать драму с переходом на systemd. До этого какое-то время использовал генту, но потом надоело заниматься микроменеджментом с USE-флагами и решил спрыгнуть на бинарный дистр.