Какой дистрибутив GNU/Linux вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

Gentoo в ноуте, mac os x в pc(хакинтош).

Неужели в этот раз Fedora окажется популярнее Gentoo? Хотя потихоньку народ подтягивается и разрыв сокращается.

P.S.
2 стационарника дома с Gentoo и ноут с Mint.

Fedora-based

Что это такое?

По сабжу: на домашнем ноуте alt /*/, на домашнем ПК freeBSD.

Mint Cinnamon. У меня на ПК и у жены на моноблоке

Ожидал, что первой строчкой будут Ubuntu или Debian-based. Очень интересно стало как живут люди на Альте и мандривах. Аж 8 человек набралось. Может, там и стим из коробки есть?

Очень интересно как там на Альте и почему Альт

arch/sway

Wayland, значит…

Самопальная смесь арча с артиксом и немного параболой. PS говорил же, что манжара уже популярнее убунты.

О,а я кажется знаю, кто единственный пользователь Mageia на ЛОРе)

На альте не плохо, стим из коробки есть.

Нужно было мультивыбор сделать

debian&arch

А че убунту и дебиан-бейзд разделили на джва пункта? Чтоб первое место не отдавать? :)

Мне на alt вполне себе норм. alt, потому что rpm, мне это важно. Пытался покурить deb, не зашёл. Очень живой саппорт в телеге, хорошая документация на сайте.

openSUSE

Чёт мало нас :(

Fedora, конечно. Сочетает в себе свежесть и стабильность без оранжевых нескучных обоев и прочих проприетарных снапов.

Only Debian!

Gentoo на десктопе, NixOS на ноуте, Debian на домашнем сервере.

Во, ничего себе. А саппорт в телеге по подписке или это базово доступная штука? Кстати, очень интересно ещё подходят ли rpm от других дистрибутивов? Мне интересно можно ли туда поставить RStudio без костылей.

У многих, вообще, есть ноут чисто рабочий с предустановленной системой выданный работодателем и есть домашний, системы могут быть разные. И это как минимум.

В опросе явно указано что он именно про домашний.

Debian и Devuan.

И не пойму я желающих мультивыбор. Всегда есть какая-то основная система, которая не регламентирована никем сверху, и за которой проводится большая часть развлекательно-бытового компьютерного времени. Вот про неё и вопрос. И вряд ли кто будет специально устраивать у себя зоопарк для этой цели.

Gentoo на десктопе, NixOS на ноуте, Debian на домашнем сервере.

Разнообразненько. ☺

У меня FreeBSD на десктопе, FreeBSD на ноуте, FreeBSD на домашнем сервере и FreeBSD в виртуалках на домашнем сервере. ☺

Вообще - согласен. Это был компромисс, я и так ТСу в опрос много надобавлял.

Всякое бывает. У меня в 2017-м на основном компе стояли одновременно убунта и корора. Корора использовалась для тестирования, как там оно под вейландом живётся, убунта для всего остального. Сколько времени я проводил и там и там - хз, но примерно 50 на 50.

Нет, это не значит, что надо было мультивыбор, просто бывало.

Гента - это очень удобно и гибко, но на кофеварке компилять долго. Ноут - переносной терминал и полигон для экспериментов. Ну а сервер - это сервер - там максимально быстро-безопасно и стабильно. В общем, каждый дистр использую по назначению. Раньше на ноуте жила слака, кстати.

С каких пор windows стала дистрибутивом GNU/Linux?

С появлением WSL2.

Насчёт RStudio лучше, конечно, проконсультироваться на форуме. В телеге на этот вопрос скорее всего не ответят. Бегло посмотрел, по-моему будет работать, особенно версия под Fedora 19/Red Hat 7. Alt с Qt дружит.

саппорт в телеге по подписке или это базово доступная штука?

Ну я со своего аккаунта воспользовался, ответ прилетел через пару минут. Но я не новичок в лине, поэтому в телеге больше читаю или отвечаю на чьи-то вопросы.

Гента - это очень удобно и гибко

Я сам бывший гентушник. И то что я с неё свалил виновата не сама Gentoo, а Linux: задолбали ломать ZFS (у меня был root on zfs, потому это было критично) и вообще огораживаться.

Я вначале хотел воскресить Gentoo/kFreeBSD, понял что это гиблое дело и свалил на FreeBSD, там (для меня — тут/здесь) пытался натянуть portage, это тоже не увенчалось успехом (у меня вообще всё плохо с мейнтейнерством питонокода).

Моё отношение к Gentoo не изменилось — это хороший дистрибутив. Но пользоваться ей мне мешают в Linux.

Ноут - переносной терминал и полигон для экспериментов.

У меня ноут это «взял и пошёл»: там синхронизация проектов и всего, чтобы без лишних телодвижений просто продолжить работу где угодно. Для экспериментов использую виртуалочки на сервере.

Не с появлением wsl. Но wsl2 это уже виртуалочка, так что шаг назад

Дистрибутив — это форма распространения ПО. Linux начал распространяться вместе с Windows только начиная с WSL2. До WSL2 это был не Linux.

Офигеть, дорогая редакция. Росой я один что ли пользуюсь?

задолбали ломать ZFS (у меня был root on zfs, потому это было критично) и вообще огораживаться.

Но пользоваться ей мне мешают в Linux.

Пользуюсь ZFS на всех машинах с NixOS (unstable) уже больше года, ничего не ломается. ЧЯДНТ?

Корора использовалась для тестирования, как там оно под вейландом живётся, убунта для всего остального. Сколько времени я проводил и там и там - хз, но примерно 50 на 50.

Это значит твой ответ «убунта». Корору ты не использовал (слово в вопросе именно такое) а тестировал.

Нее, это так не работает. С таким же успехом можно сказать что ubuntu - это дистрибутив windows. Ведь в ubuntu можно поставить виртуалку а в неё поставить венду.

С таким же успехом можно сказать что ubuntu - это дистрибутив windows. Ведь в ubuntu можно поставить виртуалку а в неё поставить венду.

Нет, нельзя. В Ubuntu не входит Windows, это отдельный продукт. А в Windows входит WSL2 вместе с ядром Linux (а теперь и systemd).

А тестирование это по-твоему, что? Запуск юнит-тестов? ;-D

У меня ноут это «взял и пошёл»: там синхронизация проектов и всего, чтобы без лишних телодвижений просто продолжить работу где угодно. Для экспериментов использую виртуалочки на сервере.

Именно поэтому я выбрал nixos. Там можно держать одновременно несколько разных профилей. Основной - рабочий, а остальные экспериментальные. По мере доработки, экспериментальные становятся целиком или частично сливаются с основным.

Да не важно что, просто ты сам же так спозиционировал: пользовался убунтой, а вторая система чтоб что-то там проверить.

Я пользовался, нравилось, но у них был переход с rpm5 на rpm4, а я сменил комп и устанавливать устаревшую, а новой ещё не вышла, не было смысла, поставил АЛЬТ

Кажется, уже 100500 раз было.

На личном рабочем - не использую. В хоумлабе - freenas + esxi (что тоже не gnu и не linux, но). Но в виртуалочках есть много бубунты.

Пользовался коророй, а к убунту возвращался, когда что-то не работало.

А в Windows входит WSL2

Да. Точно так же как в ядро linux входит kvm.

вместе с ядром Linux (а теперь и systemd).

Нет. Нужно доустанавливать отдельно. И это может быть любой дистрибутив, с systemd или без.

Чёт мало нас :(

13 человек на 15:15 23.09.22

Кстати, очень интересно ещё подходят ли rpm от других дистрибутивов?

Пробуйте от сюси.

Нет. Нужно доустанавливать отдельно.

Поставщик один. Продукт один.

В дистрибутивы Linux вообще много чего входит, что надо доустанавливать отдельно. А вот Windows не входит — другой поставщик, другое ПО.

Мы же обсуждаем в разрезе дистрибутивов, т.е. форм поставки ПО.

Результаты весьма красноречивы.

Росой я один что ли пользуюсь?

Пока не появится миниальная установка - там жизни нет.

Поставщик один. Продукт один.

Нет. Даже если мы говорим про дефолтный вариант, который ставится через wsl --install, то там ubuntu, поставщик которой - canonical. Но думаю, ты это и так знаешь, просто шлангуешь.

А можно ещё поставить свой дистрибутив а не жрать дефолт.

А поставщик Firefox, который по умолчанию в каждом дистриубтиве — MoFo. В от время как Yandex Browser или Chrome в дистрибутиве отсутствуют.

Но думаю, ты это и так знаешь, просто шлангуешь.

Не хочешь обсуждать — так и скажи.