Какие мониторы вы используете большую часть времени?

надо было сразу пипиаями мериться..

Есть все три. Я к тому, что если в системе одновременно есть разные ориентации, то на каком-то из них будет радуга.

30-50 см. А вот 32" на 50-ти см — это уже для близоруких, там уже головой мотать нужно.

13" экран 2560*1600, на расстоянии около 30см от лица, с моим зрением идеально, и не надо никуда головой вертеть, чтобы видеть его полностью

38 inch 21:9

3840 x 1600

Ну…

(16x)^2 + (9x)^2 = 27^2; 16x ≈ 23.5 [in] — горизонталь обычного 4K 27", то есть 3840/23.5 ≈ 163 px/in горизонтальная плотность пикселей.

(21x)^2 + (9x)^2 = 38^2; 21x ≈ 35 [in] - горизонталь этого широкоформатника, то есть 3840/35 ≈ 109(!) px/in горизонтальная плотность пикселей.

То есть по сути это сраные 96 DPI. У меня от такого глаза вытекают :)

QHD (27") как основной в конторе и дома + в конторе ещё вспомогательный FullHD (25").

Я в общем-то тоже не против какого-нибудь огромного широкоформатника (в идеале какого-нибудь 40", чтобы он по высоте был эквивалентен 32" 16:9). Но вот сделать так, чтобы это не было даунгрейдом в смысле плотности точек, практически нереально.

Такой монитор будет стоить бешеных денег, а требуемое разрешение порядка 5600x2400 даже в самом консервативном случае уже не будет влезать в USB-C (DisplayPort 1.4) и нагрузка на видеокарту будет адовая (т. е. монитор чисто для работы).

все верно, это не хайрез ). насколько я знаю, с такими диагоналями хайрезы пока отсутствуют.

все верно, это не хайрез

Разве ж это «лучшее, что можно желать» %)

это же вообще для графики? работаешь с ней? для линукса-то он нафиг не нужен.

согласен, фразу «лучшее, что можно желать» стоило начать с «для меня это…» :). но, думаю, со мной согласятся те, кто уже посидел за ultrawide, что это несравнимо комфортнее двух мониторов. с другой стороны, если уже посидел на хайрезе и глаза не принимают 96dpi, то тут может и не случиться комфорт. мне повезло, я не успел глаза избаловать )). на предыдущих двух сидел 10 лет. с новым хотелось бы столько же, надеюсь не подведет.

уверен, однажды хайрез и до ультравайд доберется, но это не скоро случится. ты верно подметил про ттх для хайреза на таких диагоналях, что не пролезут в дисплейпорт.

дома 4к 27" - страдаю от огромных пикселов, жду нормальных 8к мониторов

это же вообще для графики?

Эм… Мониторы они для графики, да )

работаешь с ней?

Нет, только балуюсь иногда.

для линукса-то он нафиг не нужен.

Что значит «для линукса»?

1) Для линукса есть, например, GIMP, Krita, Blender.

2) Желание иметь точную цветопередачу, аппаратную калибровку, чтобы (почти) не возиться с ICC-профилями не зависит от операционной системы. )

Разве что ты про использование линукса в повседневной жизни только через «голую консоль», без графической подсистемы.

несколько клиентов ssh

первое что просится на отдельный комп - надо отделить разработку от управления.

компиляция

не часть IDE?

различные мониторы процессов и т.п.

не понял

«горячий» результат работы

без деталей непонятно, это специфично к конкретному проекту

Как показала моя практика, мы ещё долго не выберемся из «ловушки HD». Вендовый интерфейс - он как был «прибит гвоздями» к 96dpi, так и остался. Все попытки upscale (на мониках типа 3840 x 2160) выглядят ПОХАБНО. Всё, что можно делать на UHD-разрешении - это читать красивый текст и разглядывать аналогично громадные картинки. Всё.
Так что я купил 27" HD (1920х1080) и не жужжу. :) К слову, да - LG моники отличные.

Правильное расстояние до монитора - 2-3 диагонали. Соответственно 160-240см до 32" должно быть. Ближе - не влезет нормально в комфортный угол зрения (это не просто «не влезает», оно и какими-то побочными эффектами в целом негативно влиять будет), дальше - в угол зрения будет попадать слишком много бесполезного фона, а картинка мелкая.

кто уже посидел за ultrawide, что это несравнимо комфортнее двух мониторов

Левый трёп. Если только задротить в танчики - да, кульно. Но не все же такие как ты?? А вот два моника как раз прекрасно укладываются в РАБОЧИЕ ЗАДАЧИ: перекидываешь окна и не паришься, как они там лягут - просто максимизируются и ты видишь два разных «мира».

4к 27" - страдаю от огромных пикселов

А ты не разглядывай его под лупой с 10см, отодвинь на норм расстояние (не меньше 1.4м).

То есть по сути это сраные 96 DPI. У меня от такого глаза вытекают :)

Салаги, которые не сидели на CRT 640x480 рассуждают про вытекание глаз?? Затухните, пижоны! Венда как была заточена на ~100dpi, так и осталась, прекрасно видно все элементы и работа самая комфортная. Чуть выше разрешение - и всё, UI превращается в мелкое говно. Апскэйл не работает - он ужасен.

Как показала моя практика, мы ещё долго не выберемся из «ловушки HD». Вендовый интерфейс

Посмотри на каком сайте ты находишься и выберись из ловушки микрософта с виндой. Там и увидишь что ничего никуда не прибито. Хотя лично я смысла в 3840 не вижу.

Венда как была заточена <…>

Венда

А теперь посмотри на название сайта и осознай, где именно ты не прав.

Кстати, венда уже давно умеет в нативное масштабирование интерфейса. Из криокамеры-то почаще вылезать надо.

норм расстояние (не меньше 1.4м)

это вам кто такое сказал?

Буду неоригинальным пользователем LG 27UK650.

диагональ до 20"

Такие еще выпускают? Надо было добавить 30" в опрос.

ноутпуки.

FullHD, 24"

Обожаю UHD XD

https://imgur.com/6fNSccV.png

PS: решается как GDK_SCALE=2

https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

https://en.wikipedia.org/wiki/1080p#Resolutions

В любом случае лучшего способа назвать семейство одного и того же разрешения с разными соотношениями сторон о не нашлось.

Буду несколько оригинален. :)

Samsung SM 214T 1600x1200. :) Удобный 4:3 старенький монитор родом из 2008 (примерно).

34" 21:9 MVA – 3440x1440
27" 16:9 IPS – 2560x1440 (в портретном режиме)
15" 16:9 AMOLED – в ноуте. 4К нативно, но выставлено разрешение FullHD

Прочее. Мониторы для меня в прошлом. Остались только буки. «Рабочее» место есть, даже с каким-то монитором, но я за него уже 2-й год не садился.

acer x27, 4K 27''

Ааа, понял. Не сталкивался с подобной конфигурацией мониторов. Ради любопытства погуглил: вроде можно сделать, но одним конфигом не обойтись.

плюсану этого регистранта!

4k, 27 инчей, не знаю как жить на чем-то меньшем.

дома 23.8 1080p, впринципе хватает,но хочется 27 4к., на работе 2 24’ 1080p и ноут для сиденья в консоли 11’ 1366х768.

Два по 24" 1920x1200

На предыдущей работе поюзал 4k - работал нормально, но он был один и ни одно DE не умело в разный масштаб на разных мониторах.

ни одно DE не умело в разный масштаб на разных мониторах

Это ограничение иксов.

AFAIK в KDE и Cinnamon эту проблему решили

Её решили только там, где есть поддержка Wayland. И то не до конца. С XWayland до сих пор мучаются.