LINUX.ORG.RU

Какие мониторы вы используете большую часть времени?

 


1

1

В комментариях к опросу делимся моделями мониторов и общим впечатлением от работы.

  1. FullHD, диагональ 20″ и более 320 (50%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. QHD (2.5K), диагональ 20″ и более 118 (18%)

    **********************************************************************************************************************

  3. FullHD, диагональ до 20″ 94 (15%)

    **********************************************************************************************

  4. 4K, диагональ 20″ и более 93 (14%)

    *********************************************************************************************

  5. < FullHD, диагональ до 20″ 58 (9%)

    **********************************************************

  6. > 4K, диагональ 20″ и более 32 (5%)

    ********************************

  7. Прочее, отвечу в комментарии 25 (4%)

    *************************

  8. QHD (2.5K), диагональ до 20″ 23 (4%)

    ***********************

  9. 4K, диагональ до 20″ 19 (3%)

    *******************

  10. < FullHD, диагональ 20″ и более 15 (2%)

    ***************

  11. > 4K, диагональ до 20″ 5 (1%)

    *****

Всего голосов: 802, всего проголосовавших: 643



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 8)

Старые лыжи 21.5", разрешение 1920х1080, я хз как это в ваши модные хипстоназвания переводится

upcFrost ★★★★★
()

Два FullHD моника по 27 дюймов. На ближайшее будущее хотелось бы перейти на 2k или 4k.

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но на полках стоит то, что более-менее спросом пользуется, как-то так.

Ошибка выжившего.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Белая, ей провод ожгутован, который от клавы и тачпада.

burato ★★★★★
()
Последнее исправление: burato (всего исправлений: 1)

Один монитор QHD Iiyama 27".

Больше подключить не смогу, т.к. ноут поддерживает только один внешний монитор. Точнее, у него есть вроде бы HDMI выход и через USB-C тоже можно подключить монитор, но к этим выходам подключены разные видеокарты, поэтому не хочется даже думать о том, как управлять таким зоопарком, да и зачем?..

Пробовал работать с двумя мониторами, когда выдавали такую конфигурацию в офисе, как-то не очень зашло, хотя теоретические преимущества понимаю.

emorozov
()

FullHD 16:10. Казалось бы, не принципиально больше, чем 16:9, а все-равно приятнее.

vikrom
()

Без понятия, что все эти штуки означают. Использую самый маленький iMac который я смог найти. К сожалению, это 21,5" (4096 × 2304).

Miguel ★★★★★
()

Недавно купил MSI Optix G24C4.

Плюсы:

  • 144 Гц. Идеальное разрешение (Full HD) для 24 дюймового экрана. Можно было купить монитор побольше (с более высоким разрешением), но на столе помещается только этот. Из-за майнерских ублюдков не могу купить видеокарту с поддержкой Freesync.
  • Отличные цвета, особенно темные.
  • Ножка у монитора на триножнике, что позволяет просунуть провода внутрь стола. К тому же, такой монитор не опрокинешь, потому что треугольная конструкция стоит крепко. Только MSI догодались сделать так, у остальных производителей мозгов, кажется, маловато.

Недостатки:

  • Нет регулирования по высоте, но можно менять након экрана. Дело в том, что у меня стол сделан на заказ и очень высокий, а стул низковат. Думаю если бы сидел достаточно высоко, то даже не продумал бы про регулирование высоты.
  • Black smearing. Зато констраст хороший!!! Можно пофиксить частично постэффектом делающим черный цвет более серым.

Уже менял один такой монитор из-за битих пиксей. Один месяц прождал пока отправлят в MSI, но магазин не успел отправить вовремя и вернул мне деньги. Пришлось ещё месяц ждать, пока монитор снова появится в продаже. Вроде бы эта партия без брака. По статистике только у 1% попадается бракованный товар. Я хз, честно. Изогнутых мониторов с таким размером экрана всего 4. Лучше чем у MSI пока в продаже не было похожих мониторов.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 3)

Не использую десктопы с 2011 года. Матрица в ноуте – 15,5 дюйма, и мне ее хватает с головой. Так что, проголосовал за «FullHD, диагональ до 20″».

Bagrov ★★★★★
()

32" Samsung QHD и 24" Samsung FHD

r0ck3r ★★★★★
()

2 x Viewsonic VG2755-2K

2.5k, 27"

До этого сидел на 2x FHD, 27", но это был ад, слишком мало полезного пространства.

Jefail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Один 16:10 24" и два 5:4 20" по бокам идеально подходят что по физической, что по пиксельной высоте. А эти мультимедийные высеры только на помоечку.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

16:10 24" и два 5:4 20" по бокам идеально подходят что по физической, что по пиксельной высоте.

Ахаха хаха, это сколько высоты по центру, 30 см? 40? Уж лучше так нелюбимые мной мультимедийные высеры, раз ты такой танкист.

t184256 ★★★★★
()

23" Dell, FullHD. Устраивает всем. Хотелось бы второй такой, но на видеокарте всего один видеовыход, так что увы

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ниче ты ляпнул. То есть ты ещё и издалека эти 30см обозреваешь? Ну это в корне меняет дело, ты просто несёшь фигню.

t184256 ★★★★★
()
  • Экран MacBook Pro 13.3 дюйма разрешение 2560 x 1600
  • Монитор LG разрешением 4К и размером 23,9 дюйма, что даёт картинку не отличимую от ретины мака

Ни разу не пожалел, что купил 4К монитор, сразу ушла усталость глаз, сразу пропала проблема ковыряния в настройках шрифтов. Единственное, что немного ограничивает - нормальная поддержка 4К нынче есть только в Gnome и Cinnamon, остальные DE и большая часть ПО начинают показывать хрень в виде микроскопических иконок, поломанного интерфейса и т.д. Поэтому приходится сидеть в Гноме.

Alve ★★★★★
()
  • На стационарном PC - 21,5" (1920 x 1080)
  • На ноутбуке - 15,6" (1366 x 768) и 7" (800x480) [самодельная сборка на экране с планшета, корпусе с роутера и китайском скалере, подключенная по HDMI]
  • На старом ноутбуке переделанном в ПК (снята матрица, модернизирован корпус) в другой комнате - 15" (1024 x 768)
  • На домашнем сервере - без монитора.

Планшет, телефон и ARM-одноплатники не учитываю.

atiradeon
()
Ответ на: комментарий от hobbit

захожу в рязанские DNS и Никс и вижу там на полках FullHD без вариантов

Ну хз, я упомянутый LG 27UK650 брал пару лет назад в DNS с полки.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Думаю на одном 12.5" ноутбуке поменять 768p TN на 1080p IPS, т.к. найти 768p IPS что-то не получается. Чую проблемы с масштабированием системы.

Поэтому хотел спросить про возможные подводные камни, используемый софт и т.д. Может, есть какие советы?

EmgrtE ★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Возможно, наличие зависит от города. А возможно, бывают, но редко.

hobbit ★★★★★
()

23 то ли 24" 1920x1080 (для компов с гуи)

17" 80x25 (текстовый режим, нативно вроде 1280х1024 был) дополнительный, для компов без гуи (но иногда и графику туда вывожу если надо одновременно два гуи компа видеть), временно сломан

15.6" ноут 1366x768

Вроде все IPS.

Ну и тут выше любители по несколько мониторов на один комп цеплять, считаю это извратом. Каждому устройству вывода нужно по своему контроллеру (на базе x86) выводимого контента.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

Дома долгое время сидел на 1366*768 BenQ T790HDA 18.5" - устраивал, пока не пришлось удалённо к рабочему компу подключаться с full-hd (всегда на телефоне - вдруг вызов - анидеск помогает объяснить диспетчерам что они «оленихи» - и дальше спать спокойно).

Сейчас стоит дешёвенький LG 22MP48D 21.5" - это максимум, что влезало в мой комп. стол(22 уже закрывают полки-щёки стола).

Так что сижу на на фулл-шд, заметил -фильмы, особенно «фантастическую мясорубку» стало приятнее смотреть. Больше пока не вижу смысла брать - хватает…

drfaust ★★★★★
()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EmgrtE

А какие камни могут быть? Full HD - не какое-то запредельное разрешение на сейчас, любой софт нормально адаптируется. Даже с учетом того, что у меня Trinity в качестве DE - чувствую себя прекрасно.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А, то есть vrgb есть только в одну сторону, а в противоположную нету? Прост, для горизонтальной развертки точно есть такое. На досуге посмотрю.

EmgrtE ★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

С не кратным двум скейлом, например. Я на 2Х сидел и было отлично все, а как оно будет на 1.25 или 1.5 - без понятия.

EmgrtE ★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Вот, полное название с ТТХ - LG 38WN95C-W 38 Inch Curved 21:9 UltraWide QHD+ (3840 x 1600) Monitor with Nano IPS, Thunderbolt 3 Connectivity and 1ms Response Time - 144

ЗЫ: давеча переехал на АМД 6800 хт, все стало сильно отзывчевей и никсос автоматом меня перевел на Вейланд. Огонь, в общем.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Ну и тут выше любители по несколько мониторов на один комп цеплять, считаю это извратом. Каждому устройству вывода нужно по своему контроллеру (на базе x86) выводимого контента.

А зря. Очень удобно. Когда работал в офисе использовал два Full HD 22", один вертикальной ориентации, второй - горизонтальный. Сейчас в основном удаленка и работать с одним монитором неудобно, пришлось изобретать мини-монитор на 7" дополнительно для работы в консоли и т.п. Основная причина - банальная нехватка места (при том что рядом 21,5" на PC, но он для других целей и работает параллельно).

В общем, кто уже работал на двух мониторах - вряд ли будет считать это извратом. «Не верю» (с)

atiradeon
()
Ответ на: комментарий от atiradeon

Основная причина - банальная нехватка места (при том что рядом 21,5" на PC, но он для других целей и работает параллельно).

Ну тут одно из двух. Либо пытаются впихнуть в один комп две разные задачи (тогда надо поставить к второму монитору второй комп для второй задачи), либо одна задача неправильно организована и требует слишком много зрительного места одновременно - это ни к чему хорошему не ведёт, ресурсы внимания в норме ограничены и либо за всеми картинками не успеешь, либо будет перегружена голова, что ведёт уже к медицинским проблемам. Аналогичное относится к любителям установить микроскопические шрифты на большом экране «чтобы больше влезало».

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Либо пытаются впихнуть в один комп две разные задачи

Обычно их и так больше двух.

за всеми картинками не успеешь

И не нужно. Просто переключить зрение с одного монитора на другой намного удобней и эффективней, чем переключать рабочие столы. Ну и с медицинской точки зрения, наверняка, так получше будет, раз на то пошло. Все же естественный механизм зрения.

atiradeon
()
Ответ на: комментарий от atiradeon

Обычно их и так больше двух.

Мелких - может быть. А крупных - ну это же неудобно.

Просто переключить зрение с одного монитора на другой намного удобней и эффективней

Зависит от частоты переключения. Если редко (поработал над одной задачей, потом решил переключиться на другую) - то одновременно обе на экранах точно не нужны. Если же смотришь то туда то сюда - это либо перерасход внимания из-за неэффективной организации работы, либо на втором мониторе информация сильно другой категории, чем на первом (например, на первом работа а на втором прогноз погоды, условно). А раз другой, желательно под неё отдельное независимое железо выделить, чтобы они своими проблемами взаимно друг на друга не могли влиять.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Не знаю, что вы понимаете под мелкими и крупными. Например, у меня МИНИМАЛЬНЫЙ рабочий процесс - IDE с отладчиком и профилированием + «горячий» результат работы. Уже без второго монитора крайне неудобно. Сюда же несколько клиентов ssh + компиляция + различные мониторы процессов и т.п. Собственно ноутбук + мелкий монитор + монитор на втором PC мне хватает, но два монитора по 22" рядом стоящих на работе оффлайн было удобней.

atiradeon
()
Последнее исправление: atiradeon (всего исправлений: 1)

диагональ до 20″

Я попал в начало нулевых?

Или это про дисплеи ноутов?

theNamelessOne ★★★★★
()

3440x1440 (21:9), 34", Xiaomi Surface.

duott ★★★★★
()

На работе 23" 1920x1080, дома 19" 1280x1024. Квадратный даже чем-то удобнее местами.

Vier_E ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.