Не использую GUI для работы с Git

А GNU Emacs с magit подпадает под GUI?

SourceTree.

У вас «другое» на втором месте.

emacs

Встроенный в IDE. В Visual Studio и VSCode отличные реализации оного.

смотрю историю в gitk коммиты обычно делаю через magit

Редко пользуюсь git (на работе mercurial). В основном либо cli либо встроенное в IDE (w/e - уверен везде что-то вменяемое для этого есть).

Только консолька!

+1

Раньше в какой-то гуёвой программе редактировал мерджи, но и её забросил. Всё в консольке.

SourceTree же. Почему нет в списке?

GUI для работы с git? А GUI для echo тоже используете?

TortoiseGit

А где «не использую git»?

нетбинс + иногда кугит или консоль.

А где «не использую git»?

Не участвуешь в опросе же.

А где «не использую git»?

Твой вариант включает и это:

Не использую GUI для работы с Git

Ведь если ты не используешь git, значит не используешь и GUI для него. Логично?

Из результатов видно, что опрос говно

Не понимаю, чем оно может быть удобнее человеку, который привык к терминалу.

Работать с индексом из гуя намного удобнее, чем мучить git add -p

magit же

Ведь если ты не используешь git, значит не используешь и GUI для него. Логично?

Нет, gui можно и не использовать

С логикой вообще не дружишь? Да, gui можно и не использовать. Что «нет»? Есть четыре вариации:

• использовать git, использовать GUI для него;
• использовать git, не использовать GUI для него;
• не использовать git, не использовать GUI для него;
• использовать git, не использовать GUI для него.

При этом последний вариант абсурден, поскольку если ты используешь GUI для git, значит ты используешь git. Соответственно, его вычёркиваем. Остаётся три. Если пользователь не использует git, значит он не использует и GUI для git. Если и так не понял, то как ещё проще объяснить, я не знаю, и буду считать, что это бесполезно.

P.S. Для любителей позанудствовать: совсем нелепые натяжки вроде «использую GUI для работы с git в качестве декоративного фона для других окошек, а git при этом не использую» не рассматриваются.

А сайт гитхаба считается за GUI?

Нет конечно.

magit

Читать историю (смотреть ветки, diff-ы, коммиты etc.) - tig. Всё остальное - без GUI.

Не юзаю кроме как для жестких мержей, иначе родной git в идее

tortoisegit

+1

Не использую. Очень редко — gitk.

Не использую отдельный GUI. Пуш/пулл/архив/всякая мелочь через командную строку, а для коммитов использую интеграцию с GIT в Qt Creator. Или последний вариант считать тоже разновидностью GUI для git? Тогда для него отдельный пункт нужен.

Для обзора иногда gitk, в остальных случаях - консоль. Временами встроенные возможности в Qt Creator (в основном комиты, не отходя от кассы).

GUI для git это - первая критическая ошибка для неопытного.

Чаще всего Jetbrain'овским встроенный в IDE (ну уж очень он мне нравится), или с консоли, реже всего gitk.

А GNU Emacs с magit подпадает под GUI?

Конечно. И без него тоже.

TortoiseGit

Хороший опрос получился. Сам юзаю консольку, но доводилось использовать SmartGit и GitKraken. Второй показался очень тормозной. Еще помню использовал Emacs когда пользовался Emacs`ом.

Не использую GUI для работы с Git

magit

TortoiseGit, а под линуху хотябы нормальных не встречал.

Опрос не полон без варианта «Встроенный в IDE от JetBrains». Его и использую.

Хотя вроде кто-то выяснил, что оно состоит на 95% из свободных компонентов, остальные 5% можно выдернуть из бинарного дистрибутива, и все это вместе пересобрать

Что за история?

Я бы выложил ссылку, но это варез.

Гуглите GitKraken-Pro-AUR ;)

Я что-то не понял, в чём его фишка? Мне вполне хватает обычного.

Не использую GUI для работы с Git

magit

TortoiseGit

К сожалению, сильно уступает удобством tortoisehg
Взять хотя бы историю конкретного файла. thg показывает список коммитов и в том же окне разницу с номерами коммитов построчно.
tgit напротив вываливает весь проект, а для сравнения надо прокликивать каждую версию для вызова tortoisegitmerge. Проще уж git log -p

если сумеешь настроить tortoisehg на работу с гитом тебе поставят памятник.

Кстати sourcetree работает и с тем и с другим.
Нет, я лишь вслух рассуждаю, что могли посмотреть на соседний проект и сделать удобно, а сделали как есть.

Magit разумеется! Как можно было собрать в опросе всю эту срань и при этом не упомянуть самый популярный интерфейс среди пользователей Emacs?!

Формально Вы правы.

Человек, который не использует git, может отмечать «не использую GUI для работы с Git» (так как, не используя git, он скорее всего и не использует никакие HUI для git), либо в крайнем случае ставить галочку напротив конкретного git-GUI (если ВДРУГ он использует-таки само GUI без git, например, как красивый фон для других окошек).

Но реально такие люди испортят статистику. Реально логичнее таким людям или вообще не участвовать в опросе. (Или в крайнем случае создать для них отдельный пункт для них, а «не использую GUI…» переименовать в «использую git, но не использую GUI…».)

cli + gitlab

magit с головой хватает. Ну вебня ещё изредка.