Flac Wavpack ogg vorbis по приоритету...

Есть кодеки, хотя бы какие-то экспериментальные наработки, которые шарятся по всему файлу

Из-за такого будет плохо с seek по треку, то есть с перемоткой. Хотя эффект в плане степени сжатия должен бы быть значительным. Особенно для электронной музыки, где фрагмент в несколько секунд может вообще целиком повторяться один в один.

Есть кодеки, хотя бы какие-то экспериментальные наработки, которые шарятся по всему файлу, а не только в окрестноcтях одного сэмпла, и находят повторяющиеся элементы?

http://7-zip.org/

Из-за такого будет плохо с seek по треку

Пофиг. У видео без кейфреймов тоже с перемоткой всё плохо. Кучу 3GP-шек таких встречал. В конце концов, можно и в память мапить при чтении, оперативка нынче дешёвая.

А именно для звука? Побитово оно будет сколь-нибудь точно повторяться с околонулевой вероятностью.

То есть не мапить, а распаковывать.

Нет, не встречал. Если подобный кодек до сих пор не был создан, значит, не так уж он и нужен, видимо.

Тогда и бинарный код открытый.

Когда тогда? Речь была, кажется, об исходниках — они действительно содержатся в аудиозаписи. Это не значит, что есть простой способ из имеющейся записи сделать иную: например, убрав из неё какую-то партию. Не путайте исходники музыки с исходниками аудиотрека.

Если же вы хотите каким-то образом повторить результат записи, то для этого придётся изобрести клонирование, машину времени и телепатию.

Каждый по-своему, ага.

Да, именно так. Не бывает одинаковых исполнений и одинаковых записей. Даже если они делаются одними людьми по одним и тем же нотам. В этом и фишка музыки.

А что даёт полное?

Ничего. Постоянная музыкальная практика лишь может приблизить это.

О.

Тёплый ламповый холивар :))

Обожаю меломанов, которые могут отличить на слух формат $x от формата $y, даже не подозревая что источник их музыки писался в эмпетришечку, а потом пережимался в то что душе угодно )) Помню ради ржача одному «меломану» перекодировал Скутерка из mp3 в wav, так он меня долго благодарил за качественную музыку, и спрашивал как мне удалось это достать )))

Нужен, идея приблизить сжатие звука до уровня MIDI будоражит умы уже не один десяток лет. Просто слишкамсложнаа и вычислительная мощность нужна большая. Но вот если сделать из этого криптовалюту...

Не путайте исходники музыки с исходниками аудиотрека

Сфигали они разные? Если у звукачей понятие исходников зарезервировано — надо натянуть аналогию исходников программного кода под другим именем. Отдельные аудиодорожки для сведения/мастеринга, партитуры, файлы проектов DAW, секвенсеров и трекеров — это всё что, не исходники?

Если же вы хотите каким-то образом повторить результат записи, то для этого придётся изобрести клонирование, машину времени и телепатию

Да где это видано, чтобы бездушная машина пела, как человек, уберите этого шарлатана с хвонограхвом! В хвонограхве нет души, он не может петь!

Даже если они делаются одними людьми по одним и тем же нотам

Живые исполнители рано или поздно отправятся вслед за живыми водятлами. Пипл уже не один десяток лет радостно хавает синтезированные биты и пердёж, а теперь ещё и автотюн, остальное становится маргинальщиной и некрофилией.

Постоянная музыкальная практика лишь может приблизить это

К исходному замыслу автора? Как? Телепатию и воскрешение давно разложившихся трупов ещё не изобрели.

Так пользователю и на патенты плевать. На любой кофеварке он и с патентами поддерживался. Что сказать-то хотел?

Что mp3 сейчас актуален как никогда. Из lossy, конечно.
А про кофеверки - не всё так просто. С патентами выпускается меньше кофеварок, чем могло бы, да и стоят они чуть дороже, чем могли бы.

С патентами выпускается меньше кофеварок, чем могло бы

Какая-то диванная экономика

> С патентами выпускается меньше кофеварок, чем могло бы
Какая-то диванная экономика

А вы, кроме как в диванах, ещё в чём-то разбираетесь? Например, в структуре цены, понятии окупаемости, эластичности спроса.

Я должен что-то продвигать?

Я должен что-то продвигать?

Это же ЛОР. Тут каждый второй поехавший и что-то продвигает. Кто наркоманскую кодировку,кто швабодку, кто аудиофилию, кто жыдомасонский заговор.

Так пользователю и на патенты плевать.

Пользователь тупо никто, низшее звено в пищевой цепочке. Это ЕГО едят, а не ОН ест. То есть он-то ест, но только то, что дают.

С патентами выпускается меньше кофеварок, чем могло бы, да и стоят они чуть дороже, чем могли бы.

Именно поэтому делаю кофеварку hand-made.
От нечего делать.

AAC победит

ибо

Ага. И я не понимаю как отсутствие жалких 75 центов за устройство по mp3, могли бы увеличить количество их выпуска.

Ну как-то совсем жалко выглядит на фоне всех остальных затрат и трудностей производителя.

И да, щас патент на мп3 истек. Что и где и как увеличилось? И как цена упала на новые устройства?

структуре цены
эластичности спроса

Oh, no!

Как быть со случаями, когда альбом объединён одним сюжетом и/или идеей?

Никто же не мешает слушать разбитый на треки альбом целиком.

Не вариант, так как только 16 бит. Для классической музыки, например, не годится.

Пипец. Знал бы Вивальди, что 16 бит не годятся для классической музыки.

Пипл уже не один десяток лет радостно хавает синтезированные биты и пердёж, а теперь ещё и автотюн

Зачем равняться на людей, у которых нет вкуса?

Послушай в flac 24, ощути разницу. При наличии музыкального слуха совсем по-разному воспринимается. От разрядности зависит точная передача динамических оттенков, что особенно заметно, если динамический диапазон нормальный, не ужатый.

Зачем равняться на людей, у которых нет вкуса?

Наверное затем, что их большинство.

А ты послушай скрипочку Ойстраха на китайском мыльце и на советском (хотя бы) high-end'е...

Послушай в flac 24, ощути разницу. При наличии музыкального слуха совсем по-разному воспринимается.

Не смогу. Объективные исследования проводились, в том числе и с музыкантами и дорогущей аппаратурой. Не могут и всё тут.

Если ты утверждаешь другое, то тебе к психиатру.

А ты послушай скрипочку Ойстраха на китайском мыльце и на советском (хотя бы) high-end'е...

Не, спасибо. Меня и китайский high-end устраивает.

Но к чему это было написано?

Разница между разной аппаратурой колоссальная, а между 16 битным и 24 битным звуком вообще выдуманная с точки зрения человеческого восприятия.

maybe

А что они слушали? Вот это, например, слушали? Я, правда, не пробовал в cdda, но в mp3 перекодировал для отправки в вконтакт. Разницу слышу.
Ну или это. Там Рихтер играет, между прочим. Он гений, не каждому дано так сыграть.

Что mp3 сейчас актуален как никогда

Что, от окончания срока патента актуальность повысилась? Пруфы.

С патентами выпускается меньше кофеварок, чем могло бы

Это хорошо, да. Наличие MP3 в кофеварке перестаёт быть конкурентным фактором и впредь кофеварки будут конкурировать по более релевантным показателям. Впрочем, поезд уехал, китайские кофеварки давно и безповоротно отжали рынок, китайцам-то на патенты в целом начхать. Что, кстати, наглядно демонстрирует ущербность копирастии.

То есть чтобы что-то продвигать — надо быть поехавшим?

Так дело-то в том, что ничего не поменялось. Что до этого давали, что после этого.

отсутствие жалких 75 центов за устройство по mp3

Для тетриса за $2 это много. Даёшь тетрисы с MP3, теперь-то заживём!

Это уже не альбом получается, а симфония.

Мешает — гап между треками портится. Решается всякими гаплессами, но лишь суррогатно, ибо гаплесс не может знать, какой там реально гап был до нарезки.

Для классической музыки с головой достаточно MIDI.

Ну да, конечно же, лучше равняться на снобов.

Это не аргумент. Сделай одолжение, сравняйся с подавляющим большинством неживой материи.

Объективные исследования

У тебя есть доказательства достоверности исходных данных этих исследований?

но в mp3 перекодировал

На булькающем MP3 и абизяна услышит, если ей горилла на ухо не наступила. Если криво перекодировать, там вообще частоты убиваются где-то выше 13 кГц.

не каждому дано так сыграть

Главное, чтобы нейросеточка научилась. А её научат, не переживай.

Midi это те же ноты, но в понятном компьютеру виде. Но компьютер не сыграет так, например, как Рихтер или Рахманинов. Да что там, любой хороший музыкант сыграет лучше.
Передать в музыке все тончайшие динамические и ритмические оттенки, заложенные великим композитором в музыку и помогающие раскрыть её содержание это задача, неподвластная машине.

Midi это те же ноты

MIDI — это не просто ноты: это интервалы с точностью до микросекунд, сила нажатия и прочие параметры.

компьютер не сыграет так, например, как Рихтер или Рахманинов

Обоснуй.

заложенные великим композитором

Так говоришь, будто исполнители могут знать, что закладывал композитор. У каждого своя техника игры.

это задача, неподвластная машине

О, луддитов завезли. Но ведь твой электрофон же как-то воспроизводит Великих Мастеров. А раз машина может воспроизвести запись — почему не может воспроизвести и стиль, мм?

И вообще, пытаться кому-то подражать — это ущербный подход, идеала в этом не достичь, ибо, во-первых, всё равно найдутся диванные иксперды, у которых сам факт подражания вызывает жжение ниже пояса, во-вторых, подражание ведёт к уменьшению разнообразия. Надо восхищаться тому, как машины аутентично воспроизводят полифонию — например, синтезаторы от разных производителей мобильников.

Надо восхищаться тому, как машины аутентично воспроизводят полифонию

Может ли машина сыграть Баха хотя бы в половину так же, как Ралф Киркпатрик? Думаю, вряд ли. А приводить в пример мобильник — тут даже не знаю, что сказать.

Сфигали они разные? Если у звукачей понятие исходников зарезервировано — надо натянуть аналогию исходников программного кода под другим именем. Отдельные аудиодорожки для сведения/мастеринга, партитуры, файлы проектов DAW, секвенсеров и трекеров — это всё что, не исходники?

По определению. Опять же, кому надо? Давайте определимся, исходники чего вы хотите иметь после прослушивания трека и для чего.

Да где это видано, чтобы бездушная машина пела, как человек, уберите этого шарлатана с хвонограхвом! В хвонограхве нет души, он не может петь!

Как-то так, да.

Живые исполнители рано или поздно отправятся вслед за живыми водятлами. Пипл уже не один десяток лет радостно хавает синтезированные биты и пердёж, а теперь ещё и автотюн, остальное становится маргинальщиной и некрофилией.

Ну фпирёт, на здоровье, а я буду ходить на концерты, потому что это драйв, угар и круто. Знаете, почему живые водятлы никогда не вымрут? Потому что водить машину — это прикольно, а человек — существо эгоистичное. Музыканту останутся хотя бы играть музыку для себя.

Не хотите ходить на концерты — пожалуйста, но тогда не дискутируйте о музыке.

Телепатию и воскрешение давно разложившихся трупов ещё не изобрели.

А вы думали, почему современное исполнение классиков разительно отличается от того, как это было 200 лет назад?

Может ли машина сыграть Баха хотя бы в половину так же, как Ралф Киркпатрик?

О, то есть у тебя уже из меримые показатели появились. Ну-с, су-с, продолжай мысль. Чего машине не хватает, чтобы сыграть аки Киркпатрик?

тут даже не знаю, что сказать

Да ты говори, не стесняйся. Вотще стесняться с пятью звёздами, это ж огромный запас свободы слова.