LINUX.ORG.RU

Какой браузер вы используете на десктопе?

 , , ,


0

0

Chromium≠Chromium-based в этом опросе, например.

  1. Firefox/Iceweasel/Icecat1018 (59%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Google Chrome481 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  3. Chromium406 (24%)

    *******************************************************************************************************************************

  4. Firefox/Gecko-based165 (10%)

    ***************************************************

  5. Opera155 (9%)

    ************************************************

  6. Safari71 (4%)

    **********************

  7. Chromium-based67 (4%)

    *********************

  8. Текстовый63 (4%)

    *******************

  9. Palemoon60 (4%)

    ******************

  10. WebKit-based47 (3%)

    **************

  11. SeaMonkey46 (3%)

    **************

  12. Vi-подобный45 (3%)

    **************

  13. Internet Explorer/Edge44 (3%)

    *************

  14. Другой43 (3%)

    *************

  15. Internet Explorer19 (1%)

    *****

  16. Blink-based18 (1%)

    *****

Всего голосов: 2748, всего проголосовавших: 1712

А как же про netsurf забыли?

gag ★★★★★ ()

то, что опрос составлен, мягко говоря «странно», уже говорили?
firefox seamonkey qupzilla

kott ★★★★★ ()

SeaMonkey пользуюсь с тех пор как firefox перебрался на убогий gtk3. Доволен в принципе, но отсутствие vdpau и использование vaapi бекендов огорчает, но не критично.

With ★★★ ()

Выбрал пункт «другой», потому что использую просто firefox без всяких там «/».

barberry ★★ ()
Ответ на: комментарий от Anakros

Интересно послушать мнение маргиналов, пользующихся текстовыми браузерами на сей момент. Удобно? Что посещаете?

Удобно. Посещаем интернет-сайты, получаем информацию.
«Сайты»-рекламные проспекты/социальные манипуляторы и реклама не работают, да.

Stage1 ★★ ()

Как мало народу, оказывается, использует Vi-подобные. Я думал больше будет. Или те, кто юзает Firefox+Vimperator, этот пункт не отмечают? Я отметил, мультивыбор же…

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Я как-то месяц просидел на Uzbl, когда сломалась мышь и ждал новую, и не смотря на то, что весьма неплохо отношусь к vi, могу сказать, что это извращения.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я некоторое время сидел на uzbl. Но вебкит слишком неполноценен, к сожалению. Перешёл обратно на firefox+vimperator. Но Vim-управление считаю первейшим важным в браузере, без него пользоваться не могу нормально, каким-то инвалидом себя чувствуешь… Понятно, что не всем так. Но я думал, нас таких больше, чем 25 человек на весь лор.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Опрос составлял дегенерат, два ответа firefox

LiBer ★★★ ()
Последнее исправление: LiBer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

25 человек на весь лор.

Как минимум 26, пункт действительно незаметен.

Stage1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Anakros

Какие сайты?

linux.org.ru, opennet.ru, *.wikipedia.org, elementy.ru, lib.ru, rutracker.org. YouTube смотрю через youtube-viewer. google.ru предоставляет ссылки на остальное нужное.
А что, в интернете что-то ещё повседневно-полезное есть?

Stage1 ★★ ()

Firefox под маком, Chromium под линем, ибо фокс тормозит :-(

FIL ★★★★ ()

Firefox на постоянной основе, в том числе под виндой на служебном ноуте. Midori на днях ставил в легковесную систему, на старый ноутбук.

al_exquemelin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Чем опера так прям сильно выделилась среди тонны «яндекс-браузеров», что потребовался отдельный пункт?

Она имеет более правильный интерфейс, чем все остальные браузеры.

Но лучше нее Вивальди, которого нет в списке.


Объединять в вебкит-браузеры все пропкты с вебкитовским рендерингом — это полный бред.

Xintrea ★★★★★ ()

Как правило, я использую следующие браузеры(чем выше браузер в списке, тем чаще я его использую):

  • Google Chrome
  • Firefox
  • Chromium
  • Opera
lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Да, с точки зрения UI Вивальди лучше новой Оперы. Но у меня он на скамейке запасных. Не прижился. Вероятно, просто уже привык к UI Google Crome настолько, что любой другой UI кажется неудобным.

lucentcode ★★★★★ ()

real firefox, хвала мейнтейнерам debian.

conformist ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Опера использует Presto в отличие от яндекс жраузеров и жопер (в опросе это blink-based)

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Хорошо бы Vivaldi добавить. Очень хороший браузер с возможностью расположить закладки слева столбиком как в Firefox с TreeStyleTab.

Это Chromium-based браузер.

Использую Google Chrome. Нравится внешне Vivaldi, но он довольно сыроват, подожду более вменяемой версии, а не бетки, которую с какого-то перепугу назвали финальной.

StalinEXE ★★★★★ ()
Последнее исправление: StalinEXE (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Опера использует Presto

Уже довольно давно не использует. А если имелись в виду именно старые версии, стоило это явно уточнить в варианте ответа.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Когда речь идёт об опере - речь идёт об опере а не о жопере

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

выше написал где в about:config тиринг в лисе отключить, хотя у меня не амд, а интел видюха, тоже гном 3.20.2

Да, впрочем, и страницы загружаются на несколько порядков быстрее - при запуске Firefox, предыдущие страницы загружаются в нём (да и само окно Firefox прочухивается долго) 15-17 секунд, тогда как Google Chrome загружается и сам, и предыдущие страницы (открывал те же странички) за 2-3 секунд, практически моментальная загрузка.

Auto Unload Tab

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Когда речь идёт об опере - речь идёт об опере а не о жопере

Видимо, это очевидно только пользователям оперы. Мне не было очевидно, поскольку не пользовался и не пользуюсь. Тем не менее, если бы было указано чётко, никому бы это не помешало.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Auto Unload Tab и UnloadTabs аддоны не помогли. В настройках ковырялся, проверял разные опции - эффекта 0.

выше написал где в about:config тиринг в лисе отключить, хотя у меня не амд, а интел видюха, тоже гном 3.20.2

Не нашёл.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Хорошо, что есть мультивыбор. Первый раз могу сказать по поводу опроса: наркоманские варианты. Мультивыбор хоть немного сглаживает.

IceСat - отдельно подчеркну свой пункт

Pale Moon - так же отличный браузер, которым пользуюсь

Deleted ()

Конечно же сафари, это даже одна из основных причин почему я юзаю мак.

Остальным сочувствую, что у вас нет возможности пользоваться этим шедевром, но огнелис в принципе юзабелен тоже, да.

Antimatter ()
Последнее исправление: Antimatter (всего исправлений: 1)

Новая опера пока самая удобная и не тормозная.

sid350 ★★★★★ ()

Internet Explorer/Edge

Internet Explorer

А в чём разница?

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Auto Unload Tab и UnloadTabs аддоны не помогли. В настройках ковырялся, проверял разные опции - эффекта 0.

что там ковырять? не помню уже точно, но менял 1 или 2 опции чтоб не грузились в фоне и при старте браузера вкладки и засыпали, вот короче скриншот — https://u.teknik.io/9LJYL.jpg

Не нашёл.

Какой браузер вы используете на десктопе? (комментарий)
для лисы, если тиринг в полном экране есть, в about:config:
layers.acceleration.force-enabled; true

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

что там ковырять? не помню уже точно, но менял 1 или 2 опции чтоб не грузились в фоне и при старте браузера вкладки и засыпали, вот короче скриншот — https://u.teknik.io/9LJYL.jpg

Сделала всё то же самое — разницы не почувствовал. Во-первых, сама загрузка Firefox долгая, во-вторых, кликаю мышкой на каждую вкладку - грузится долго, секунд 5-7. И так с каждой вкладкой.

Какой браузер вы используете на десктопе? (комментарий) для лисы, если тиринг в полном экране есть, в about:config: layers.acceleration.force-enabled; true

А вот это у меня сработало. Надо бы не забыть это занести в свою личную Вики) как решение проблемы. Спасибо.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Сделала всё то же самое — разницы не почувствовал. Во-первых, сама загрузка Firefox долгая, во-вторых, кликаю мышкой на каждую вкладку - грузится долго, секунд 5-7. И так с каждой вкладкой.

ну лиса сама стартует дольше раза в полтора хрома, а фоновые, вновь открытые, вкладки и с прошлого сеанса грузятся мигом у меня (может из-за мюблока с мюматриксом так)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Видимо, это очевидно только пользователям оперы.

К сожалению да. По этому лучше указывать слово Presto или же Blink (в данном случае подписать в т.ч Opera).

mittorn ★★★★★ ()

А можно спросить у опытных, почему все выбирают фаерфокс? Слышал, что он меньше жрет оперативки, но.. как-то не замечал. Может реально меньше жрет, чем Chromium, но.. не чувствуется. В плане дополнений - да, круто, куча плагинов. Но на моем ссд он после запуска еще секунд 10 висит в застое, тогда как любое другое приложение/браузер (хромиум) запускаются и работают моментально. Этим ну очень напрягает лис. Ну и толстенная панель, которую обязательно нужно кастомизировать, а то жрет дофига пространства - тоже не радует. Еще минус - что все вкладки как-то связаны. Не знаю точного выражения, но если запустить в какой-то вкладке VPN - то весь трафик с браузера будет идти через VPN. Нужно отдельное окно запускать. Мелочь, а не приятно. Из плюсов - встроенный master password. СПО.

А у хромиума все же дополнений побольше, насколько я знаю. Более быстрая работа.

Datt_ ()

как же хорошо было когда опросналоренеменялся :(
ну в смысле не хорошо, но не так плохо.

mos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Datt_

А у хромиума все же дополнений побольше, насколько я знаю. Более быстрая работа.

когда успели?

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Datt_

А можно спросить у опытных, почему все выбирают фаерфокс?

Альтернатив нет. Может он и не подарок, но больше-то и не из чего выбирать. Лично мне в браузерах на вебките не хватает поддержки некоторых свойств, в первую очередь hyphens. А закрытое непонятное говно вообще не рассматривается. Вот и остаётся только фаерфокс без альтернатив.

Psych218 ★★★★★ ()

Нас уже 28! Почему в опросе ie две штуки?

YLoS ★★★ ()

Лиса как основной. Вивальди, как дополнительный.

Hurenweibel ★★ ()

Vi-подобный

+

WebKit-based

+

Другой

=

qutebrowser

r3lgar ★★★★★ ()
Последнее исправление: r3lgar (всего исправлений: 2)

Кто выкатил этот опрос? IE два раза. Chromium-based и blink-based это одно и то же.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Остальным сочувствую, что у вас нет возможности пользоваться этим шедевром

Этот шедевр с треском провалился на платформе Windows.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.