LINUX.ORG.RU

Какой браузер вы используете на Linux-десктопе

 ,


0

2

С момента предыдущего голосования (мульти-ОС-ного) прошло больше года. Учитывая, что совсем недавно началась новая эра браузера Firefox и было создано много тем связанных с ним, интересно как перераспределились предпочтения пользователей LOR в связи с этим достаточно заметным событием? Возможно кто-то вернулся к его использованию, а кто-то наоборот сменил его на что-то другое.

Обращаю внимание, что в опросе представлены нативные Linux веб-клиенты, чтобы разнообразить выбор за счёт отсуствия ненативных клиентов. «Chromium / Chrome» объединены, так как первый ничем по удобству использования и возможностям не отличается.

Мультивыбор оставлен на тот случай, если дома и на работе из под Linux используются разные браузеры.

  1. Firefox (Quantum)551 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Chromium / Chrome512 (45%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Firefox (Gecko)/ Iceweasel249 (22%)

    ************************************************************************************************************************************************

  4. Opera (Blink)72 (6%)

    *****************************************

  5. Vivaldi69 (6%)

    ****************************************

  6. PaleMoon (Goanna)61 (5%)

    ***********************************

  7. Текстовый53 (5%)

    ******************************

  8. другой37 (3%)

    *********************

  9. QupZilla / Midori (WebKit-based)32 (3%)

    ******************

  10. Seamonkey (Gecko)29 (3%)

    ****************

  11. Opera (Presto)27 (2%)

    ***************

  12. Yandex-browser27 (2%)

    ***************

  13. Vim like16 (1%)

    *********

  14. IceCat (GNUzilla)12 (1%)

    ******

Всего голосов: 1747, всего проголосовавших: 1136

★★★★★

Проверено: Licwin ()

PaleMoon, если что то хочу посмотреть до установки иксов то Elinks

linuhs_user ()

Ты погляди как квантумщики набежали, лично я остаюсь на 52.5.0 ESR пока его не дропнут.

Также не понимаю тех, кто собирает часами хромиум, в итоге получает недохром и еще чему-то радуется. В таком случае нужно использовать ungoogled-chromium.

Bruce_Lee ★★ ()
Последнее исправление: Bruce_Lee (всего исправлений: 1)

Почему нет waterfox? Вполне достойная замена ff из которой выпилили всякие ненужности.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Chromium от Chrome

а в чем разница? Кроме отсутствия поддержки кодеков и прочих мультимедиа? Зонды никто не вынимает при сборке, даже на генте.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

если ты про основное дерево, то там такого нет.
вообще я про то, что из Chrome зонды не вытащить, а из Chromium'a их, хотя бы, можно попробовать, наложив разные патчи.

Deleted ()

FF Quantum приятно удивил. Будем посмотреть, что интересного ответят гугл после такого заявления мозилловцев.

SuoiCat ()

Opera/Blink - как единственный живой браузер с глобальными мышиными жестами и как единственный браузер с detachable video. Хотя easystroke позволяет решить первую проблему для какого угодно браузера, второго все равно нет нигде.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А можно таки отделить Chromium от Chrome, таки это две большие разницы.

А смысл? По удобству использования и набору фич они ничем не отличаются, а «зонды» на это никак не влияют.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

единственный браузер с detachable video

в яндексе тоже открепляется, как выяснилось, отдельным окошком, которое можно на весь экран разворачивать.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

в яндексе тоже открепляется, как выяснилось, отдельным окошком, которое можно на весь экран разворачивать.

как это поделие можно всерьез воспринимать, если они даже движок обновляют изредка и как попало?

pekmop1024 ★★★★★ ()

Мультивыбор оставлен на тот случай, если дома и на работе из под Linux используются разные браузеры.

Только на этот случай? Я например из-за сломанных аддонов использую и буду ещё долго использовать обе версии Firefox параллельно.
Уже проголосовал за оба.

iXuta ()
Ответ на: комментарий от iXuta

Не, не только. Забыл «например» дописать. У меня может пара браузеров для гостей стоять, но пользуюсь в основном я одним. Остальными, может быть, ещё чтобы что-нибудь проверяю, но очень редко.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

1 - кастомные пачти

то есть сами по себе они не входят в состав?

2 - поддержка VA-API

добавляется доустановкой кодеков, не?

Я ещё понимаю, если бы в одном из них были киллер-фичи по сравнению с другим, но таких я пока не замечал.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hippi90

Vivaldi

У него уже перестал плыть и кособочиться интерфейс?
Я его пробовал, пока китайцы оперу не купили и стали ее пилить. Тогда он был сырой.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

то есть сами по себе они не входят в состав?

кто они пачти? думаю, что нет.

добавляется доустановкой кодеков, не?

не

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не

В репах arch и ppa ubuntu есть скомпиленный с его поддержкой. Не добавлять же теперь варианты для всех вариаций.

grem ★★★★★ ()

Постоянно - лиса на квентуме.

В запасе - хром и опера на блинке.

Novichok2014 ★★★ ()

На каком еще нахрен «линукс-десктопе», норкоманы.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

так это Хромиум, а не Хром.

Не добавлять же теперь варианты для всех вариаций.

для каких таких вариаций?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У меня на двух компах ничего не плывет и не кособочится.

hippi90 ★★★★★ ()

Основной - Firefox 57. Запасной - Chromium.

Kron4ek ★★★★★ ()

Хром. Иногда Vivaldi, но основной браузер Хром с момента его выхода в свет..

djoe ★★ ()

Использую и огнелис, и хром. Не вижу принципиальной разницы, каким браузером пользоваться - они все работают примерно одинаково паршиво.

lizard ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А можно таки отделить Chromium от Chrome, таки это две большие разницы

Никогда не видел существенной разницы. Объясните?

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lizard

они все работают примерно одинаково паршиво

Что паршивого?

CryNet ★★★★ ()

Chrome

Одно время подумывал перейти на Огнелис, но его идейки выводить звук исключительно через пулсу отбили всякую охоту с ним связываться.

Потом был период когда я не ленился собирать Cromium, но уж очень долго его собирать. И когда времени стало не хватать окончательно - победитель определился. Chrome. И хоть я от него тоже по некоторым причинам не в восторге, но юзаю как меньшее из зол.

k0valenk0_igor ★★★ ()

Chromium, кто же ещё. Лиса по-прежнему лагает.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Последнее исправление: RazrFalcon (всего исправлений: 1)

Хромиум, открываю файрфокс только из любопытства или убедиться, что моё писанина работает как надо.

neversleep ★★ ()

Естественно FF56. Квантовая версия все еще не обросла нужными аддонами и регулярно падает. На планшете котиков смотреть самое то, впрочем.

Barracuda72 ★★ ()

Firefox и Chromium, на Nixos хромиум ибо огнелис там сделан ужасно как то и фигово запускается, на других дистрах огнелис

playX ★★ ()

Firefox (Quantum)123 (50%)

ой, а он разве не рип? разве все не дропнули ФФ после чего никто им не пользуется? про это на лоре столько сообщений.

system-root ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.