LINUX.ORG.RU

Каким ПО вы пользуетесь при создании текстовых документов объемом более 20 страниц А4?

 , , ,


0

1
  1. LibreOffice 852 (55%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не имею потребности в создании таких здоровенных простыней текста 394 (25%)

    ***************************************************************************************************************************************************

  3. MS Office 374 (24%)

    ********************************************************************************************************************************************

  4. LaTeX 302 (19%)

    *****************************************************************************************************************

  5. Любой текстовый редактор типа vim, emacs, Gedit, mousepad, etc 204 (13%)

    ****************************************************************************

  6. OpenOffice 102 (7%)

    **************************************

  7. WPS Office 35 (2%)

    *************

  8. Pages 29 (2%)

    **********

  9. Softmaker Office 9 (1%)

    ***

Всего голосов: 2301, всего проголосовавших: 1559

★★★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Ты о каких альтернативах говоришь?

Что МСО — дерьмище (кстати, дерьмище еще большее, чем опенохфис, т.к. за опенохфис ты хотя бы баксы не платишь), что либра — дерьмище, что опен — говно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Лучше бы наконец-то документоборот сделали бы через odt. Сколько же можно на доках висеть....

И вообще я с тобой тут согласен. Местные спецы по документообороту орут про гост, вот оолько незадача: по ГОСТу надо все через odt пилить...

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Нет, лучше бы его сделали в латехе. Сколько можно уже кактусы жрать?

по ГОСТу надо все через odt пилить...

Какая разница, будет дура пробелы в «ворде» забивать или в «опенохфисе»?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Латах? Что за зверь такой? Латех знаю, хотя каким боком он тут не понятно, это не текстовый редактор а набор макросов языка разметки Тех, можно было бы тогда еще HTML указать.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Локализация есть на форуме, есть много фишек, выглядит лучше либры, есть под все девайсы, совместим с Office2007
А вот OpenDoc нету, да, но ждем с

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от loz

org-mode для ламеров?

Это извращение для гиков. Чего только не придумают, лишь бы не писать статьи в LaTeX.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

Вчитайся:

Каким ПО вы пользуетесь при создании текстовых документов объемом более 20 страниц А4?

При чем здесь текстовый редактор?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от bookman900

почему нинужно? Libreoffice недостаточно хорошо совместим с MSO, а в WPS у меня в перезентациях русские слова переносились по буковкам. Чем плох гуглодоковский?

gribf
()

MS Office.

P.S. Те, кто голосовал за LibreOffice, хватит себе льстить.
То, что он у вас установлен, это не значит, что вы им пользуетесь.

lexxus-lex ★★★
()

MSO Ибо либра плохо работает с docx, который в моем случае стандарт де-факто. А латех с таблицами работает через жопу, хотя остальное во многом удобно

wass
()

Для всех офисных целей - либра уже несколько лет. МСО раз в год проверить корявый файл и убедиться, что в МСО с этим файлом все еще хуже, как бы это странно ни было.

handbrake ★★★
()

Пользуюсь связкой iA Writer (для непосредственного написания документа) и Libreoffice для конечного дооформления.

mono ★★★★★
()

использую libreoffice, хотя надо бы его чем-то заменить
а то задолбал уже со своими приколами неоднозначного форматирования

reprimand ★★★★★
()

В LibreOffice верстаю всё, приношу в pdf, и не верстаю сложно, чтобы не было проблем с открыванием в MSO.
LaTeX осваиваю постепенно.

olibjerd ★★★★★
()

К сожалению ничего лучше чем MS Office на эту тему не сделали. LibreOffice совершенно не пригоден к применению.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Так ты можешь там писать и в латехе и в чем угодно, и данные генерировать, и в итоге получить то же самое.

loz ★★★★★
()

Тю, а чо OpenOffice в такой жопе по результатам?
Он же адекватнее либры работает.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

То, что он у вас установлен, это не значит, что вы им пользуетесь.

Нет, ты.

Greh ★★
()

Для себя - либра. Для дела - ТеХ. Когда нельзя ни то ни другое - мелкомягкий

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тогда ответ Latex не полный, в нем нельзя создать документ, им можно только сконвертировать набор команд. Редактора все равно не хватает.

A-234 ★★★★★
()

Исходники тоже текстовые документы и они часто переваливают за 20 страниц. Здесь без альтернатив — вим. Форматированный текст набираю в либре или опенофисе — в том, который под рукой — перестал их различать.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

Чушь. Латеховский документ можно просто создать при помощи cat > file.tex, чего не скажешь о всяких говноохфисах.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

кудах иногда бывает очень неудобен, когда много картинок.

pashazz ★★★★
()
Ответ на: Google Docs Rocks от Yilativs

не нашел Google Docs в списке, но если бы мне предложили список этого дерьма, что в голосовании, то тут Pages вне конкуренции, он WYSIWYG,легкий и бесплатный.

DeltaKilo
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чушь. Точно также можно создавать txt и html, tex в этом плане ничем не отличается. Да и если «говноофисный» документ в xml формате то и его можно так создавать. В здравом уме этим никто не занимается поскольку удобно иметь автосохранение например, не говоря уже о возможности правки документа.

A-234 ★★★★★
()
Последнее исправление: A-234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

LibreOffice это ладно, а вот с LaTeX-гуру люто обосрался.
«Я когда-то сверстал формулу по туториалу, Латех круто, еееее! Поэтому проголосую за него, пофиг, что вопрос про 20+ страничные документы»

soslow
()

LyX.

// А чего Scribus забыли?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это очень удобный и лёгкий редактор markdown, который умеет конвертировать написанное, в том числе, и в docx, с некоторыми удобными фишками, которые позволяют сосредоточится на написании текста. В Libreoffice я потом дооформляю всё и отправляю на ревью.

mono ★★★★★
()

Опрос тупой, LaTeX без плейнтекстового редактора немыслим, а они идут отдельным пунктом. Если уж делать было этот пункт, то уточнять — markdown ли, руками форматированный плейнтекст или ещё чего, а так — фигня вышла.

По сабжу — LaTeX для всего, от странички до толстой пачки результатов переработки убитых деревьев. И не только для самих текстовых документов, но и для внедряемого в них содержимого по возможности. Когда требуется только .doc/.docx — M$Word, ибо остальное — ССЗБизм; вдобавок, он под вайном с недавних пор отлично работает. Пару раз использовал эту сраную визивиготу просто для извращённых случаев, например, ТАБЛИЧКИ ЗДОРОВЫМИ БУКВАМИ ПУНКТОВ ЭДАК 72-96 — LaTeX перед таким спасовал, сколько я его ни мучал (мамка ещё возмущалась, что школьники ей за пару минут такое клепают, а у меня всё через жопу — вся суть линуксойдов, да). Впрочем, можно было и в инкшкафе сделать, но сразу не додумался.

MiniRoboDancer ★☆
()
Последнее исправление: MiniRoboDancer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У нас теперь mercurial появился? Все чудесатее и чудесатее. Вопрос ведь так и остается, как с помощью cat редактировать документ? А в говнооффисе я сделаю hg diff без проблем, система контороля версий не накладывает ограничений на средства редактирования ;)

A-234 ★★★★★
()
Последнее исправление: A-234 (всего исправлений: 1)

В универе лекции писал в LaTeX, а диплом — в MS Office :D LibreOffice не прижился. Сейчас же не приходится писать ничего такого.

Sadler ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.