Lada Granta лучше Hundai Sonata

Это-то тут причём? И первое, и второе - фигня. Тут для того, чтобы поехать, нужно: 1) Бензин 2) Водительские права. Скорее «Велосипед лучше Lada Granta и Hundai Sonata тем, что сел и поехал, без лишних документов, затрат и запар.»

Я не вижу никаких проблем в использовании KVM «без лишних телодвижений и запар.» apt-get install virtmanager даёт и пальцетыкательный интерфейс, и сетевые настройки, и всё прочее что VirtualBox не даёт.

Тем временем, пока вы настраиваете KVM, мой VB уже работает, ну разве не чудо?)

Испльзую для тестирования под офтоп. Вмваре, уже очень давно.

Сейчас, чтобы использовать KVM надо сделать примерно столько же телодвижений сколько и для использования VirtualBox (Если только не запускать в виртуалке винду - там еще дрова virtio ставить ЕМНИП)

Я в виртуалках запускаю только винды, в VB себя отлично чувствует даже Longhorn.

скажи как запустить kvm на os x? (вопрос риторический)

Дождаться когда KVM появится на os x? ))

Да, KVM.

qemu наше все.

Не чудо

Тем временем, пока вы настраиваете KVM, мой VB уже работает, ну разве не чудо?)

Это даже не толсто. Вы можете видеть, что я вам писал уже, что настраивать ничего не придётся, уж точно не более чем при использовании VirtualBox, а вы мне всё невпопад. Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается. Видимо пока я не научусь мыслить в столь же шизофатическом стиле я не смогу пользоваться VirtualBox'ом. Пожалуй пока разум не покинул меня продолжу пользоваться KVM'ом.

да kvm для тестов, и винды нужна по работе в нескольких местах.

Да, LXC, VirtualBox.

В LXC запускаю разные сервера (да, на домашнем десктопе).

В VirtualBox - юзаю некоторые крякнутые вещи на пиратской винде.

Да тормозов особо нет, в основном всякие никсы в целях самообучения

Для KVM - libvirt+virt-manager, для LXC пока вообще GUI не использую, но уже задумываюсь об этом.

Да, использую;
у меня запущена семерочка в VirtualBox для .net-страданий.

Использую qemu-user для эмуляции других архитектур.

Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается. Видимо пока я не научусь мыслить в столь же шизофатическом стиле я не смогу пользоваться VirtualBox'ом.

Ты на мой ник посмотри, и поймёшь, что для меня выражение «Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается.» - логично.

Зачем использовать VirtualBox? Кто-то может мне объяснить чем это пальцетыкательное поделие лучше энтерпрайзного KVM?

Насколько мне известно, KVM _в приницпе_ не работает на процессорах без аппаратной поддержки виртуализации. А VirtualBox работает, правда, QNX, например, в госте уже не запустишь.

пальцетыкательное поделие

Сюрприз - у поделия есть полноценный CLI. Про VBoxHeadless не слышал?

Опрос как всегда показывает более, чем логичные результаты: KVM - хорошая технология, и в общем-то на уровне «к ядру поближе» реализована просто, понятно, прозрачно, доступно. То тем быдлокодерам, которые налабали libvirt и virt-manager следовало бы вручить премию Дарвина от Microsoft: более уродского, неудобного, глючного и нефункционального интерфейса, пожалуй, и придумать нельзя.

В итоге мы имеем массу неплохих и просто превосходных (Proxmox VE) веб-морд для KVM, но ни одного нормального GUI-интерфейса.

Так что да, VirtualBox для тех, кто почему-либо всё ещё иногда пользуется мышкой, а не только клавиатурой - пока безальтернативен. Да в общем он ведь работает настолько хорошо, что непонятно, зачем нужны альтернативы - во всяком случае, в пользовательском сегменте. При этом следует заметить, что command-line утилиты VirtualBox'а - одни из лучших.

Сюрприз - у поделия есть полноценный CLI.

У него и полноценный Web-интерфейс есть.

Насчёт сравнения «энтепрайзного KVM» с VirtualBox'ом чувак вообще посмешил: конечно же разработанный коммерческой компанией продукт менее энтепрайзен, чем кусок OpenSource ядра, изначально написанного Just For Fun.

Для меня технология LXC стала альтернативой.

Запускаю я только linux, но зато скорость создания новой виртуалки для меня важна. А lxc в это просто метеор.

Делаю gold образ, который настраиваю, а потом просто жму

lxc-clone -s -o gold -n new-container

Насколько мне известно, KVM _в приницпе_ не работает на процессорах без аппаратной поддержки виртуализации.

Зато работает QEMU без KVM.

Сюрприз - у поделия есть полноценный CLI. Про VBoxHeadless не слышал?

Если Вы про VBoxManage, то конечно слышали. Кто же не слышал. Как что интересное хочешь в VirtualBox сделать, так сразу VBoxManage. А если выне про него, то вроде как 4.2.

apt-get install virtmanager даёт и пальцетыкательный интерфейc

Как раз абсолютно шизофазический тошнотворного вида интерфейс, стремительно догоняющий по функционалу VirtualBox 10-летней свежести.

Я ж говорю: разработчикам libvirt и особенно питоновых приблуд к нему нужно руки отрывать за то, что изначально отличную вещь они превратили в пародию на enterprise-grade решения.

А если выне про него, то вроде как 4.2.

И тем не менее даже VMware Player не предоставляет такое количество функций через GUI как VirtualBox.

Да,VirtualBox

поскольку приходится поддерживать виндовый софт.

Ядро дебажить, например, можно...

А вообще при наличии KVM - виртуалбокс по-моему нафик не нужен.

Плюс у меня некоторые системы смешанные, amd64 ядро и по большей части i386 окружение (всё в падлу проапгрейдиться, а переустанавливать неохота), и с этим у виртуалбокса траблы.

джейлы считаются?

фряшные которые?

он arm не умеет

То тем быдлокодерам, которые налабали libvirt и virt-manager следовало бы вручить премию Дарвина от Microsof

На мой взгляд, эту премию в разделе «Решения для виртуализации» следует дать микрософтовскому же Hyper-V. Я как посмотрел, как «удобно» там монтируются ISO-образы, так сразу различия между виртуалбоксом и продуктами vmware, к примеру, сразу стали казаться мелкими и незначительными...

Собираю свою программу на питоне через cx_freeze в exe.

vboxsdl

Использую на десктопе гипервизор proxmox (KVM + openvz) и туда через rdesktop или VNC

prosody

Xen с VGA passthrough

VirtualBox

когда-то много гонял virtualbox зачем-то. потом периодически использовал qemu/KVM. а теперь ничего не использую, потому что не нужно и chroot хватит всем! ^^

Нет, зачем?

Использовал KVM когда тестил RAC и прочее серверное.
Постоянно использую вёчалбокс для всякого гуёвого из за GuestAdditions, при ресайзе окна очень удобно.
Можно такое сделать на KVM?

Удваиваю. Где Hyper-V?

Почему только сраный дестоп/ноутбук?

VB

Держу в VirtualBox пробную версию семерочки. Приходится иногда прошивать железки оттуда.

[x] VirtualBox

Virtualbox. Гоняю икспишку (по надобности) и ведроид (пока не нужен был, но вдруг). KVM не осилял, хотя если при отсутствии аппаратной виртуализации он не хуже, то почему бы и нет. Под форточками юзал вмварь и наставил в неё кучу всего — так и валяется мёртвым грузом.

Vbox дома, VMWare на работе.

Virtual Box, Hyper-V.

Да, на работе и дома. KVM под управлением virt-manager. Это мой основной инструмент разработки и тестирования.

chroot

Раньше держал в VirtualBox вендяру — ту, что выпаривают вместе с ноутами. Из-за конфликта драйвера аппаратной поддержки виртуализации с KVM от этой дурной привычки отказался. Оно только место занимало. Правда, теперь не могу настраивать почтовые фильтры рабочей почты, но это же проблема мокрософт, не так ли? )))