LINUX.ORG.RU

Есть ли у вас дети?

 ,


3

2

Стал замечать, что аудитория ЛОРа стареет. Многие рожают (некоторые сами, остальные посредством жены), наверное есть и те, у кого уже внуки :). Интересно посмотреть статистику.

За себя отвечу, у меня двое.

  1. Пока нет 761 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Один 273 (16%)

    ******************************************************************************************************************

  3. Нет, и не собираюсь 231 (13%)

    *************************************************************************************************

  4. Я ещё сам/сама ребёнок 161 (9%)

    *******************************************************************

  5. Двое 129 (8%)

    ******************************************************

  6. Не знаю 85 (5%)

    ***********************************

  7. Трое 29 (2%)

    ************

  8. Сбился со счета 19 (1%)

    *******

  9. Я уже дедушка/бабушка! 19 (1%)

    *******

  10. Четверо 9 (1%)

    ***

  11. Больше четырех 2 (0%)

Всего голосов: 1718

★★★★★

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от eR

Ужас, у всех нормальных людей с хоста дети и говно вылезают, а у вас бэкдоры. Совсем уже дозадротились.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Знаешь как говорят: «Як до горя то й до Бога»

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Ты так процитировал, что я не очень понял: ты думаешь, что у деревенских баб какие-то неправильные гены или что понятие «нормальная мать» не подразумевает нормальную наследственность?

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Детей в принципе тоже можно без штампа, но со штампом как минимум менее геморройно, если ты планируешь потом о них заботиться.

можно заботиться без штампа, можно со штампом не заботиться

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Вот кстати бесит дико (при том, что сам любитель погулять с пивом по лесу). Значит полную у них сил хватило принести, а пустую, мать их, не могут. Поубивал бы.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Эх, вот обещал же из треда уйти, но ты меня вынудил :)

Всё просто, делай как я. Ходи за грибами с двумя пакетами. Бутылочный всегда полный приношу :(

riki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от riki

Эх, вот обещал же из треда уйти, но ты меня вынудил

в этом треде весь ЛОР. Срачи есть, толксы aka lazyklimm есть, анонимусов только не хватает (почему им сюда нельзя, кстати?).

talksonly
()
Ответ на: комментарий от talksonly

одно дело если нету, другое, когда некоторое количество уже есть, но страшно начинать

Vernat ★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

я знаю несколько человек, которые не заводили своих детей, но своим существованием поспособствовали выживанию тысяч и несколько человек которые ради своего одного золотого и любимого украли жизни у сотен, а золотой и любимый помер от счастья..

ой-ёй, у меня от таких цифр аж в глазках потемнело :(

только ты-то тут каким боком?

человечество давно выросло из потребности в новых людях

я что-то пропустил и старые человеки перестали умирать?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

вот модернизируется экономика мира

ты понимаешь какая штука... твои рассуждения так и останутся рассуждениями до тех пор, пока лично ты не начнешь ее модернизировать. либо твои дети, которых ты воспитаешь в нужном ключе.

но ты, как я понимаю, не хочешь ни одного ни другого. так и живем... :(

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Пока нет. И не будет, пока я не почувствую что могу их всем обеспечить.

это, кстати, одно из заблуждений, на мой взгляд.

«всем» --- это чем именно? это самое «все» нужно будет лет через 5-6, а через 5-6 лет у тебя обеспечение вырастет само собой, просто в силу роста опыта и, как следствие, зряплаты.

так что лучше начать прям щас ;)

Rastafarra ★★★★
()

Сам со школотой вожусь иногда - люто-бешено плюсую!

Woofywoof
()
Последнее исправление: Woofywoof (всего исправлений: 1)

86% ЛОРа адекватные люди, надо же

OldWiseCat ★★
()

есть. много. но за последние несколько лет их количество не изменилось.

feofil
()

Кстати, античайлдфришники не задумывались над тем, что в некоторых случаях у потомства может быть неблагоприятная наследственность (от родителей могут перейти наследственные заболевания, о которых они не хотят говорить)? А кто-то физически не может их иметь, о чём тоже не всегда хочется говорить. Что вы предлагаете делать таким людям? Разгласить медицинскую тайну? Или может просто не стоит интересоваться причинами, почему у них нет детей?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Обычно эти люди не пишут на форумах «дети не нужны», потому что они не чайлдфри. Они хотят, но не могут. И это очень печально.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ttt

И чаще всего эти люди готовы продать последнюю рубаху чтобы в десятый раз сделать ЭКО и наконец забеременеть.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Puzan

Ну «не нужны» пишут не совсем нормальные люди. А адекватные чайлдфри пишут «я не хочу детей и поэтому не буду заводить». Но и это вызывает жёсткий бугурт у ватников и прочих торадиционалистов. А заявляют свою позицию адекватные чайлдфри как раз в ответ на бугурты.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Puzan

1) А на что содержать детей, если всё потрачено на то, чтобы их сделать? Может лучше взять под опеку сироту?

2) ЭКО тоже вызывает сильнейший бугурт у некоторых религиозников. Типа Б-г сам решает, кому иметь детей, а кому нет. Однако тогда логично было бы и требовать запрета медицины, т.к. остальные болезни тоже посылаются Б-гом, и недопустимо в них вмешиваться. Но тогда возникает противоречие с предыдущими поколениями, т.к. они признавали медицину. Например, святой Пантелеймон был врачом.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

«Не нужны» и «я не хочу детей и поэтому не буду заводить» в общем то-же самое.

А на что содержать детей, если всё потрачено на то, чтобы их сделать? Может лучше взять под опеку сироту?

Знаешь, что в группу риска по проблемам беременности и родов входят женщины с высшим образованием? Всё потому, что слишком много знают и слишком много думают.

Вот и тут так. Если постоянно думать о том, что не хватит денег на содержание, то детей никогда не родишь.

ЭКО тоже вызывает сильнейший бугурт у некоторых религиозников

Педивикия говорит, что

В своем официальном документе «Основы социальной концепции» (2000) Русская православная церковь рассматривает различные проблемы биоэтики, к которым относятся и вопросы преодоления бесплодия. К нравственно допустимым методам преодоления бесплодия отнесено «искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений».

Puzan ★★★★★
() автор топика

а я сама еще дитё

isako ★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

«Не нужны» и «я не хочу детей и поэтому не буду заводить» в общем то-же самое.

Нет, не нужны - это когда ещё и другим не советую заводить.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Что вы предлагаете делать таким людям?

Эволюция всё расставит по местам, так что забей, плодись и размножайся =)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Она уже не всегда работает. Медицина позволяет сохранить жизнь до детородного возраста во многих случаях, когда в дикой природе смерть была бы неизбежна.

А вот когда торадиционалы ненавидят чайлдфри и требуют, что бы они заводили детей, это как раз не рационально с точки зрения эволюции (правда в которую большинство не верит). Тогда люди, не имеющие родительского инстинкта, не оставят потомства, и меньше вероятности, что родятся новые люди без этого инстинкта. А если их через силу заставить, то они родят детей с таким же нарушением.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Да я-то с этим согласен. Просто с точки зрения эволюции жизни на Земле, одна человеческая жизнь (да даже жизнь поколения) - это такая мелочь, что спорить об анти- и чайлдфри считаю просто тратой времени :)

Sahas ★★★★☆
()

У меня трое. Может быть больше, посмотрим. К чайлдфри людям не испытываю никакого негатива - ибо их дело. А вот слишком многодетные (больше 6) меня почему-то раздражают. Но, впрочем, они тоже имеют право.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

и ладно банки из под пива, а вот кто тащил в чащу бурелом ржавые бочки и крыло от жигулей я вообще омчую. откуда в болоте берутся пачки памперсов? как? зачем? куда?

ЗЫ. а банку пива им порой пол метра до мусорки не донести.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

только ты-то тут каким боком?

ну я вроде как первый наблюдатель в этом секторе, но это уход от темы. события происходят независимо от моего в них участия.

я что-то пропустил и старые человеки перестали умирать?

с текущей политикой большинства человеческих государств не перестанут. проще выплатить 2-3 материнских капитала чем доплатить ещё 10 лет пенсии 1 старику.

но корень всех разногласий в том что каждый считает других в чём-то обязанными. это не так.

Thero ★★★★★
()

надо ещё вбросить про насекомых: давайте подумаем вот у пчёл только королева с детьми, но все ценят её детей как своих собственных( на самом деле они не знают что такое свои собственные дети ЛОЛ) однако если представить что в улье дети могут быть у каждого, но не менять их поведение по этому поводу то мы заметим что улей очень чётко контролирует свою популяцию и в моменты когда популяция должна быть снижена появляются чайлд-фри пчёлы. в глобальном плане человечество это такой же улей.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Всё фигня, гланое пчёлы

Была бы матка, а дупло найдётся в нашем Отечестве...

Woofywoof
()

67% не имеет детей, потому и 1% линуксов на десктопах

Satou ★★★★
()

Взрослые - цветы жизни. Только немного занюханные.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Странно, меня презервативы и даже «срочный выем» еще ни разу не подводили. А все дети получились, когда специально не предохранялись.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Кстати, даже подсчет дней цикла у подруг меня не подводил.

atoku ★★★
()

Казалось бы причем тут старые пердуны, девственники, школоло и линукс?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

Презервативы неудобны, срочный выем не даст 100% гарантии (в том числе и потому, что в предэякуляте тоже содержатся сперматозоиды (якобы)). Твой частный случай - всего лишь частный случай.

Я тоже достаю перед финалом, но это раздражает с моральной и физической точки зрения. И гарантий никаких не дает :(

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 3)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.