Вот хороший пример www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/6228389/history

Эксперимент проводится в нумерованным списком [list="1"].

Но воспроизведу и здесь:

1. создать список;
2. запостить сообщение;
3. войти в редактирование;
4. добавить пункт через [*];
5. сохранить изменения;
6. опять войти в редактирование;
7. убрать другой пункт;
8. опять сохранить изменения;
9. войти в историю изменений;
10. нажать кнопку [Подсветить различия];
11. полюбоваться на отсутствие подсветки.
12. PROFIT!

UPD
Хм. Оно работает частично: у меня тут для добавления в начало списка подсвечивает и добавление, и удаление, а последний пункт на добавления не подсвечивает.

UPD2
Потыкал еще немного: добавление/удаление первого пункта подсвечиваются, а на добавление/удаление других по порядку пунктов подсветка не работает.

P.S. Вообще, этот баг я именно на теме оффтопик-листа www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/6228389/history давно заметил, но раньше руки не доходили.

Вот только что пришло:

[global notice] Hi all. Our Tor hidden service is back online, and available at <freenodeok2gncmy.onion>. For more information, please read <https://freenode.net/news/tor-online>.

С рядом ограничений. Самое унылое: для регистрации потребуется подключаться обычным способом.

www.linux.org.ru/forum/general/12855131/history

beastie, не смешно.

UPD Панику отставить, просто ошибка.

Имя яхтсмена, который долго (месяц?, дольше?) дрейфовал на надувном плоту по Атлантике. Яхта его затонула в шторм.

Он ловил рыбу гарпуном (самодельным вроде) и жрал ее сначала сырой, потом вялил (рыба жрала ракушки, которыми обросло днище плота). Все время трахался с опреснителем. Может быть подкачивал плот, но этого не помню точно.

Придрейфовал к каким-то островам у Центральной Америки вроде. Его чуть не пронесло мимо, и тогда бы ему еще долго плавать. Плот заметили рыбаки и спасли. После спасения этот яхтсмен упивался пивом и не мог остановиться, т.к. вода во время плаванья была в дефиците.

Ну и потом он написал книгу об этом приключении.

UPD
Сюда Вспомнить рассказ/повесть тоже загляните, может всё-таки кто вспомнит. Я не осилил, хотя регулярно в голове крутится.

Если открыть [Ответить на это сообщение] на отдельной странице, то комментарий к пользователю (к тому, которому отвечаю, других на этой странице нет) не отображается.

Странно, что я заметил это только что. Может раньше было норм и недавно сломалось?

UPD Имеется в виду комментарий к пользователю, который устанавливается по ссылке вида www.linux.org.ru/people/mandala/remark/

Сообщение удалено tailgunner по причине 3.4 Пустое сообщение (-21)

Это из соседней удаленной темы. По вопросу той темы, и по теме-драме я ни чего не знаю и знать не хочу.

Меня вот что интересует:

(-21)

Я, конечно, сейчас на гитхаб схожу, но хотелось бы подробностей.

После истечения срока редактирования ссылка (www.linux.org.ru/edit_comment?original=12678962&topic=12678847 — у меня и сейчас работает) продолжает вести на форму редактирования, но изменения, конечно же, применить нельзя. Иногда так перехожу с не обновленной страницы по истечении времени редактирования.

Может стоит добавить проверку?

Кащенку в анонимы загнали (да и чёрт с ним), а цирк в треде оставили. Не понял я политику партии.

Может разъясните?

$ opera
opera: cannot connect to X server . Error: Победа

Хм, не распарсил...

Оно шевелится!

http://www.gnu.org/software/hurd/news/2016-05-18-releases.html
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44458

Для Ъ:
Прошло всего чуть более полугода, а уже готова следующая версия GNU Hurd.

https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2016/05/msg00001.html

Для Ъ:

Теперь если у тебя, некрофил, процессор 586, ты не сможешь юзать дебиан новее 8-ки. Печалька, некрофил, но что поделать...

Поищи свой проц в списке и ужаснись, если найдёшь:

• AMD K5, K6, K6-2 (aka K6 3D), K6-3
• DM&P/SiS Vortex86, Vortex86SX
• Cyrix III, MediaGX, MediaGXm
• IDT Winchip C6, Winchip 2
• Intel Pentium, Pentium with MMX
• Rise mP6
• VIA C3 'Samuel 2', C3 'Ezra'

Я смотрю там еженедельные образы. А 5.0 RC3 уже год почти. Хотя её тоже год пилили. Но RC2 всего две недели.

Кто в курсе подробностей?

Спойлер (cut) в ленте новостей

[[сut]] же работает в любой ленте (форум, галерея, голосовалки). Может поправить?

www.linux.org.ru/help/lorcode.md

Давайте где нибудь крупно напишем при создании темы:

Прячьте длинные сообщения под тег [cut]!

Лентой из-за портянок пользоваться невозможно!!!

P.S. Про FAQ не говорите:

• во первых, он сломан;
• во вторых, его почти ни кто не читает.

Два друга врача: одному странный сон снится постоянно, второй психиатр. Первый ко второму обращается за помощью со своей проблемой.

Сон: будто он в пустоте разговаривает с нечтом-творцом, но не богом. У него он выясняет что наш разум эксперимент, неудачный и нас скоро отключат. И станем мы тупыми обезьянами. А беседует «творец» с ГГ ради получения некоторых доп данных.

Во время отключения все на секунды лишаются рассудка, но потом приходят в себя. Главному герою последний раз снится экпериментатор, где тот сообщает что наглые людишки сами выработали резервный источник разума. И это нонсенс, все «творцы» в шоке, животные не могут!

Теперь они нас отправляют в свободное плавание.

ФБР официально заявило что получило доступ к шифрованному яблофону стрелка. И теперь прекращает преследование ябла в суде. Стрелок, кстати, не террорист.

Кто что думает? Эпл прогнулся и втихую слил данные? Или ФБР таки осилило найти нормального спеца?

Уже притаскивали?

http://росдонос.рф

Все мы помним, как Mozilla подсунула сервис Pocket в обновление Firefox 38.0.5. Далеко не все пользователи заметили этот зонд. Тогда мозиловцы яро открещивались от подозрений в продажности.

И вот, Денелла Диксон-Тэйер сообщает, что компании идет отстежка от Pocket. Так же прибылью делится и Telefonica, благодаря которой работает фаерфоксовский ненужночатик.

Всю эту историю можно расценивать как умышленное нарушение пункта 8 манифеста Mozilla:

8. Transparent community-based processes promote participation, accountability and trust. Learn more

http://www.wired.com/2015/12/mozilla-is-flailing-when-the-web-needs-it-the-most/ — подтверждение барыжества из уст Денеллы Диксон-Тэйер (руководитель по ведению бизнеса и юридическим вопросам)

Брехня во время бурления говн:
http://www.pcworld.com/article/2930532/reading-service-pocket-built-into-fire...
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/38aorv/psa_mozilla_is_not_benefitin...

При создании темы в шапке первый пункт:

Прочитайте FAQ! Возможно, ваш вопрос уже содержится в нашем сборнике ответов на часто задаваемые вопросы.

Ссылка ведет на злого 404-го пингвина.

Т.к. тему про оффтопик лист огородили аж на ★★★★★, то выскажусь здесь.

От товарища grem поступило предложение:
Оффтопик-лист (изменён 03.09.2025) (комментарий)

Прошу модераторский состав рассмотреть вопрос о внесении тем из разряда «Решил познакомиться с Linux, поставил Kali, поэтому теперь помогите мне с <...>/у меня не работает <...>» в оффтопик-лист, так как:

• данный дистрибутив первоначально создавался не для развёртывания на нём постоянного desktop окружения, а для тестирования систем на безопасность, соответственно, ставящий его должен понимать, что он делает (поправьте меня, если я ошибся);
• подобные темы, посвящённые дистрибутиву Kali создаются «новичками», которые часто не в состоянии сформулировать в чём именно проблема;
• из-за предыдущих двух пунктов подобные темы всё равно превращаются во что угодно, но не в решение исходной проблемы, чаще в бессмысленный флейм.

  Я ничего не имею против самого дистрибутива, новостей о нём и тем рассматривающих какую-то действительно техническую проблему связанную с ним.

Я категорически возражаю. Безобразие в темах прекратится после одного/двух рейдов с выписыванием -20 всем идиотам в таких топиках (снизу вверх, как с шуткой про продажных модераторов, я помню те -20).

данный дистрибутив первоначально создавался не для развёртывания на нём постоянного desktop окружения, а для тестирования систем на безопасность, соответственно, ставящий его должен понимать, что он делает (поправьте меня, если я ошибся);

Сходи и посмотри на их сайт. Представь, что ты в английский не умеешь. И в компах/ПО не очень-то разбираешься. Где там намек, что данная специальная ОС не для простых пользователей?

подобные темы, посвящённые дистрибутиву Kali создаются «новичками», которые часто не в состоянии сформулировать в чём именно проблема;

Не заходи туда. Если не найдется маньяка, который будет готов окунуться в это болото, вопрос просто останется без ответа. А анонимус скажет ТС-у почему тот дурак.

• из-за предыдущих двух пунктов подобные темы всё равно превращаются во что угодно, но не в решение исходной проблемы, чаще в бессмысленный флейм.
  

В последней теме проблема пока не решена, т.к. я в амд-шных блобах вообще не шарю и сам сидел в поисковике.

Еще: что ты предлагаешь делать с нормальными вопросами по этой Кали?