Попытка применения Awesome по назначению, т. е. для изготовления минималистичного десктопа. Железо называется Acer 3830TG и с удовольствием тянет полновесные KDE4, но захотелось мне больше пространства на экране.

Вот и получилось за три дня такое... Исходной задачей было сделать так, чтобы на панельках была основная информация о системе в легкочитаемом виде. Предстоит ещё переделать всё это на Solarized.

P. S. обладателям такого же железа: как унять энергопотребление? На ядре 3.3 (кажется) было 6W в idle, а сейчас - не меньше 10W. Энергосбережение процессора включено (intel_idle, cpufreq powersave), RC6 - тоже.

Всем доброго чего-нибудь.

Скомпилял тут LibreOffice 4.1 (шесть часов на i5 и 12GB диска - не хрен собачий), посмотрел на глючный интерфейс и понял, чего мне не хватает.

В MSO (>=2007) на главной вкладке Ribbon'а можно выбрать шаблон оформления документа из предефайненного набора и скорректировать цветовую гамму (тоже из набора). Более того, стандартный стиль (Cambria, тёмно-синий заголовок с чертой etc.) сам по себе достаточно хороший.

Собственно, вопрос - есть ли подобная штука в том или ином виде в LO? Стандартный стиль там, кажется, утащен ещё из MSO 2000 и абсолютно мне не нравится.

Предвосхищая ответ вида «настрой стиль сам под себя»: я пользуюсь офисным пакетом раз в два месяца, поэтому откровенно влом.

Есть следующие флаги:

• -O3 (вместо -O2)
• -fipa-pta
• -flto

Вопрос в том, стоит ли их юзать для пересборки всей системы?
То есть, насколько стабильный код генерируется - и есть ли хоть какое-то преимущество по скорости?
CPU - Sandy Bridge (Core i5).

// не хочу особо беспокоить, но - Sylvia?

Имеется полу-embedded система на ARM'е (а-ля домашний медиацентр). Для ряда задач (в частности, KTorrent) на ней приходится держать VNC-сервер.

Собственно, вопрос такой: есть ли возможность заставить Xvnc (который в одну сторону иксы, в другую - VNC) использовать нативный видеодрайвер?

Или же в этом сервере «вывод в VNC» заменяет собой весь слой, отвечающий за рендеринг, и понятие видеодрайвера к нему неприменимо? Если так, то я буду рад советам на тему альтернатив VNC (сразу говорю - NX не работает)..

Предположительно после обновления на KDE SC 4.10, система стала весьма медленной и стала виснуть при работе с большим количеством программ (ну, или при работе в Chrome с кучей вкладок).
Зависание почти мёртвое - курсор не двигается, на нажатие CapsLk соответствующий индикатор не реагирует, но система оживает по `SysRq+E` (terminate all tasks).

Мониторинг показал, что при таких зависаниях

• все CPU загружены на 100% в режиме ядра,
• 4 гигабайта моей RAM делятся примерно пополам между приложениями и кэшем,
• swap занят примерно на 1GB из доступных 4GB.

При стандартной работе (2) тоже верно, а своп занят на 100MB.
Более того, сразу после запуска KDE количество открытых файлов (lsof | wc -l) возрастает с 3000 до 40000.
При этом `sysctl vm.drop_caches=3` кэш практически не уменьшает, но при выходе из KDE его размер падает до 300MB без вмешательства.

Никто не знает, что можно сделать? И вообще, нормально ли такое количество открытых файлов?
Несколько слов о системе: Arch Linux testing, KDE SC 4.10, ext4 на /, reiser4 на /home, tmpfs на /tmp и /var/tmp, видео Intel HD 3000, видеодрайвер собран с SNA.

Здравствуйте!

Имеется «домашняя» локальная сеть: роутер и два ноута, подключаемые по Wi-Fi (802.11g). Роутер - Linksys WRT54GL с DD-WRT. Сетевые карты на машинах - Atheros 5B97 (ath9k) и Intel 5150 (iwlagn). Ничего особо не тюнинговалось; сеть с WPA2-PSK, канал 4.

Собственно, вопрос - является ли скорость передачи данных между ноутами в ~800 KB/s нормальной? Замер производился при копировании большого архива через sftp, при этом копировался он с tmpfs и на tmpfs при отключенном swap (т. е. жёсткие диски тут ни при чём).

Если копировать на localhost, то скорость плавает в пределах 30-35 MB/s (цифра, странно похожая на linear I/O rate жёстких дисков SATA-I и USB-флешдрайвов). А если делать то же самое, но соединяя ноуты напрямую через Ethernet (100Mbps и там, и там), то достигается скорость порядка 10 MB/s, что похоже на правду.

Всем здравствуйте.

Существует файлопомойка, к которой есть доступ по NFS (в числе всего прочего). Если подмонтировать одну из экспортированных директорий, зайти в неё и выполнить что-то вроде

/mnt/fileserv/somefolder $ cp file otherfile

...то копирование осуществляется через сеть. Есть ли возможность сделать копирование нативным (т. е. в пределах файлопомойки)? SSH не предлагать - нужен именно стандартный интерфейс NFS.

Здравствуйте.

Суть проблемы вот в чём: после установки Plymouth он не активируется. Тем не менее, всё остальное работает нормально, никаких задержек или искажений при стартапе/шатдауне. Логи говорят, что plymouthd возвращает 203.

Примечание: запуск без initrd, параметр «splash» в командной строке существует.

Конфигурация системы:
HW: ноут с Sandy Bridge (Core i5, видеочип интегрирован)
SW:

• Archlinux x86_64 testing
• systemd
• linux 3.5.3 (KMS включен, всё в ядре, в т. ч. i915)
• mesa из Git (включено всё)
• xf86-video-intel из Git (включено всё, в т. ч. SNA)

При попытке запустить plymouth из работающей системы (без иксов) система просто переключается на первый терминал (при этом он остаётся приаттачен к tty1). Дебаг-логи plymouthd ошибок не содержат.

Anybody knows where to dig?