Реализуемо ли? В pavucontrol у меня выбора для приложений не имеется. Требуется, чтобы по-дефолту все звуки шли в наушники (подключенные в гнездо ноутбука), а звук одного приложения - на динамики этого же ноутбука. Такое возможно? Если да, то как?

Можно-ли подобное устроить? Виртуальная машина с должна с хоста работать через Tor (т.е. с внешней настройкой, а не внутренней). Что-то не нашёл ничего похожего на указание socks-proxy для запуска виртуалки. Это вообще возможно или я как-то неправильно мыслю и понимаю?

Есть такие, чтобы распространённые, вроде md5 или sha512, но использующие в хэше специальные символы (*, ?, &, %, etc)? Заранее прошу прощения, если вопрос тупой и такого быть не может или я что-то не так понимаю.

Текст «ru» и «en» поменять на свой - возможно ли? Если да, то как? DDG ответа не нашёл.

Сабж. Разрешение 1600x900 QEMU/KVM не умеет. Кажется, умеет 16:10, но 16:9 - нет. В интернетах гуглится только какой-то патч на seabios, но я не хочу такими извращениями заниматься - что-то патчить, пересобирать и т.п., не зная толком, как оно вообще работает. Реально ли без извращений его научить, или проще смириться?

Как правило, первая сессия стартует на tty2 (на tty1 висит GDM). Вторая стартует на tty3 только если до этого этот tty не включать (не «активировать»). Если он был потроган - то запускается на следующем, если все потрогать - то на F7.
Вопрос - как сделать, чтобы вторая сессия запускалась всегда после первой (tty2), независимо от того, активирован следующий tty (tty3) или нет? Неудобно, когда оно разбрасывается далеко.

Сабж. На данный момент открытие обзора окон на главном мониторе сопровождается тем же самым на дополнительном. Хотелось-бы сделать так, чтобы обзор открывался только на главном. Возможно-ли?

Сабж. Происходит только при открытии через всплывающее меню загрузок, через окошечко загрузок всё правильно. Не могу найти, где это настроить. В настройки -> приложения смотрел, не помогает.

После установки Audacious GNOME начал предлагать во всплывающем диалоге открывать через него флешки. До установки Audacious предлагал как надо - через Nautilus. Как сделать чтобы в диалоге снова был наутилус?

Раньше было так: GDM запускается на tty1, входим в юзерский аккаунт, на этом же tty1 открывается сеанс GNOME. Хотим параллельно вторую сессию - тыкаем «сменить юзера», на tty2 открывается GDM, входим во второго юзера, на tty2 открывается второй сеанс GNOME.
А теперь, такое чувство, что сеанс GNOME стартует на рандомном tty. Было на 3-ем, перезапустили - стало на 7-ом. При этом GDM продолжает висеть на tty1 (и переход туда сопровождается какими-то адовыми глюками графики).
Сумбурно описал, ну да ладно, простите. Можно ли вернуть нормальное поведение, которое описано в начале?

Здравствуйте, я хикка с социофобией и кучей других расстройств. Пару дней назад резко бросил принимать таблетки, назначенные добрым психиатром, расплакался от одиночества после смерти кошки, и загорелся идеей завести собаку. Причины - беру из приюта (сделать доброе (?) дело), сгладить одиночество, и чтобы она меня приучила выгуливаться (больше месяца не выходил из дому даже к врачу (в отпуске)). Думаю только о собаке, спать не могу, даже сорвавшись и приняв феназепам. Попробуй отговорить, ЛОР. Поспешное решение принять легко, а вот расплачиваться за него - долго.
Линукс тут при том, что я его люблю и использую.

Скрин
Это лечится?

P.S. Апдейт совсем разочаровал. Изуродовали трей, изуродовали тему шелла, отломали от терминала выбор тёмной темы

Сразу оговорюсь, что в правилах iptables разбираюсь никак.
Есть такие:

*nat
:PREROUTING ACCEPT [6:2126]
:INPUT ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [17:6239]
:POSTROUTING ACCEPT [6:408]

-A PREROUTING ! -i lo -p udp -m udp --dport 53 -j REDIRECT --to-ports 5353
-A PREROUTING ! -i lo -p tcp -m tcp --tcp-flags FIN,SYN,RST,ACK SYN -j REDIRECT --to-ports 9040
-A OUTPUT -o lo -j RETURN
--ipv4 -A OUTPUT -d 192.168.0.0/16 -j RETURN
-A OUTPUT -m owner --uid-owner "tor" -j RETURN
-A OUTPUT -p udp -m udp --dport 53 -j REDIRECT --to-ports 5353
-A OUTPUT -p tcp -m tcp --tcp-flags FIN,SYN,RST,ACK SYN -j REDIRECT --to-ports 9040
COMMIT

*filter
:INPUT DROP [0:0]
:FORWARD DROP [0:0]
:OUTPUT DROP [0:0]

-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -p icmp -j ACCEPT
-A INPUT -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
--ipv4 -A INPUT -p tcp -j REJECT --reject-with tcp-reset
--ipv4 -A INPUT -p udp -j REJECT --reject-with icmp-port-unreachable
--ipv4 -A INPUT -j REJECT --reject-with icmp-proto-unreachable
--ipv6 -A INPUT -j REJECT
--ipv4 -A OUTPUT -d 127.0.0.0/8 -j ACCEPT
--ipv4 -A OUTPUT -d 192.168.0.0/16 -j ACCEPT
--ipv6 -A OUTPUT -d ::1/8 -j ACCEPT
-A OUTPUT -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A OUTPUT -m owner --uid-owner "tor" -j ACCEPT
--ipv4 -A OUTPUT -j REJECT --reject-with icmp-port-unreachable
--ipv6 -A OUTPUT -j REJECT
COMMIT

Вот как в Python'е 3 тип int - он, кажется, не имеет никаких границ, в отличие от int'ов в C. Вопрос - как называется такой «бесконечный» int, чтобы загуглить реализацию на C? Реализуем-ли такой же «бесконечный» float?

Можно-ли сделать так? Допустим, Super + PgUp / PgDn отправлять на хост, в обход виртуалки развёрнутой на весь экран? Что-то в настройках ничего похожего не нашёл, может это какой-то магией можно реализовать?

Всё омерзительно неидеально. Почти всё. Некоторые абстрактные сущности, порождаемые внутри мысли - можно посчитать идеальными? Скажем, думаем «квадрат», и у этого квадрата нет ничего лишнего - он сам отражает суть самого себя, у него нет изъянов, если их не продумать. Даже продуманные изъяны станут частью мыслетворения, что сгладит их изъянность. Но стоит квадрат нарисовать - он может казаться идеальным, но по-факту таким не является. На бумаге могут быть пылинки, по краям на малом уровне неровности. Иными словами, всё материальное с точки зрения не-лишнести - неидеально (зато идеально зеркально общего хаоса, в общей картине). Но неужели только мысль даёт возможность абстрагировать идеальность от неидеальности? Или что-то может также запятнать мыслетворение, внести в конкретную мысль беспорядок, хаотичность, и нарушить саму суть мыслительной картинки на текущий момент времени, т.е. не дать мысли стать чистой сущностью?
Кстати, тут же проявляется относительность идеальности и «бэкграунда» - в царстве общей неидеальности любая неидеальность с другой стороны становится идеальной. Дуализм.

Вместо квадратиков захотелось вдруг поставить свой значок. Можно-ли так сделать? С ходу ничего не нагуглилось.
Уважаемый Lincor, рискну вас, как эксперта по Gnome, кастануть.

С видом с боку, не очень сложную, можно под оффтопик (Wine).

Тако нубовопрос. Чем кресты не подходят? Ведь тоже полно возможностей для байто**ства.
// Далёк от всей системщины

Завис на элементарной задаче. Нужно всего-лишь узнать родительский элемент (или его отсуствие) у элемента, выделенного в TreeView (с одним столбцом).
Событие выделения в классе задаётся так:

self.tree_select = self.tree_view.get_selection()
self.tree_select.connect("changed", self.on_tree_selection_changed)

def on_tree_selection_changed(self, widget):
    model, treeiter = self.tree_select.get_selected()
    if treeiter:
        print("Selected:", model[treeiter][0])