Судя по всему, exim имеет ограничение на количество получателей письма, из-за чего становится невозможным «просто» отправить письмо большой группе получателей, используя рассылку вида bunch-of-customers@domain, если в эту рассылку входит больше 32 767 адресов (константа SHRT_MAX).

По логам это выглядит так:

2012-08-23 15:40:23 1T4Why-00036m-Te ROUTERNAME router generated more than 32767 child addresses for <ADDRESS@DOMAIN>

Хотелось бы наиболее красиво обойти это ограничение. Идеи?

Допустим, мы назначаем почтовому трафику баллы за отсутствие PRN, кривой HELLO и т.д. И по достижению некоего порога блокируем письмо как очевидный спам.

К сожалению, иногда важна почта даже с очень криво настроенных серверов, которая блокируется.

Насколько эффективной будет отправка в ответ на очевидный спам сообщения вида «клацни по URL в этом письме, чтобы твое письмо дошло, несмотря на то что мы считаем его спамом»? Уверен что кто-то где-то такое уже делал, только не знаю как называется технология.

Имеет ли кто-то опыт работы с такой методикой? По идее, это может снизить количество false positive срабатываний спам-фильтра. Или нет?

Вышел Long Term Support (LTS) релиз open-source системы телефонии Asterisk.

В отличии от предыдущей версии (1.6), которую сами разработчики называют тестовой, Asterisk 1.8 обещает быть более стабильной и предсказуемой системой для production-использования.

Из новых возможностей разработчики выделяют:

• Secure RTP
• IPv6 Support in the SIP channel driver
• Connected Party Identification Support
• Calendaring Integration
• A new call logging system, Channel Event Logging (CEL)
• Distributed Device State using Jabber/XMPP PubSub
• Call Completion Supplementary Services support
• Advice of Charge support

>>> Подробности

Думаю вопрос уместен, с учетом того насколько трепетно местная публика относится к своим музыкальным вкусам.

Подскажите пожалуйста каталог импортных исполнителей, чтобы можно было гибко отфильтровать выборку вплоть до предпочитаемого вокала (женский/мужской).

По моему, рейтинг часто воспринимается именно как уровень крутизны, а не активности.

В связи с этим, было бы здорово, если бы _автор темы_ в технических разделах мог отметить самые полезные для него комментарии, подняв таким образом рейтинг их авторов.

Таким образом среди «лол кури маны нуб» было бы больше внятных ответов даже на самые простые вопросы. Есть же люди, которым не лень и звезду хочется.

Привет, народ.

На одном из web-серверов с завидной регулярностью (раз в сутки) последние пару недель возникает такая ситуация: все доступные процессы httpd по очереди переходят в бесконечное состояние "Sending Reply", ничего при этом не отдавая и вообще никак себя не проявляя.

Таким образом, довольно быстро получается denial of service, поскольку лимит процессов исчерпывается, а существующие ничего не делают, но и не умирают.

IP-адреса запросов разные, загрузка каналов в норме, никаких зависимостей найти пока не смог. Лечится (моментально) рестартом httpd.

Что бы это могло быть?

Apache/2.0.63 (CentOS)

>>>

Не спрашивайте для чего это надо, просто рассматриваю варианты.

Если поднять 1-2 тысячи OpenVPN-туннелей без шифрования или с сааамым примитивным шифрованием, какое железо под это может быть надо?

Как указать для одного определенного ящика в домене пропускать письма только из самого этого домена?

Хочу иметь независимую от места работы почту, а gmail вроде довольно привлекательно выглядит.

ss kalinovka net

Вопрос общеобразовательного характера.

Я вот смотрю, многие (все?) провайдеры используют VPN-соединения поверх ADSL-линков. Ну, PPPoE или что-то другое - значения не имеет, меня интересует, почему не обойтись привязкой к IP/MAC на порт или чем-то подобным? Всеравно ведь используется идеология абонент = физ. линия.

Точнее, интересно, кому это удобнее. Пользователю, который может использовать свои логин/пароль независимо от своей железяки? Провайдеру, которому удобнее работать с биллингом на основе PPPoE/PPTP/etc, нежели с привязкой по портам?

Что смущает: при использовании VPN, так или иначе надо что-либо настраивать у пользователя. А раз что-то можно настроить, значит можно это настроить через задницу, а потом долго и шумно выражать свое недовольство провайдеру ("А пачиму у меня ваш интернет не работает?!"). Уже просто запарили, вообще-то :)

Как кто с этим борется?

Давайте хоть темы с "говном", "дерьмом", "поносом" и поч. удалять из Talks?

Закрывать обсуждение новостей на звезду после первого ебилда, первослаки или конца венды?

У меня вываливается:

bash-3.00$ wine L2Walker.exe 
wine: Unhandled exception 0x80000003 at address 0x406a3e9b (thread 0009), starting debugger...
WineDbg starting on pid 0x8
0x406a3e9b: jmp 0x406a3e92
Modules:
Module  Address                 Debug info      Name (74 modules)
PE      0x00400000-00401000     Deferred        l2walker
ELF     0x40000000-40017000     Deferred        ld-linux.so.2
ELF     0x40017000-40031000     Deferred        libwine.so.1
ELF     0x40034000-4003d000     Deferred        libnss_compat.so.2
ELF     0x4003d000-40156000     Deferred        libc.so.6
ELF     0x40157000-4015b000     Deferred        libdl.so.2
ELF     0x4015b000-401dd000     Deferred        ntdll<elf>
  \-PE  0x40170000-401dd000     \               ntdll
ELF     0x401dd000-402d5000     Deferred        libwine_unicode.so.1
ELF     0x402d5000-402f8000     Deferred        libm.so.6
ELF     0x402f8000-402fb000     Deferred        xlcdef.so.2
ELF     0x402fb000-40304000     Deferred        libxcursor.so.1
ELF     0x40304000-4031a000     Deferred        libnsl.so.1
ELF     0x4031a000-40324000     Deferred        libnss_nis.so.2
ELF     0x40324000-4032e000     Deferred        libnss_files.so.2
ELF     0x40440000-40546000     Deferred        kernel32<elf>
  \-PE  0x40460000-40546000     \               kernel32
ELF     0x40572000-4057a000     Deferred        libsm.so.6
ELF     0x4057a000-40580000     Deferred        libxxf86dga.so.1
ELF     0x40581000-40586000     Deferred        libxxf86vm.so.1
ELF     0x40586000-4058e000     Deferred        libxrender.so.1
ELF     0x406a7000-406aa000     Deferred        libxrandr.so.2
ELF     0x406b1000-407e9000     Deferred        user32<elf>
  \-PE  0x406d0000-407e9000     \               user32
ELF     0x407e9000-4087b000     Deferred        gdi32<elf>
  \-PE  0x40800000-4087b000     \               gdi32
ELF     0x4087b000-408bd000     Deferred        advapi32<elf>
  \-PE  0x40890000-408bd000     \               advapi32
ELF     0x408bd000-40927000     Deferred        libfreetype.so.6
ELF     0x40927000-40939000     Deferred        libz.so.1
ELF     0x40939000-40960000     Deferred        libfontconfig.so.1
ELF     0x40960000-40980000     Deferred        libexpat.so.0
ELF     0x40980000-40a04000     Deferred        winex11<elf>
  \-PE  0x40990000-40a04000     \               winex11
ELF     0x40a04000-40a1c000     Deferred        libice.so.6
ELF     0x40a1c000-40a2a000     Deferred        libxext.so.6
ELF     0x40a2a000-40af4000     Deferred        libx11.so.6
ELF     0x40af4000-40b60000     Deferred        libgl.so.1
ELF     0x40b60000-40bb1000     Deferred        libpthread.so.0
ELF     0x40bb1000-40bce000     Deferred        ximcp.so.2
ELF     0x40bce000-40beb000     Deferred        imm32<elf>
  \-PE  0x40be0000-40beb000     \               imm32
ELF     0x40beb000-40c15000     Deferred        ws2_32<elf>
  \-PE  0x40bf0000-40c15000     \               ws2_32
ELF     0x40c15000-40c33000     Deferred        iphlpapi<elf>
  \-PE  0x40c20000-40c33000     \               iphlpapi
ELF     0x40c62000-40ceb000     Deferred        winmm<elf>
  \-PE  0x40c70000-40ceb000     \               winmm
ELF     0x40ceb000-40d03000     Deferred        msacm32<elf>
  \-PE  0x40cf0000-40d03000     \               msacm32
ELF     0x40e40000-40e55000     Deferred        midimap<elf>
  \-PE  0x40e50000-40e55000     \               midimap
ELF     0x40e55000-40e69000     Deferred        msimg32<elf>
  \-PE  0x40e60000-40e69000     \               msimg32
ELF     0x40e69000-40f30000     Deferred        comctl32<elf>
  \-PE  0x40e70000-40f30000     \               comctl32
ELF     0x40f30000-40f61000     Deferred        uxtheme<elf>
  \-PE  0x40f40000-40f61000     \               uxtheme
ELF     0x40f61000-40fbf000     Deferred        shlwapi<elf>
  \-PE  0x40f80000-40fbf000     \               shlwapi
ELF     0x40fbf000-4105a000     Deferred        ole32<elf>
  \-PE  0x40fe0000-4105a000     \               ole32
ELF     0x4105a000-410af000     Deferred        rpcrt4<elf>
  \-PE  0x41070000-410af000     \               rpcrt4
ELF     0x410af000-4114c000     Deferred        oleaut32<elf>
  \-PE  0x410d0000-4114c000     \               oleaut32
ELF     0x41151000-41233000     Deferred        shell32<elf>
  \-PE  0x41170000-41233000     \               shell32
ELF     0x41290000-412bf000     Deferred        winspool<elf>
  \-PE  0x412a0000-412bf000     \               winspool
ELF     0x412bf000-412db000     Deferred        libcups.so.2
ELF     0x412db000-4130c000     Deferred        libssl.so.0
ELF     0x4130c000-4140d000     Deferred        libcrypto.so.0
ELF     0x7bf00000-7bf07000     Deferred        <wine-loader>
Threads:
process  tid      prio (all id:s are in hex)
00000008 (D) C:\temp\l2walker\L2Walker.exe
        00000009    0 <==

Что будет, если на Linux машину без firewall придут запросы с адресом источника 127.0.0.1, к примеру?

И чем можно сэмулировать подобную ситуацию?

Беру исходники отсюда http://developer.osdl.org/dev/iproute2/download/

iproute2-2.6.11-050330.tar.gz собирается как положено.

iproute2-2.6.14, -2.6.15, -2.6.16 собираются без утилиты tc. Судя по выводу, оно даже пытается скомпиллировать tc, но бинарника в результате нету.

А почему, кто в курсе?

Slackware 10.0.0, Slackware 10.2.0

http://h-80.h1.hostworks.com.ru/newspics/afftorskoe_chtivo_big.gif

Например, как узнать, есть ли в ядре поддержка ppp (не модулем)?

Анализировать .config не предлагать :)

Хоть народу было и мало, парни отыграли замечательно, два раза выходили на бис.

Шклярский в своем репертуаре - ничего лишнего, только музыка :) За него говорила "подтанцовка", если так можно назвать ходячую символику, каких-то шаманов и прочих "привидений с моторчиком" :)

Вообщем, мне очень понравилось.

Есть два "внешних" интерфейса, делаю на оба SNAT. Пробую ходить через один - работает. Меняю себе маршрут с помощью `ip rule...` на другой - работает.

А вот с MASQUERADE на оба интерфейса, ходит только по первому. Почему?

У меня в сети появилось нечто, подставляющее IP сервера, причем всегда с новым MAC-адресом. Да еще и МАСи какие-то хитрые, судя по http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml , таких в природе нет:

0:46:d8:77:db:12
0:99:78:0:9c:11
0:a9:38:b:10:55

Как считаете, это больше похоже на вирус, или какого-то "непризнанного гения" малолетнего?

Я не знаю, что с ним делать, как выловить :( Что посоветуете?