ПС. Нужна она что бы небыло зацикливания GRE пакетов (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2980479)
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
Здравствуйте! Купил A100-003 и не согласен с EULA Microsoft Windows Vista, предустановленной на компьютере. Возможно ли вернуть назад программное обеспечение и вернуть сумму, потраченную на его приобретение?
А они мне ответили:
Спасибо за Ваш E-mail по поводу возможности возврата программного обеспечения Microsoft Windows. Мы вынуждены сообщить Вам, что возврат программного обеспечения отдельно от компьютера невозможен. Данное положение согласовано с нашими партнерами на глобальном уровне и проверено с юридической точки зрения. Московское представительство Toshiba Europe GmbH, как член группы Toshiba, следует в данном вопросе глобальной политике фирмы.
В случае существования у Вас нареканий по поводу качества проданных Вам продуктов, просим Вас вернуть компьютер вместе с программным обеспечением продавцу или обменять приобретенный Вами продукт, в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.
С уважением,
Информационный центр Toshiba.
Кто тут спрашивал были ли случаи не возврата денег???
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
Результат тестирования с драйвером от нвидии: http://pastebin.com/d103597fd
Обратите внимание на тесты которые выполняются по 10 секунд. Инженеры в нвидии сказали, что эти операции действительно очень медленные, и если программа их использует, то значит это программа криво написана, а драйвер здесь ни причем....
Однако смотрим сюда: http://pastebin.com/d63ee47b9 и видим 30 (!!!) приращение производительности на медленных операциях с драйверами nouveau! Чудеса... А главное теперь нет вот этого глюка: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2966231
Субъективно 2д графика с открытым драйвером стала работать раза в 2 быстрее, и почти приблизилась к идеалу, однако остались некоторые тормоза:
1) При использовании эффекта теней (composite) очень медленно прорисовывается оконное меню, пришлось отключить. Это как нибудь можно починить?
2) При разворачивании свернутого окна происходит перерисовка компонентов. Может можно где-нибудь указать опцию типа "кеширование свернутого окна" для увеличения скорости рендеринга при разворачивании?
3) Немного шероховатая прокрутка в firefox3 (в оффтопике как-то плавнее). Может можно что настроить?
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
http://img99.imageshack.us/img99/6848/q2kj4.png ~20Kb
http://img231.imageshack.us/img231/4956/q3yx7.png ~70Kb
http://img526.imageshack.us/img526/5820/q4rb8.png ~100Kb
http://img253.imageshack.us/img253/5210/q5ln1.png ~100Kb
У меня были ещё фееричнее... Снять не смог... Такое происходит при работающем OpenOffice. У кого-нибудь такое случалось...
OpenSuse 11.0, KDE 4.1 RC1, Nvidia 7600Go, 173.14.09 пробовал 177.13, Composite Enable, NoLogo True. Что ещё показать?
Вот это вот кто глючит? KDE, X, драйвера, ядро, железо или все вместе???? Как это вылечить??? Вообще подобное наблюдалось ещё в KDE 4.0.
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
Фичи: http://marketing.openoffice.org/3.0/featurelistbeta.html
Короче говоря, ждем, верим, надеемся...
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
>> Я писал свою ППО программу из расчета, что у пользователя будет стоять ППО реализация, а оказалась СПО. В этом случае я вызываю из ППО программы СПО код, значит есть нарушение лицензии. Так?
>ППО реализация это случайно не сертифицированный криптомодуль? :) Нарушения лицензии нет, поскольку СПО не распространяется в комплекте с ППО. Но и пользователь ничего не нарушает, потому что
Итак приступим. Есть библиотека xyz под лицензией GPL, и Мы хотим её использовать в ППО. Мы пишем ППО "реализацию" этой библиотеки полностью совместимую по API и ABI с GPL аналогом, но каждая функция этой "реализации" будет выкидывать сообщение "возможность не реализована" и завершать выполнение программы.
Далее мы пишем собственно саму ПП официально используя Нашу реализацию, а в действительности используя GPL-вариант :). И всё! После этого спокойно распространяешь своё ППО без библиотеки. В описании ППО "реализации" библиотеки написать что-то типа "это не полная реализация" и далее намекаем на использование GPL-аналога. Если эта библиотека широко распространена и есть в любом дистрибутиве, то проблем вообще не будет. Единственное ограничение — библиотека должна быть динамической, что бы можно было её легко заменить не трогая саму ПП, но это не беда...
>>> Подробности (Invalid URL, no host part!)
| ← назад |
