Там скрипт полного обнуления юнити, так что оно помогло)

переустановка юнити не помогла

блииин.. не знаю что тогда, вот как случится, так поговорим.

Там скрипт полного обнуления юнити

ога, чистилки реестра, дефрагментаторы, оптимизаторы ... винда вид в профиль

так что оно помогло

Нет, потому что оно на самом деле было где-нибудь типа ~/.bashrc.

В итоге процедура ничем не проще аналогичных процедур в винде, не вижу я тут никаких преимуществ.

Еще и кнопка в настройках как под оффтопик - переустановка Ubuntu.

Я тебе могу сказать что я делал на венде - устанавливал liveusb drweb и сканировал комп несколько часов. К нам как-то проектировщик с локером прилетел в командировку.

ничем не проще

Проще. т.к. файлы известны в отличии от венды. А конфигурационная часть в хоме вообще малозначима, на работоспособность системы почти не влияет.

~/.bashrc

И у меня не bash, у меня zsh, и содержимое этого файла я знаю достаточно хорошо.

/var/log/auth.log нужно смотреть. Если доступ по ssh открыт в мир и на стандартном 22-м, то несколько ломящихся неизвестных ip в день обеспечено. Больше всего наблюдаю китайские ip-шники.

Проще. т.к. файлы известны в отличии от венды.

В винде тоже всё известно

А конфигурационная часть в хоме вообще малозначима, на работоспособность системы почти не влияет.

Как раз то что лежит в хоме это сильно значимо в том числе и для работоспособности приложений, хер с системой, её можно переустановить, но вот восстановить заорченный хомяк это уже геморрой ...

И у меня не bash, у меня zsh, и содержимое этого файла я знаю достаточно хорошо.

Суть от этого не меняется

Кто слышал, как там дела с ихнем миром. Если не секрет, где вы ещё новости о Linux читаете, кроме как лора и опеннета?

Ребята вы что. Не ставьте на Win сомнительный софт, не пользуйтесь IE, Java, ставьте обновы и ничем она не заразиться. >Win7 имею в виду. Можно даже антивирус не ставить и UAC отключить. Файервол дефолтный оставить. От антивирусов одно зло, больше проблем. Ну откуда возьмутся вирусы? Даже ауторанам уже перекрыли кислород, винда теперь спрашивает разрешение на запуск. Жить можно.

Желательно еще локалку не держать и чужие офисные файлы не открывать.

Кстати Mac это Unix. А для него уже есть зловреды, что признала даже Apple. Так что это вопрос времени. Но Linux все же спроектирован более безопасно, но это не значит, что под него не будут копать и использовать социальную инженерию.

Анонимус капитанит на ночь глядя.

Стало интересно почему chrome не ставится:

Chrome depends on `libudev0`, but it has been superseded by `systemd`. `libudev.so.0` has been replaced by `libudev.so.1.0.2` (or thereabouts) provided by the package `systemd-services`.

Интересно видеть, как наивны и упорны линуксоиды. Система у них АПРИОРИ безопаснее, ага. Она безопаснее до тех пор, пока ей никто не пользуется, пока нет какого-то стандартизированного стека приложений.

Троянить саму систему - мало кому интересно, она переустанавливается за 20 минут. Больше интересен home пользователя. Выше уже описали как можно заразить. Добавлю ещё способ с установкой сторонних deb пакетов, в том числе и с ppa: давеча нужно было установить пакеты, которых не в репозитории, нагуглилось несколько ppa - и какой из них «официальный»?

В винде, как правило, есть несколько мест, откуда трояны могут запускаться. В линуксе таких ест - намнооого больше, начиная от всяких rc-файлов и заканчивая гуёвыми dconf gconf .config/autosart, а ведь почти каждый де и вм имеет свои файлы автозапуска. Соответственно, даже если появится «антивирусный» сканер - всеспособы автозагрузки он не просканирует.

А кто мешает зловреду создать alias на ваш любимый sudo, и с лёгкостью узнать ваш рутовый пароль? Ещё где-то на лоре была новость, что в иксах можно с лёгкостью без рута грабвить ввод с клавиатуры - оже способ собрать все пароли.

А давайте вспомним про элементарную систему прав доступа rwx. В виндах права доступа с лёгкость устанавливаются как надо на файлы, директории, шары, принтеры, ветки реестра. В линуксе что? Права на шары в отдельном smb.conf, а на принтеры вообще возможно выставить?

В общем сколько бы не говорили, линукс ДЕСКТОПНЫЙ не выглядит хоть сколько-нибудь безопасным, а скорее кажется дырявым ведром с гвоздями. Про серверный - отдельный разговор, там всё немного лучше.

В винде тоже всё известно

Нет не известно, покажи мне перечень файлов венды, покажи мне перечень файлов фотошопа, покажи мне перечень файлов оффиса и т.д. ничерта тебе неизвестно, нет такой функции в венде, никто не знает что там в системе творится, чего там понаставлено.

Как раз то что лежит в хоме это сильно значимо в том числе и для работоспособности приложений

Ну вот у меня нет, например, ну кроме .ssh, т.к. почти везде пользуюсь openssh, и это повод задуматься, хотя почистить его опять же не проблема. Что там может быть значимо? Считанное число мест, которые надо проверить, и вуаля - чистая система. Не то что эти ваши шиндоуз

Добавлю ещё способ с установкой сторонних deb пакетов, в том числе и с ppa: давеча нужно было установить пакеты, которых не в репозитории, нагуглилось несколько ppa - и какой из них «официальный»?

Очевидно никакой. Ты хочешь сказать, что в линуксе малваре процветает что ли, это в сравнении с вендой-то, лол)

В линуксе таких ест - намнооого больше

Да ладно, ну bashrc, ну .config/autosart, при том не тот, не другой не запустятся, если, например, зайти от рута, и где еще? все? Целых 2 места? Вот неразбериха-то.

В общем сколько бы не говорили, линукс ДЕСКТОПНЫЙ не выглядит хоть сколько-нибудь безопасным

Так что же он не лочится-то аки дырявое ведро. Венда это синоним глюкам и вирусам.

Допустим, я скачал с торрентов какой-нибудь матлаб и кряк к нему

Опять же, зачастую нет смысла качать проприетарного монстра, т.к. в репозитории плоно бесплатных аналогов, которые ставятся без труда. Т.е. самой необходимости качать кряки меньше => проблем меньше, снова линукс победил)

Права на шары в отдельном smb.conf, а на принтеры вообще возможно выставить?

наверняка

Наверно мои знакомые мало по порносайтам ходят.

Ну.. мой комп, куда хочу - туда хожу, но я рад, что венда воспитывает своих юзеров :)

Целых 2 места

правда еще есть ~/.init в убунту, но я надеюсь, он заменит всякие автостарты со временем и только один лишь upstart будет запускать приложения.

ога, чистилки реестра, дефрагментаторы, оптимизаторы

Не совсем, проверку можно автоматизировать, но она будет проводиться в условиях прозрачности системы, она будет говорить, что такие-то файлы изменены, а не искать вредоносный код в них. Конечно можно сказать, что количество атак на венду и линукс несравнимо, но ясно что венда не справилась (два запущенных антивира - это не справилась, я считаю), а у линукса есть шанс, и даже если все станет плохо, можно сыграть в сторону упрощения конфигов, уменьшения мест, куда может прописаться зловред, возможно проработать защиту конфигов, т.е. много чего еще можно будет сделать, чтобы улучшить ситуацию априори :)

Ну все теперь даже хром зависит от systemd

Ну вот видишь, сам перечислил, сам потом вспомнил и добавил. Наверняка ещё можно вспомнить десяток. Надеешься что заменит? Даже не мечтай, конфиги программ в ~/.config уже сколько, десятилетие хотят перенести? И это везде - кто-то старается стандартизировать, а большенству пофиг - получается просто ещё одна помойка.

Конечно это разные парадигмы... Одним по душе мак/вин стиль с жёсткими стандартами, другим подавай велосипед-самоделку как в линуксе. Но работать проще именно с первым типом, поэтому как был 1% 10 лет назад, так и остался.

нет какого-то стандартизированного стека приложений.

Репозиторий называется, лол)

Да ну расскажи кто им пользуется на полном серьезе? Да и логика какая-то странная, «раз нет антивируса, значит система априори хуже защищена...»

Чё хотят?

Я так полагаю для управления им нужен пароль rootпользователя?

получается просто ещё одна помойка.
Права на шары

Не рассказывай мне про помойку, лол

жёсткими стандартами

Ахах))) Какие там тебе жесткие стандарты, венда - вот это свалка. Нет реестра файлов, нет репозиториев, сотни программ запускаются сами черте знает его как. Каждая программа все таскает с собой, чтобы избжеть dllhell - свалка, вирусы, антивирусы, трэш, угар, а они еще это продавать умудряются - гении хуле.

Пожалуй им пользуется миллиард человек... Подавляющее большинство windows-пользователей даже ярлык на рабочем столе вручную создать не могут. Как думаете, сколько % отключают «Защитник Windows», а сколько о нём вообще знают?

Ну тык и оппоненты не отстают, с соплями из носа и пеной у рта доказывая, что круче системы безопасности винды только гора Казбек и то только ее южный склон... И эээ, не подскажите что Вы подразумеваете под «стандартным стеком приложений», это как? Я всегда думал, что есть стек технологий для определенного рода деятельности...

а на принтеры вообще возможно выставить

Можно, тоже как грится, не лаптем щи хлебаем :)

Кто слышал, как там дела с ихнем миром.

Держи деточка, https://launchpad.net/mir наблюдай онлайн.

Слушайте, как пользователи на ЛОРе легко миллиардами раскидываются, прям зависть берет, сюда миллиард, туда миллиард, позвольте, а где-же бабушки ничего сложнее телефона с большими кнопками и маленьким экраном не видевшие?

круче системы безопасности винды только гора Казбек и то только ее южный склон..

Ага, запуская сканер в очередной раз))

Если б вы пошевелели мозгами, то осознали б, что в мире соотношение не 1 компьютер = 1 пользователь, пользователей, особенно юных в школе, гораздо больше чем компьютеров.

Не, я не спорю, подозреваю, что в Рендмонде ребятцы тоже сильно прокачаные сидят, но как-то надо-же включать здравый смысл... Если антвирусов такое море и если Windows сама рекомендует их ставить, значит не все так прекрасно... Если находят уязвимости в ядре (пусть и трудно эксплуатируемые), значит есть над чем Linus&Co работать...

Забавный тред. УМВР, а тут утверждают, что сижу на пороховой бочке.

Не сидите под рутом, граждане!

А под ним кто-то сидит? Блин, Вы перевернули мое представление о количестве идиотов в этом мире.

Злравый смысл нельзя включить, он либо есть, либо нет)

значит есть над чем Linus&Co работать...

Разумеется, но мы же спорим где ситуация лучше, а она, очевидно лучше в линуксе, а вопрос почему и зачем по сути вторичен. Мне же тут впаривают, что в венде все прекрасно, когда я с ней уже порядком намаялся и прецедентов тьма. Не лазить по порносайтам мне советуют вон)) Ну да.. хочешь по порносайтам лазить - ставь линукс, он безопаснее) А потом вообще плавно съехали на тему зловредов, которым не надо проникать в систему.. Ладно хоть от рута не надо запускать (да и то я не уверен, что это подразумевалось).

Убунтята точно не сидят, в остальных не уверен.

я с ней уже порядком намаялся и прецедентов тьма

До сих пор время от времени маются все мои знакомые. Я за 1,5 года пользования Ubuntu уже забыл, что такое сканер, а в этом треде наличием этого костыля определяют «защищённость» системы. Не нужно быть «компетентным», чтоб понять какая это глупость.

До сих пор время от времени маются все мои знакомые.

Так и происходит.

Это Win, это ОН

Пользуюсь 32-биткой с момента выпуска на рабочем ПК и нетбуке. Стабильностью и допиленностью доволен. Работает по-шустрее на Atom N455 и 1 ГБ ОЗУ.
Уже успел одному клиенту на SSD и Phenom II поставить. Такая скоростная реакция Unity и программ, что их просто хочется запускать без толку. Вся система грузится 2...3 сек(!!!).

Ещё немного «безопасности» от корпорации Microsoft:

http://habrahabr.ru/post/178195/

Венда это синоним глюкам

Ахаха чья бы корова... Почитайте тематические форумы, как в линупсах все безглючно. Сразу видно человек говорит не проверив. А еще вспоминается цитата «разбираетесь в линуксах, а перед малварью в винде спасанули»

Почитайте тематические форумы, как в линупсах все безглючно. Сразу видно человек говорит не проверив.

-_^ ты не на тот ресурс попал, дружок. Тут у людей все работает годами. Тут аптайм меньше недели, даже не аптайм -_-.

И в дополнении процитирую себя же ^_^

Суть: на линуксе что работает, то работает, что настроил, то работает. На венде может что-то внезапно перестать работать: «дрова слетели», браузер не открывается и вирусы-вирусы-вирусы.

разбираетесь в линуксах, а перед малварью в винде спасанули

Напрашивается, а оно мне надо, я ж не мышь, которая колется.

Я, к слову, не доказываю, что венда самая-самая безопасная, а линукс - это корыто. Я готов признать, что на данном этапе развития линукс безопаснее венды. Но я пытаюсь объяснить, что в виндах система безопасности намного лучше продумана, на любой объект есть куча acl, которые можно гибко менять. Плюс там есть некая «база», на которую каждый пользователь может рассчитывать, и она будет везти себя везде одинаково (про «стандартный стек приложений» может неправильно сказал, я имел ввиду именно некую «базу», на которую опирается всё остально). Кстати, отчасти благодаря этой базе, венда так хорошо себя чувствует в энтерпрайзах - есть и централизованное управление настройками, и специалисты с лёгкостью на разных виндах используют одни и те же приёмы работы.

И в условиях, когда линуксами будет пользоваться куча народа, а не 1%, если ничего не изменится, то зловреды будут легко проникать в пользовательские директории, красть всё что им нужно (включая пользовательский ввод с клавиатуры, пароли и тому подобное), и их будет практически невозможно удалить, не удалив добрую половину конфигов из хомяка (потому что той самой «базы» нет, и способов запустить зловреда незаметно для пользователя - десятки, если не сотни).

Linux стабилен настолько, насколько стабилен его пользователь. О Windows такого не скажешь, она создана для удобства среднестатистического человека, который гораздо некомпетентентнее даже меня, некомпетентного.

Она не якобы лучше защищена, она априори лучше защищена и безопасна во всех своих ипостасях

Ты это... про отрытые исходники и «тысячи зорких глаз» ещё забыл, да.

тысячи зорких глаз

Вообще да, но суть не в этом, дело же не в том, что систему разглядывают, а в том, что систему разрабатывают простой и понятной. Сложные компоненты не используют - идет естественный отбор, идет конкуренция. Т.е. еще раз повторяю - линукс более понятен, нежели венда. Т.е. «тысячи зорких глаз» но не прям так что все смотрят и ищут баги, нет, на своих местах выбираю лучшее решение для своих систем. Вообще, открытый способ разработки, он же побеждает. Посмотри на хромы и фоксы всякие, посмотри на оперу. Т.е. не сам опенсорс, а именно те инструменты и принципы разработки которые он создал позволяет лучше разрабатывать сложные системы. А все неочевидное будет и впредь захлебываться в своих багах и уязвимостях. Дело не в глазах, а в походе к разработке.

Т.е. «тысячи зорких глаз» но не прям так что все смотрят и ищут баги, нет, на своих местах выбираю лучшее решение для своих систем. Вообще, открытый способ разработки, он же побеждает.

Из-за этого на лоре постоянно слышны крики наподобии «ааа, зачем вкорячили системд!!! неверные!!!»?