LINUX.ORG.RU

Canonical все же делают свой графический сервер

 ,


3

4

Основные факты:

  • Mir — это новый графический сервер, разрабатываемый Canonical; он не основан на X.Org или Wayland.
  • Будут поддерживаться графические драйвера Android. Будут работать существующие DRM/KMS/Mesa/GBM свободные графические драйвера. Canonical будет оказывать давление на вендоров проприетарных драйверов, чтобы добиться от них совместимости.
  • Будет поддержка X11-приложений посредством rootless X-сервера.
  • Canonical обеспечит нативную поддержку в Mir тулкитов GTK3 и Qt/QML.
  • Mir будет использоваться для всех классов устройств — от мобильных телефонов до десктопов.
  • Mir будет готов для телефонной версии к октябрю этого года, для других — через год.

>>> Подробности

★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну вот например я против маринованных грибов, я фанатик?

Да. Нормальный человек может вполне не любить маринованные грибы, это вполне нормально. Но только фанатик будет кричать об этом на всеуслышание.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Чудеса.. композитный менеджер внутри протокола! Пойду в tcp поищу, может и там оно есть...

Ссылку на английскую Википедию дать, или сами найдёте?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Да мне плевать на пользователей убунты и их дистр.

Вижу, что бомбануло, но так и не признали, что были неправы в отношении ключей на Secure boot.

Это бы меня никак не задевало, если бы некоторые разработчики ПО не стали выкладывать программы только под убунту\дебиан. Эти программы и так работают с костылями, если вообще работают, а теперь из-за астронавта и ко даже шансов запустить не будет. Примеры: Ace stream (не работает вообще под другими дистрами, либо с костылями как в арче - обсуждение недавно было на ЛОРе), novacom от HP (работает только с костылями).

Когда тот же HP выкладывает у себя драйвера только под SUSE или RHEL - никто не поливает говном Novell или Red Hat, потому что и дураку понятно, что виноваты в данном случае HP. Но стоит им выложить что-то только под Ubuntu...
Что касается плеера от ACE Stream, то он и под Ubuntu не работает (и у меня лично он не ставился на Kubuntu 12.10; или ставился, но не работал; в общем до запуска дело так и не дошло).

Ну, каким будет ваш следующий перл?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Вижу, что бомбануло, но так и не признали, что были не правы в отношении ключей на Secure boot.

Чем же не прав-то? Ткните пальцем, где в убунту испозьзуются собственный ключи. По ссылке пост одного из разработчиков убунты, там ничего про свои ключи нет. Так что слив защитан.

Когда тот же HP выкладывает у себя драйвера только под SUSE или RHEL - никто не поливает говном Novell или Red Hat, потому что и дураку понятно, что виноваты в данном случае HP. Но стоит им выложить что-то только под Ubuntu... Что касается плеера от ACE Stream, то он и под Ubuntu не работает (и у меня лично он не ставился на Kubuntu 12.10; или ставился, но не работал; в общем до запуска дело так и не дошло).

Это проблема HP, не спорю. Только выход простой: использовать стандарт. Есть LSB, стандарт rpm.

Ну, каким будет ваш следующий перл?

Вы там ресурсом не ошиблись? Пёрлы в другом месте.

Rakot ★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Когда тот же HP выкладывает у себя драйвера только под SUSE или RHEL - никто не поливает говном Novell или Red Hat, потому что и дураку понятно, что виноваты в данном случае HP. Но стоит им выложить что-то только под Ubuntu...

передерг откровенный.

RedHat это не альтруисты а прагматичные капиталисты изначально, применившие идею Столлмана на практике и доказавшие что и с открытым кодом бабло неплохо зарабатывается. Не сомневаюсь что у них серые связи в верхах для внедрения своих программ на всяких фондовых биржах и авианосцах, что простому смертному недоступно по определению.

Canonical это вообще каприз скучающего биржевого спекулянта миллионера. Он почитал эписный срач с рассылке Debian о том что слишком старые пакеты в stable, всякие федоры и зюзи посвежее предлагают, и тупо бросил деньги нескольким разработчикам - отщепенцам для «ускоренной доводки» unstable до норм состояния. Но так как у него не было идеи улучшения чего то, это был каприз типа слетать в космос и посонам фотку показать, все закончилось тем что они стырили все до чего дотянулись (Knoppix, бинарные драйвера видеокарт, патентованые алгоритмы) и приклеили свой логотип. Плюс система распространения типа Гербалайф-Кирби так поразисшая мозг школьников.

Его цель - поприкалываться а не улучшить. И он в своем мерзком предприятии уничтожил и Knoppix и догрызает сам Debian. Когда свин дороет корни дуба все это дело рухнет (а много ли мотивации работать на Debian если все равно скажут «это лучезарный Марк доделал глючную поделку студентов»).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Его цель - поприкалываться а не улучшить. И он в своем мерзком предприятии уничтожил и Knoppix и догрызает сам Debian. Когда свин дороет корни дуба все это дело рухнет

ну и чего стоят ваши Кноппиксы с Дебианами, если их может уничтожить какой-то скучающий приколист? значит, туда им и дорога, лол

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Есть LSB, стандарт rpm.

С каких пор пример-рекоменндация стал стандартом?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну и чего стоят ваши Кноппиксы с Дебианами, если их может уничтожить какой-то скучающий приколист?

И кого этот приколист уже уничтожил? Пока только громкие слова и никаких результатов. И так же 9-й год.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Есть LSB, стандарт rpm.

Есть стандарт ODF, но все на него клали и используют docx.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

И кого этот приколист уже уничтожил?

спроси у того анонимуса

Пока только громкие слова и никаких результатов

ога, подумаешь - самый популярный Линукс :D

в отличие от Дебьянов, Педор и прочих поделий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Так что любой сторонний репозиторий может перезаписать симлинк

И что? Что дальше? К xxx.so рабочие программы не линкуются. Линкуются именно к версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Это не dllhell. Попробуй ещё раз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Binary

Зато у меня есть решенная задача, чего не может быть ни с вейлндом

Ложь. Алсо, ты тоже линку послушай выше по треду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ввод с клавы в винде и без этих прав снимать можно спокойно.

Из окон с привилегиями не выше твоего — запросто. Иначе — нет, пароль на повышение привилегий, например, не отсниффть. А в иксах можно снимать ввод с любых окон, xspy тому доказательство. Всякие грабы клавиатуры не мешают.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

0.4% - огромное достижение, которым нужно хвастаться

это где ты увидел, что убунта занимает 0,4% десктопных Линуксов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это где ты увидел, что убунта занимает 0,4% десктопных Линуксов?

Где я писал про Линукс? Я написал про то, что быть лидером среди 1%-ой оси очень сомнительное достижение.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Где я писал про Линукс?

а, так вилять задом при неудобных аргументах - это у тебя тактика такая, понемаю

быть лидером среди 1%-ой оси очень сомнительное достижение

понемаю, во влажных мечтах школьников Линукс должен резко и внезапно завоевать десктопы, и желательно, чтобы это была какая-нибудь Ъ-красноглазая поделка типа Слаки, или Ъ-идейное дубовое говнецо типа Дебьяна

только IRL всё немного по-другому, отхавать сколь-нибудь значительный кусок пирога у гегемона - задача архисложная, тем более если у гегемона десятки миллиардов долларов в кармане

Шаттлворт сделал две полезнейшие вещи: слепил хоть какое-то подобие монолитного окружения и распиарил его, а возросшая вследствие этого популярность Линукса принесла уже такие плюсы как портирование Стима и появление каких-то похожих на современные игр

так что Марку можно с полным правом давать орден за заслуги перед Линуксом, лол, т.к. он единственный кто смог выжать из невнятно мычащего мамонтового зоопарка что-то более-менее достойное домашнего использования

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шаттлворт сделал две полезнейшие вещи: слепил хоть какое-то подобие монолитного окружения и распиарил его

Шаттлворт закопал миллионы долларов на то, что нужно десятым долям процента пользователей компьютеров. Молодец, орден заслужил.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шаттлворт сделал две полезнейшие вещи: слепил хоть какое-то подобие монолитного окружения и распиарил его

Именно, слепил. Из говна. Поставит человек Убунту, а через недельку спрашивает у меня, почему оно тормозит больше, чем тот же виндовс XP? И что мне ему ответить? Убунта не линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Чем же не прав-то? Ткните пальцем, где в убунту испозьзуются собственный ключи.

Например здесь и здесь. Ещё вопросы?

Вы там ресурсом не ошиблись? Пёрлы в другом месте.

Да не, не ошибся. Например сейчас перед нами выступает очередной клоун:

Так что слив защитан.

Жгите, не стесняйтесь.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Canonical это вообще каприз скучающего биржевого спекулянта миллионера. Он почитал эписный срач с рассылке Debian о том что слишком старые пакеты в stable, всякие федоры и зюзи посвежее предлагают, и тупо бросил деньги нескольким разработчикам - отщепенцам для «ускоренной доводки» unstable до норм состояния.

А вы, голубчик, топайте в hardware и помогите человеку Mesa 9 на Debian накатить без плясок с бубном.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

кэп, я говорю ещё раз - лично мне пофиг. что человек попросил, то я ему и сделал. вайн я ему предлагал, он вайну «не доверяет» потому что «не виндовс», но это вообще к теме отношения не имеет.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что мне ему ответить?

Нужно не ответить, а спросить: «что конкретно тормозит?». И убунту работает с приемлемой скоростью, ситуация скорее всего надумана.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставит человек Убунту, а через недельку спрашивает у меня, почему оно тормозит больше, чем тот же виндовс XP?

Может дело таки не в Ubuntu, если даже ось 12-летней давности тормозит.

fenris ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shatsky

речь о том что то что я написал результат неправильной отработки алгоритма сжатия информации, не удивительно что там написано чёрт те что. некоторые сообщения пишутся в 2 этапа а некоторые в 3. впрочем выяснять в какой момент раьочего дня начали отказывать алгоритмы компоновки текста не возможно.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shatsky

что мне лень искать новость о том что его разработку дропнули, пока без планов по возобновлению.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shatsky

ты прав, но: назови кто сказал для вяленда поехали?

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ололоша, ты хочешь научить миллионера тратить деньги?

злобные нищеброды такие смешные :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему оно тормозит больше, чем тот же виндовс XP?

ещё один ололоша :)

ХР выглядела неплохо годах этак в 2001-2005

ты бы современную убунту ещё с win98 сравнил, клован :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну давай расскажи, как то же самое сделать с wayland. Что за линку? Тред большой.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Переход на личности - верный признак слива.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

JS открывается за 5 минут в процессе написания апликухи, а PhantomJS это уже безголовый вебкит, который тебе получит страницу, исполнит жабаскрипты, и тебе останется только DOM пощупать на предмет элементиков, которые надо вытащить.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

JS открывается за 5 минут в процессе написания апликухи

Я вот начинаю писать что-то более-менее полезное, в итоге завязаю во фреймворках и модулях nodeJS :(

PhantomJS это уже безголовый вебкит, который тебе получит страницу, исполнит жабаскрипты, и тебе останется только DOM пощупать на предмет элементиков, которые надо вытащить.

До чего техника дошла! Спасибо.

Yustas ★★★★
()
Последнее исправление: Yustas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PVOzerski

А я разве сказал, что иксы не нужны? Я уже посмотрел, что вышло из убунты, и считаю, что это не нужно. А в новом графическом сервере ничего плохого нет. Вдруг взлетит.

horonitel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунта современна, поэтому может быть говном и тормозить там, где другие дистры не тормозят?

клован

Грамматические нацисты найдут тебя, глупыш.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунта современна, поэтому может быть говном и тормозить там, где другие дистры не тормозят?

это где именно?

Грамматические нацисты найдут тебя, глупыш

не бугурть, клован :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cache

Что же касается винды - она примерно как убунта. Бывает, и ломается, и падает, но существенно реже арча с генту.

Что, реже чем раз в 8 лет? Не верю (с)

Главное, приготовить правильно.

Я в 2000 с вантуза ушел, потому что приготовить его нельзя было никак. И сейчас отстой

black7
()
Ответ на: комментарий от yanka

Ага, а если Qt скончается

Да, да, и «США скоро-скоро развалится и доллар рухнет».

black7
()
Ответ на: комментарий от Aceler

про раскладку клавиатуры в KDE

Я тогда знатно троллил гномосеков упоминанием KKBSwitch. Аж до их беснования с пеной у рта

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунта современна, поэтому может быть говном и тормозить там, где другие дистры не тормозят?

И точно так же не тормозит там, где другие дистры тормозят. Что сказать-то хотели?

Если машина не соответствует системным требованиям с сайта убунты, ССЗБ. Если драйвера вызывают тормоза в юнити (пока на intel всё ок), ССЗБ. Если системные требования убунты не нравятся - можно смело делать вдоль.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

Что, реже чем раз в 8 лет? Не верю (с)

Что, убунта не ломалась ни разу за 8 лет? Не верю. Нет, не так - НЕ ВЕРЮ! ©

Я в 2000 с вантуза ушел, потому что приготовить его нельзя было никак. И сейчас отстой

Смотря что пытаешься готовить.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Если системные требования убунты не нравятся - можно смело делать вдоль.

У тебя несколько орфографических ошибок в слове «апгрейд».

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не-не, давайте так: меня проблемы ОТП обычно волновали мало, но я знаю, что они возникали и перечень примерно такой: не включается комп, не открывается какое-то приложение, потерялся принтер, невозможно отправить печататься документ с седьмой венды на 2003 сервер, очень сильно тормозит.. Но это организация, а есть еще домашние и знакомые юзеры, так вот тут опять же с вендой проблем больше, у меня для сравнения виста и убунту 10.10 12.04 (кто-то обновил О_О). Суть: на линуксе что работает, то работает, что настроил, то работает. На венде может что-то внезапно перестать работать: «дрова слетели», браузер не открывается и вирусы-вирусы-вирусы. Я знаю людей, кто стабильно юзает два антивиря, и считает это самим собой разумеющимся (тут наверно больше психологический момент конечно, но иначе человек чувствует себя не уверенно, сидя за своим же компом). Короче, венда это копец, и не надо мне этих историй, что все работает, реальность говорит об обратном.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.