LINUX.ORG.RU

В Индии Dell будет продавать компьютеры с Ubuntu

 , , , ,


0

3

Компания Dell, будучи вдохновлена успехами продаж в Китае компьютеров с предустановленной Ubuntu (вначале открыли 220 магазинов, а к сегодняшнему дню их число возросло до 350), решила в Индии открыть 850 магазинов, в которых также будут продаваться компьютеры с Ubuntu. Кроме того, в этих магазинах будут развёрнуты брендинг Ubuntu, обучение и поддержка для пользователей.

Первыми в продажу 21 июня поступят ноутбуки Dell ​​Inspiron 14R и 15R с Ubuntu. Немного позже, в этом году, появятся и другие модели.

Компания Canonical планирует, чтобы компьютеры с Ubuntu появились в розничной продаже и в других странах уже к концу этого года и чтобы в следующем году количество всех проданных в мире компьютеров с Ubuntu достигло 5%.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Xenius

сложно и далеко не так изящно, как в UNIX.

абсолютно точно также, только имя блочного девайса отличается

Да и ни в одной из бумажных книг

Потому что ты читал книги уровня «для чайников».

да и в электронных не было,

в msdn всё есть

А возвращаться на морально устаревшую

морально устаревшая это как раз unix

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

морально устаревшая это как раз unix

Windows более устаревшая, поскольку наследует особенности DOS, которая хоть и была позже юникса, но архитектурно убога и урезанная

Потому что ты читал книги уровня «для чайников».

А почему в книге UNIX для чайников это было, а в книге «Windows для чайника» — не было? И в книге Фигурнова по которым я изучал командную строку DOS/Windows (специально взял устаревшее издание где поменьше Windows 3.11 и побольше DOS) ничего подобного не было.

Вывод — UNIX намного проще винды, поэтому чтоб изучить его на уровне знаний как знания винды у того кто прочитал MSDN — достаточно всего лишь прочитать книгу уровня «для чайника».

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Windows более устаревшая, поскольку наследует особенности DOS, которая хоть и была позже юникса

от доса там остались только некоторые команды и диски c: d: e: ...

но архитектурно убога и урезанная

конкретика будет?

UNIX намного проще винды

проще, убогие и допотопные вещи всегда проще

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

от доса там остались только некоторые команды и диски c: d: e: ...

А что в GNU/Linux осталось от UNIX? Только основные команды и иерархия файловой системы.

Так что то же самое, но UNIX — более продвинут чем DOS, он даже по современным меркам неплох, так что и GNU/Linux более продвинутая ОС чем Windows.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Я думаю многие линуксоиды, также как виндузятники, предпочитают когда все просто работает без всяких адблоков.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Почитай про SUN/Solaris , и попробуй применить знания в linux. Убедишься, что гнутые сломали все утилиты, какие смогли. Изучай ту ОС которой пользуешься, а не какую-то другую. Книг уровня для чайника под линукс не существует, потому что система крайне недружелюбна для чайников. Типовая логика GUI в винде сохраняется годами, а в линуксе каждый год меняют КДЕ3 на КДЕ4 и гном на юнити.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Вообще у вас ущербная логика. Скажем так, DOS потреблял меньше ресурсов, чем ЛЮБАЯ unix-подобная ОС, значит винда более экономна к ресурсам.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Архитектура системы с приходом СПО поменялась в корне. Вместо проприетарной разработки под задачи тех времен (иксы для икс-терминалов), пришло форканье, велосипедостроение, и поддержка в неизменно устаревшем состоянии проектов, форкнуть и навелосипедить которые не хватает ресурсов (иксы, gcc).

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от yurikoles

На что конкретно тебе ответить? На бред про то, что Windows плоха так как про неё написано не так в книге Фигурнова?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset

чтоб изучить его на уровне знаний как знания винды у того кто прочитал MSDN — достаточно всего лишь прочитать книгу уровня «для чайника».

yurikoles ★★★
()
Ответ на: комментарий от yurikoles

это неправда и комментировать тут нечего

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не троллинга ради, а образованности для: конкретный пример на произвольной конкретной системе можно?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Архитектура системы с приходом закрытого ПО поменялась в корне. Вместо свободной разработки под задачи тех времен (иксы для икс-терминалов), пришло фырканье, сплошная реклама, велосипедостроение, требование огромных денег за стандартные возможности,и поддержка в неизменно устаревшем состоянии проектов. Со временем выбирающие куда инвестировать деньги становятся всё умнее

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от yurikoles

Да давно пора LSDN сделать. Впрочем есть ресурсы по разным языкам, но так что бы в одном месте этого может быть не хватает...

Возможно если действительно пользователи будут добровольно покупать какой нибудь сервис - ну там флешка в интернете, денег у СПО проектов будет больше, больше будет результатов.

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от Tam-Tam

Юниксы всегда были закрытыми и коммерческими. Свободное ПО - небольшое отклонение, которое вылезло в конце 80х, и может сдохнуть в любой момент.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от Dron

Жаль только что Canonical насрать на спо

Не перевелись норкоманы на ЛОРе!

grim ★★☆☆
()

Пропустили самое прикольное.

Марк сказал, что Убунта будет на Убунтосертифицированный компах, на который ничего кроме убунты не поставишь, бе отключения проверки ключей в биосе :)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Вообще у вас ущербная логика. Скажем так, DOS потреблял меньше ресурсов, чем ЛЮБАЯ unix-подобная ОС, значит винда более экономна к ресурсам.

Ну ресурсоёмкость же не только архитектурой определяется, а по количеству подтекающих слоёв абстракции (и как следствие — сложности в использовании и изучении и забагованности) до винды другим ОС далеко.

Типовая логика GUI в винде сохраняется годами, а в линуксе каждый год меняют КДЕ3 на КДЕ4 и гном на юнити.

KDE4 уже сколько лет назад появилось? За это время GUI в винде поменялся три раза: XP → Vista → 7 → 8. А KDE4 по интерфейсу от KDE3 отличается меньше чем Vista от 7, там только архитектура поменялась сильно, а логика интерфейса — нет.
Интерфейс гнома от интерфейса юнити или гнома3 тоже отличается примерно настолько же, насколько Vista от 7, и даже основное отличие такое же — панель задач со значками.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

удобнее и функциональнее чем cat и dd.
Меньше вероятность ошибиться, да.

Одно с другим не связано. Во-первых, она записывает только первый сектор — для этого действия я под винду утилиту нашел, но мне вскоре понадобилось использовать несколько секторов — например первые три, а этого она уже не умеет. Во-вторых, BSD-шный fdisk гораздо лучше (вроде он код MBR тоже умеет записывать).

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

до винды другим ОС далеко.

ну да, куда уж винде до бубунты, релизы которой глючат так как не глючит альфа винды

За это время GUI в винде поменялся

Не поменялся, а эволюционировал.

А KDE4 по интерфейсу от KDE3 отличается меньше чем Vista от 7

4.2

Интерфейс гнома от интерфейса юнити или гнома3 тоже отличается примерно настолько же, насколько Vista от

4.2

даже основное отличие такое же — панель задач со значками.

В семерке такая же панель задач как и в висте. Её по умолчанию просто шире сделали и подписи убрали.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Debasher

Линус послал нвидию?

Не было такого

Феерично от Вас с Вашей аватаркой видеть такое возражение:) А что он сделал? Предложил с ней совокупиться?

vilisvir ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vilisvir

Феерично от Вас с Вашей аватаркой видеть такое возражение

Моя аватарка как раз является причиной такого заявления.

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Окей, тогда я теперь буду считать валидным аргумент, что под линуксом полно игр, если стоит вайн.

Но, кстати, всё равно спасибо, познавательно, как сделать жизнь в винде хоть как то лучше.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Окей, тогда я теперь буду считать валидным аргумент, что под линуксом полно игр, если стоит вайн.

аргумент не валиден, потому что mingw и cygwin это нативные бинари

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

«Обычному пользователю» пофиг, он вообще не знает, в чём там эти ваши бинари отличаются.

К тому же, чувствуется в этом какая-то стандартодвойственность и юление: если игру производитель бы пересобрал с использованием winelib, она бы резко породнела линуксу?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Debasher

Конечно, вот хочу чтобы Вы меня просветили.

vilisvir ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Binary

В данном случае эмуляции нет, все необходимые ручки winapi предоставляет. Аналог dd на чистом winapi будет занимать не больше строк кода чем на posix api.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Дык в случае в вайнлибом эмуляции тоже нет.

Хотя и в случае с вайном, как намекает название, но фиг уж с ними, с дебрями.

Binary ★★★★★
()

Вообще учитывая количество индусов, если из них хотя бы каждый тысячный будет что то писать, это мы звёздные корабли моделировать сможем через десяток лет...

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Глупость. Программы для Юниксов разрабатывались в научных учереждениях и они делелись исходниками и программами друг с другом.

Так же чистокровный unix - FreeBSD из Университета Беркли, прямо скажем денег не просит

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от Binary

Физика в ряде игровых движков просчитана вполне так реалистично. Ну может ускорение свободного падения добавить, если ещё не добавлено.

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от Binary

Опять же Болливуд, развернётся. Они Индусского терминатора уже шикарного сделали, по сравнению с НавозоГолоВудом в разы дешевле, а что дальше будет, НавозоГолоВуд сдохнет, туда ему и дорога!

Tam-Tam
()
Ответ на: комментарий от Reset

Это же юниксовые программы. Ты покажи как это сделать стандартными средствами. Тут дело в том, что чтобы решить какую-то проблему на винде, которая решается в юникс набором из 2х-3х СТАНДАРТНЫХ утилит, нужно выучить:

  • C/C++/C# на выбор
  • Visual Studio
  • Корявый WinApi


Вся красота юникса и заключается в его элегантной простоте. Это можно сравнить с развитием письма от рисования картинки для каждого слова до алфавита.

yurikoles ★★★
()
Ответ на: комментарий от shubin

Если (теоретически, вдруг!) завтра выяснится, что убунтой стали пользоваться 80% юзеров, «одинэз» тут же ляжет исключительно под Линух, без всяких там отстойных венд.

Как и игроделы. Напомню, что речь шла о стопорящих продвижение Linux факторах в виде непереносимых игр. Хотя для переноса бизнесовых legacy-приложений нужно гораздо больше времени.

Кстати, 1С имеет версию сервера приложений под Linux с веб-интерфейсом. Который, к слову, стоит в разы дороже обычного сервера приложений.

Я рассуждаю объективно: а чем же таким венда лучше той же убунты? Да, ничем, просто маркетинг баблоохотливых дядек и человеческие привычки. И всё.

Самое дорогое в обществе: гарантии. Windows может предоставить гарантии доступности OEM-установок, поддержки оборудования и тонн написанного софта. Плюс армия худо-бедно подготовленных эникейщиков по всей ойкумене. То есть наличествует работающая инфраструктура. А что может гарантировать Ubuntu для обычного пользователя©, кроме пионерского задора рекламных компаний? Я не слышал, чтобы Canonical даже вышла на безубыточность, что делает её бизнес-перспективы крайне туманными.

На планшетах у Linux будущее есть. На десктопах с его монополией такого будущего (при нынешних темпах развития инфраструктуры) нет. Поэтому надо или кардинально менять приоритеты (с технологических и идеологических на инфраструктурные) или идти на другие рынки.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Не на святом же духе они живут.

Пока на инвестициях самого Марка, который играет на алмазных опционах. Вопрос в том, как быстро ему это надоест.

поддержка legacy - разве в ubuntu нет?

Там поддерживается из коробки упомянутые мною приложения + сотни других бизнес-приложений? Даже Red Hat не может этого гарантировать (хотя делают серьёзные шаги по поддержке того же Oracle). Но Red Hat, где сидят умные люди, десктопы не интересны, так как рынок профукан.

Я подозреваю, это про Unity. Толсто. Unity - довольно приятная среда.

Это началось раньше, ещё с GNOME (и ещё до третьей версии). Попробуйте провести эксперимент над виндузятником, наблюдая за его реакцией при работе в Unity, GNOME и KDE.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Попробуй купить книгу по Windows NT, и убедись, что в UNIX нет даже доли таких возможностей :)

Это ты просто троллишь, вероятно.
Вот можешь привести пример хоть чего-нибудь, что в Windows делается легко, а в GNU/Linux сложно? (запуск проприетарщины не предлагать, всякие операции, нужные только в винде, вроде дефрагментации диска или чистки реестра — тоже)

Xenius ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.