LINUX.ORG.RU

Интервью с Марком Шаттлвортом

 ,


0

0

Марк Шаттлворт, основатель Canonical Ltd., создатель дистрибутива Ubuntu, опубликовал в своем блоге интервью с журналом Linux-Magazine Italia.

В интервью обсуждаются:

  • вопросы будущего дистрибутива Ubuntu и других Linux-систем, как настольных, так и серверных;
  • интересный вопрос, пытается ли Ubuntu "убить" Debian;
  • взаимодействие с крупными производителями железа, Wi-Fi и встроенных устройств;
  • сотрудничество Novell и Microsoft;
  • OOXML в качестве стандарта ISO;
  • решение Sun о покупке MySQL;
  • множество других актуальных вопросов.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anterior

> Судя по сообщениям типа "долой русский язык", чувствуется что все русские действительно долбоёбы и это у них ГЕНЕТИЧЕСКИ заложено, если здесь действительно русские отвечают...

Да при чем здесь вообще русский язык. Просто некто CtrlAltBs пытается утверждать, что если ты ни хрена не знаешь, и не хочешь знать - значит ты настоящий патриот :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goose

Хех, хоть я из осиливших, но выжимка из текста классная! Жалко, что никто не заметил твоего поста. Спасибо за труд! Ты сделал вендекапец++ на шаг ближе!

// ;)

PriestOfLight
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русский язык - это самый богатый язык.

Учим простую арифметику. В английском больше 600 000 слов, в русском меньше 200 000. Итого английский более чем в три раза богаче великого и могучего.

>На английском языке так не повыражаешься, ведь у них одно слово обозначает что-то одно, а у нас полно синонимов. Специально для тру-патриота открою еще один страшный секрет (который правда учат в школе на уроках русского языка): слово имеющее несколько значений называется не синонимом, а омонимом. Если быть более точным, то омонимы это слова(а не одно слово), имеющие одинаковое написание(омографы) и/или звучание(омофоны), но разное значение. А вот синонимы как раз имеют близкое значение при различном написании/звучании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Чукчам очень тяжело жить. Пишем правильно.
> "Собственно" - выделяется запятыми.
> "Несомненно" - слитно. Вы знаете слово "сомненно"?
> ОРУэлл.
> Запятая перед "как предупреждение".
> "В Россию" = "В России".
> Уроки логики тоже нужно давать или пока русским обойдемся?

Ужас! Хотя на что я могу расчитывать со своей тройкой по русскому? Ошибки глупые, вполне мог избежать. Но с пунктуацией по большей части вряд ли. Пойду читать справочник школьника по русскому (есть такой в библиотеке частной).

На все остальное не обижайтесь. Конечно, троллинг обыкновенный. "1984" - одно из любимейших произведений. Английский на уровне свободного чтения документации, но сейчас подтягиваю и разговорный с помощью VOA Special.

Ну, люблю поиграть в Ымперца, что поделать. Ибо ни логики, ни знаний это не требует, точнее иначе не поверят.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы не запад-в россии так и мерили бы все локтями и пели бы песни "милая, я подарю тебе эту луну"- большего в русском языке нет ничего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Учим простую арифметику. В английском больше 600 000 слов, в русском меньше 200 000. Итого английский более чем в три раза богаче великого и могучего.

В Большом академическом словаре в 17-ти (!!!!) томах зафиксировано 131 257 слов. Но... он включает только слова _литературного_, то есть нормированного, языка. Если учитывать все диалекты, проф сленги и прочую ненармотивную лексику ;), то число слов будет больше чем на порядок. Причем, здесь не учитываются производные слова (наречия на -о, -е, образованные от качественных прилагательных и т.п)

Где-то читал, что 500 английских слов - это уже 70% литературного языка Ж:~

EM
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

Второй раз наблюдаю этот стёб, и скучнее он не становится. Браво, Мастер!

crank
()
Ответ на: комментарий от EM

>Где-то читал, что 500 английских слов - это уже 70% литературного языка Ж:~

"И не читайте перед обедом советских газет!" "Помилуйте, так ведь других нет!" "Вот никаких и не читайте!" (С)

crank
()
Ответ на: комментарий от crank

>>Где-то читал, что 500 английских слов - это уже 70% литературного языка Ж:~

>"И не читайте перед обедом советских газет!" "Помилуйте, так ведь других нет!" "Вот никаких и не читайте!" (С)

как же вы скучны... :( (унылы, кажется так сейчас говорят)

EM
()
Ответ на: комментарий от EM

> Где-то читал, что 500 английских слов - это уже 70% литературного языка Ж:~

Именно так. Только не 500 а 300. И не в литературном английском, а в словаре негра из людоедского племени "Мумбо-Юмбо".

Пруфлинк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%B...

pitekantrop ★★★
()

И вот казалось бы, причём тут Шаттлворт... :)

anterior
()
Ответ на: комментарий от EM

>В Большом академическом словаре в 17-ти (!!!!) томах зафиксировано 131 257 слов. Но... он включает только слова _литературного_, то есть нормированного, языка. Если учитывать все диалекты, проф сленги и прочую ненармотивную лексику ;), то число слов будет больше чем на порядок.

Берем наиболее богатые словари для обоих языков - Даля и Оксфордский, получаем соответственно 195,844 и 600,000 слов. В обоих словарях присутствуют архаизмы, диалекты и термины. Если использовать мозг, то можно заметить что сленги и диалекты это очень малое количество слов, так как создаются для повседневной жизни, а в ней мало кто может похвастаться более чем 3000 слов из которых сленг опять таки будет лишь малой частью. Про матерный даже говорить смешно, аж 6 корней.

Хотя возможно вы не знаете значение выражения "на порядок", тогда сообщу вам, что "на один порядок" = "в 10 раз".

Ну и напоследок про словоформы. Богатство суффиксов/приставок/окончаний в русском компенсируется более интенсивным использованием предлогов в английском. В качестве примера можете посмотреть на выражения с fuck и попробовать выразить тоже количество оттенков используя лишь один матерный корень в русском.

Остается добавить, что количество слов в языке особой роли не играет, за исключением патологических случаев. На любом языке можно выразить любое понятие, просто в одном это будет одно слово, а на другом десяток, смысл понятия от этого не поменяется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

С точки зрения медицины патриотизм - психологическое заболевание. Проконсультируйтесь у доктора. И подумайти чем отличается фашизм от патриотизма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На любом языке можно выразить любое понятие, просто в одном это будет одно слово, а на другом десяток, смысл понятия от этого не поменяется.

Выразите на английском понятие "Колобок". Подчеркиваю, именно понятие а не "круглая булка". И желательно одним-двумя словами. Да, БОР...

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goose

goose, спасибо! После твоего поста, по ссылке решил не ходить =)

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всю жизнь мечтал попрогать на церковнославянском языке!

Из-за галлюциногенных испарений комментов CtrlAltBs прочиталось "попрыгать". Представил эту картину. Стало страшно.

mc6312
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С точки зрения медицины патриотизм - психологическое заболевание. Проконсультируйтесь у доктора.

господи, как за#$%ли

> И подумайти чем отличается фашизм от патриотизма.

советские патриоты дали пи$%^ды фашистам, и спасли миллионы людей от печей концлагерей. Не знал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EM

>Учим простую арифметику. В английском больше 600 000 слов, в русском меньше 200 000. Итого английский более чем в три раза богаче великого и могучего.

Вообще-то, в английском средств словообразования и инфлекций гораздо меньше, поэтому даже близкие понятия обозначаются разными словами (с разными корнями), а в русском слово можно изменить по смыслу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Берем наиболее богатые словари для обоих языков - Даля и Оксфордский, получаем соответственно 195,844 и 600,000 слов.

Даля - это 1880-1882 гг. Давно из анабиоза? :))))))))))))

Серьезно считаете, что за 100 лет с гаком русский язык никак не развивался? Да, словарь Даля и Оксфордский - это близкие по свойствам словари, только между ними пропасть времени. Некорректно как-то для месье математика, освоевшего в совершенстве 4 арифметических действия ;)

В Оксфордский англичане тащут все подряд, что хотя бы раз произносилось. Наши лингвисты более привередлевы, они составляют словари _литературного_ языка. Нет у нас современного аналога Оксфордского словаря.

ЗЫЖ Очень повеселил с "богатством предлогов" :))))

EM
()

Гы-Гы-Гы. Смешно смотреть, как на якобы дол#$%ба-патриота "сделали стойку" дол#$%бы-космополиты. Из щелей, как тараканы, полезли укронацики (кстати, тоже дол#$%бы).

Просто праздник какой-то (с)дол#$%бы

// Д'Артаньян (Весь в белом :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

CtrlAltBs, специально для тебя ссылка: http://okante.narod.ru Там есть такой раздельчик, называется "Язык программирования Д". Вообще, всем советую почитать, пиздец полный xD

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>миллионы людей от печей концлагерей. Не знал?

Гыыыы. Вы наверное не знали как миллионы человек гибли на рудниках?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гыыыы. Вы наверное не знали как миллионы человек гибли на рудниках?

О... Продолжайте регулярно посещать доктора. Уже не одесятках миллионов, а всего лишь о миллионах бредите. Правда иногда приступы беспричинного гоотания наблюдаются... Ну, ничего, прогресс налицо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Уважайте мой выбор истинного патриота!

"Патриот"- слово нерусское! Тогда уж что-то типа Родинолюб

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тебя не коробит, когда BIOS на твоём PC тебе на языке врага сообщения шлёт?

Ну уж всяко лучше чем "внутренности свалены" (core dumped в переводе асплинукс) :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Я никогда не понимал людей, отворачивавших нос от русского, типа "фу, как можно писать "цикл""

Ага, млин, исконно древнеславянское слово "цикл"! Шарик, ты балбес! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

Родину любить- не берёзки целовать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>А где я писал, что Китай нам враг? Это наш идеологический партнер. И они не лезут к нам со своим китайским

О-хо-хо!!! Ну-ну, они-то с китайским не лезут, зато лезут вполне конкретно на сопредельные территории и в дальнейшем эта экспансия только усилится. Да, тихая и бескровная (пока), но я бы уж никак не стал игнорировать угрозу со стороны Китая и уж тем более считать его (Китай) "партнёром". Что-то у Вас, товарищ патриот, с геополитикой не в порядке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Роснанотех вселяет уверенность в завтрашнем дне

Ога, там люди Чубайса во главе и сам он по слухам его возглавит вскоре. Вот уж точно друг всех патриотов :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открою страшную тайну....погугли и узнай чему равен 1 unit...:)))

GlorySmith
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в русском меньше 200 000

Пекелис в "Кибернетической смеси" писал о количестве русских слов в 500 тыс.

http://www.geocities.com/TimesSquare/Maze/8561/facts.htm#RLang

В гугловых вопросах и ответах пишут, что 600 тыс.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=764caf519fcbc46c&fid=764caf519f...

Кто возьмётся сосчитать?

vensder
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.