система на старте кушает 120-130 мегабайт

было 96

ставлю 32-битную, т.к. 64-битная кушает под 200

Ты часом не папаша iluha16?

А в Xubuntu баг с suspend'ом так и не починили...

Нет, ильюха какой-то странный тип, а у меня просто 1Г памяти, да и с гнома второго как на xubuntu перешёл, так всё и устраивает.

т.к. 64-битная кушает под 200, вроде.

в моем случае 400 мб

так после старта система ест 1.7Гб памяти

установлена десятка х64 рядом с хубунту. при старте десятка есть 800 мб озу.

Ну надо парочку сервисов отключить, как мне кажется, всякие там блютусы и т.п.

Кэп поясняет, windows 10 потребляет память в зависимости от того сколько её есть физически.

Ибо оптимальное потребление памяти и минимальное потребление памяти - это разные вещи.

Xubuntu 16.04, система на старте кушает 120-130 мегабайт. Многовато, конечно, в одной из предыдущих было 96. Но в целом всё, что меньше 130, считаю, нормально. Но специально ставлю 32-битную, т.к. 64-битная кушает под 200, вроде.

Да ты, мой юный друг, пи...и не краснеешь. При холодном старте у меня отъедает 420 мб. (система х64, xubuntu 14.04). На х32 около 320 мб...

У него тоталрам 256. В таком случае это возможно

Все отключено, хотя их отключение не делает погоды ни как....и ниже чем 400 мб нет ни каким образом в ос хубунту х64 лично в моем случае.

Windows такая Windows. Сколько вздумается столько и ест.

Я в курсе, не я начал сравнение. Вообще по барабану сколько и как она ест памяти при учёте того что я ею не пользуюсь.

Нельсона Манделу не забыли в папку «Видео» запилить?

Если бы не мешали с политикой эту операционку, то и Ян Мёрдок был бы живой.

весь тред не читал, инитскрипты в сабже работают?

Ubuntu 16.04

Отличный релиз. Давно перешёл на Unity. После Unity альтернативы воспринимаются как «не видно леса за деревьями».

https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers

https://wiki.debian.org/ru/Bumblebee

поставь виндоуз и не мучай себя.

На самом деле нет. Даже жирная кубунта при старте около 200 жрет. XFCE или LXDE как раз и должны показывать столько, сколько он говорит. Разумеется, все это на нормальной архитектуре. На x86_64 умножай все значения на 2.

Пользуясь случаем таки спрошу: в чем принципиальное отличие использования «apt» от «apt-get»? Прост у меня на сервере 14.04 и там я до сих пор юзал «apt-get», и ничего.

Объясните на пальцах.

Даже жирная кубунта при старте около 200 жрет

Да стоит у меня 32-разрядная kubuntu 14.04 на одном стареньком компьютере, 200 ну никак не может быть из коробки если вообще, 450 и больше это ближе к реальности. Если только ты напильником не работал.

На x86_64 умножай все значения на 2

Ну не выдумывай, 5% примерно разница.

Вот объясните мне, как на этой убунте открыть меню приложений: libreoffice, pidgin? Это что за издевательство такое?

man apt

Да стоит у меня 32-разрядная kubuntu 14.04 на одном стареньком компьютере, 200 ну никак не может быть из коробки если вообще, 450 и больше это ближе к реальности. Если только ты напильником не работал.

Скрины я уже постил.

super

а ну и наркоманский подход линуксойдов к локализации, привыкай. За ответ «Да» в cli при сдохшей локали руки вырвать надо и это не только в бунтах (:

Обновился. Unity даже отзывчивее стало, сама система цела. Cuda и Cudnn даже не отвалились, что радует.

Открывается главное меню, но не меню приложений. Gedit и наутилус туда же.

Короче мои три субъективные копейки:
Минусы:

• У меня не встал загрузчик после обновления (uefi) и выбросило в grub-resovery. По сути нейтрально, но повеселило
• synaptic поломали, теперь он показывает до 4-х названий одного пакета, иногда. Ссылка на bug

Нейтрально:

• openvpn перестал подключаться, как оказалось это из-за того что приватный ключ был 512bit
• У некоторых ppa нет ветки по xenial, но более новый софт (не весь, скажем спасибо polarssl, который превратился в mbedtls) есть в самом дистрибутиве, так что это минус переходящий в плюс. Можно уменьшить количество 3-rd party значительно.
• libvrt не стартовал, нужно исправляють профиль apparmor из стандартной поставки.

Плюсы:

• i915 с новой mesa, очень аппетитно.
• Загрузка оказывается может быть еще быстрее

Уже собрал небольшую коллекцию вещей на вкус для себя. А вот на synaptic я зря время потратил, самому починить не удалось.

Мда, в общем, если и ставить, то xubuntu, а не эту параньку.

Ок, и где там разница между использованием «apt install» и «apt-get install»? В частности, об «apt install» там вообще ни слова, устанавливать пакеты предлагается по «apt-get install»

Если бы из мана была очевидна разница между «apt-install» и «apt-get install», подобного вопроса не возникло бы.

Если фильтры не по глазам, если контекстный поиск не для вас, то да вали уже на крысу и перестань ныть.

Так там же и написано, что по сути разницы нет. apt - это просто фронт-энд для apt-get и apt-cache с красивеньким выводом в консоль.

Буду дома, запилю пруф.

Ну я работал напильником, конечно, но по минимуму - всякие там отключения де сервисов через .desktop файлы в ~. Собственно, это наверное единственное, что подхватывается после установки, т.к. новые релизы я ставлю с нуля, сохраняя только домашний раздел.

откуда знания про snap?

Хотелось бы узнать, snap это замена deb пакетам в будущем? или они могут существовать вместе?

Из убунтушной wiki, вестимо.

Хотелось бы узнать, snap это замена deb пакетам в будущем? или они могут существовать вместе?

Сосуществовать они могут уже сейчас. Однако dpkg не видит установленные snap пакеты и не считает зависимости удовлетворёнными, т.е. сосуществуют они отдельно.

Snap будет заменой deb-пакетов в качестве средства доставки пользовательского софта, базовая система останется на deb.

Но планы Canonical — это не слишком постоянная сущность, попробуют-посмотрят, может что-то и поменяться.

инитскрипты в сабже работают?

Даже upstart-sysv можно поставить, как к примеру я поступил.

А вот dkms-модули при UEFI с безопасной загрузкой работать не будут. Ладно бы это только всяких nvidia-ATI касалось, но ведь и виртуалящик хрен запустишь - а это уже серьёзно.

чем отличается docker от snap? ведь идеология похожа. размером?

Снап не занимается разрешением зависимостей, предполагается, что пакет должен работать в базовой убунте, от него ничего не зависит и он сам ни от чего не зависит. Снап обязан содержать профиль аппармор в манифесте, для деба это опция, при этом при обновлении снапа профиль не обновляется, а в дебе запросто.

Короче говоря, каноникловцы занимаются изобретением радиво?
Т.е. когда выйдут в эфир, им ответят iOS&&Android о том, что они приняли сообщение об изобретении радива в линуксе.

Победа будет за Ubuntu! Верую в Марка!

сарказм-не-сарказм.

но пока что никто кроме Марка и не занимается даже бумажными анонсами.
Красная Шапка вообще как-то втихую ушла в верхний сегмент.

У Зюзи денег тоже нет и молчуны.

Федора добивает своей ..
варится в своей лицензионной чистоте, аж смотреть противно и есть невкусно.

Дождаться пока конкуренты сдохнут - тоже тактика.

htop уже не зашкаливает в красную зону

https://rtfm.co.ua/htop-znacheniya-cvetov/

цвета в htop совсем про другое....

Снап больше всего похож на APK, особенно вот этими профилями AppArmor, которые не обновляются при обновлении софта и если софту нужны новые разрешения, то их надо в принудительном порядке одобрять пользователем.

А первоначальные разрешения тоже принудительно пользователь одобряет? Если да - то годнота!

А первоначальные разрешения тоже принудительно пользователь одобряет? Если да - то годнота!

Пока нет вроде. Там идея в том, что первоначальные разрешения одобряет магазин убунты, и защита AppArmor рассчитана на то, чтобы разработчик не распустил шаловливые ручки уже после одобрения магазином — при обновлении.

И я не знаю, что будет, если поставить снап пакет не из магазина убунты.

Релиз в целом неплох, только qBittorrent из git на 15.10 выглядел нормально, а на 16.04 выглядит странно(все цвета пиктограмм и некоторых других элементов оформления как будто инвертированы). И звук по HDMI не передаётся на монитор, что печально, раньше звук работал корректно.

А в общем-то ничего хорошего нет в андроидном apk: при скачивании(с маркета) можно лишь посмотреть хотелки разработчика, согласиться с ними и скачать или отказаться и не скачать. Если арк хочет лазить в интернет и слать смс - то что можно сделать? Да нифига, только не устанавливать его. Или же использовать альтернативные прошивки с менеджером разрешений. Или на рутованый тел. ставить типа какого-то менеджера разрешений. Вот про AppArmor ничего не знаю. Это типа того, что надо, чтоб запретить snap'у слать смс и лазить в инет?

http://rus-linux.net/MyLDP/sec/apparmor.html