LINUX.ORG.RU

Ubuntu MATE стала официальной редакцией Ubuntu

 ,


0

1

Решение о добавлении Ubuntu MATE в число официальных редакций (наряду с Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu GNOME и т.д.), рассматривалось в течении некоторого времени. С выходом первой бета версии Ubuntu 15.04 Vivid Vervet, Ubuntu MATE вошла в число официальных редакций Ubuntu. Также были добавлены некоторые улучшения:

  • Улучшение работы с многомониторными конфигурациями.
  • Опциональная возможность использования док-панели Plank, применяемой в ElementaryOS
  • В файловый менеджер Caja включено дополнение для пометки папок разными цветами.
  • В интерфейсе MATE Tweak добавлена возможность переключения раскладок панели, позволяющая переключаться между различными вариантами компоновки и отображения панели.
  • Обеспечена поддержка архитектуры PowerPC.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от alozovskoy

Традиции Гнома сильны в дистрибутиве этом

Why aren’t you named Gubuntu?

Gubuntu would sound too much like Goobuntu, Google’s internal distribution of Ubuntu. The GNOME Foundation Board did not want us to use a derivative of GNOME like GNOMEbuntu as our name. Anyway, we think the name Ubuntu GNOME is a good example of the simple usability we offer.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

А что, система в общем годная, теперь еще и DE нормальное прикрутят. Не думаю что смогут сильно испортить.

alozovskoy ★★★★★
()

Всё-таки обзывать каждую DE отдельной редакцией — какой-то тупняк. По сабжу — рад, конечно, хотя, признаться, иногда думаю, что чем насиловать труп, лучше б крысу допиливали.

dogbert ★★★★★
()

UbuntuMATE стала официальной редакцией Ubuntu

Что такое официальная редакция? Напомню, несколько лет назад Canonical официально отреклась от любых *buntu, кроме своей основной. Kubuntu финансируется Blue Systems, остальные тоже кем-то. Что для Вас есть «официальная редакция»?

anonymous
()

В аналогичной новости на opennet есть очень интересное видео, рекомендую для просмотра. Там демонстрируются новые возможности mate tweak, видно что это DE развивается в правильном направлении.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://wiki.ubuntu.com/RecognizedFlavors

И что такое ты мне высрал анон? Какие такие «официальные редакции»? Я еще раз повторяю - каноникал развивает только Ubuntu, все остальные версии к ней никак не относятся. Она их не развивает. Не надо называть различные ОС на основе Ubuntu «официальными редакциями». Ты же не называешь Linux Mint официальной редакцией, я надеюсь? Вот и все остальные *buntu не стоит так называть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все они базируются на одних и тех же репозиториях, СЮРПРАЙЗ МАЗАФАКА.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие такие «официальные редакции»? Я еще раз повторяю - каноникал развивает только Ubuntu, все остальные версии к ней никак не относятся.

«Официальные редакции» конечно не совсем верный термин, но насчёт «никак не относятся» ты тоже неправ. Flavours же, поддерживаются сообществом но с одобрения и согласия Canonical.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Самое интересное, что 90% пакетов дебьяновские. Но кажется их одобрения никто не спросил.

anonymous
()

В МАТЕ за все время его существования добавили три с половиной фичи. DE не развивается, основная часть сделанного это переименование компонентов из гном-подобных в мате-подобные. При этом убунта делает официальную редакцию. Как по мне, то достаточно было бы добавить в официальную репу, чтобы не устанавливать с левых РРА, как раньше.

Gu4
()
Ответ на: комментарий от Gu4

Как по мне, то достаточно было бы добавить в официальную репу, чтобы не устанавливать с левых РРА, как раньше.

Они так и сделали.

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gu4

В МАТЕ за все время его существования добавили три с половиной фичи. DE не развивается,

В этом весь смысл. Второгном идеален, не надо никуда развиваться.

Moonshine
()
Ответ на: комментарий от Gu4

Ты не знаешь, как устроены их репозитории, и что означает «flavour» в этом контексте. Нормальное объяснение?

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

Ты не знаешь, как устроены их репозитории, и что означает «flavour» в этом контексте.

там для непонятливых дописано

joining the likes of Xubuntu, Kubuntu and Ubuntu Kylin.

Gu4
()
Ответ на: комментарий от Gu4

joining the likes of Xubuntu, Kubuntu and Ubuntu Kylin.

Надо бы вернуть уроки логики в школы. MATE присоединился к ним. Но нигде не сказано, что это отдельные дистрибутивы с отдельными репозиториями.

aidan ★★★★
()

Не надоело ещё на гном2 фапать, да и зачем этот зоопарк, когда скоро кде5 стейбл выйдет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gu4

Я им пользуюсь с момента его основания. Репы Убунты ничем не отличается от других дистров с несколькими DE и несколькими live-CD.

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Даст Бог запощу новость про 4.12.

Так что шевелиться :-)

Twissel ★★★★★
()

поюзал. на бету не тянет.

очень сыро, причем именно панель мяты, а не интеграция с бубном.

sloan ★★
()
Ответ на: комментарий от sersto

LMDE
mate 1.6
большинство пакетов из debian testing начала 14-го года
Я бы такого не изобрел.

kernelgood
()
Ответ на: комментарий от meequz

Я не догоняю - в чем разница с Linux Mint Mate? У меня стоит Mint Mate 13 и Mint Mate 17. Обе работают оч хорошо, второгном хорош. В чем лучшесть ubuntu mate 14.04?

rustamych ★★★
()

С выходом Ubuntu Mate 14.04 установил его на рабочий ноут. Уже пользуюсь им несколько месяцев и могу сказать, что дистрибутив получился весьма качественный.

metalizer
()
Ответ на: комментарий от rustamych

Принципиальной разницы нет. Отличия только в теме оформления, конфигурации панелей и наборе софта. Лично я выбрал Ubuntu Mate потому, что предпочитаю конфигурацию рабочего стола как в классическом gnome2 и мне не нравится набор программ в Mint. Ах да и тема убунтовская мне больше нравится.

metalizer
()
Ответ на: комментарий от dogbert

лучше б крысу допиливали.

а кто вам сказал, что крыса не допиливаеться?

Odalist ★★★★★
()

По тормознутости на старых девайсах где-то посередине между Lubuntu и Ubuntu.

По юзабилити на малых экранах, две панели (или как там это правильно называется) вообще бред - абсолютно не экономно. Верхняя панель почти пустая, за исключением часов и ещё мелочёвки, нижняя почти тоже, объединить всё в одну им ума не хватило. Заняли б тогда правый и левый край - чо там.

В общем хватило для ознакомления пяти минут, после чего было успешно снесено... с загрузочной флешки.

ЗЫ

Lubuntu для старых девайсов наше фсё!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заняли б тогда правый и левый край - чо там.

А из коробки кто нибудь годно так собирает? Юнитя не в счет, нужна классика.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.