LINUX.ORG.RU

Компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года

 , ,


0

0

Наконец-то, непубличная компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года. Они неутешительны — опять убытки, в этот раз достигшие 21 миллиона USD. Выручка тоже растет, достигнув 65.7 миллиона долларов, однако убытки растут опережающими темпами.

Расходы Canonical в основном обусловлены выплатой зарплаты сотрудникам, поэтому довольно очевиден один из путей выхода на безубыточность — сокращение неприбыльного персонала (разработчики дистрибутива Linux). Сам Шатлворт признает, что отказавшись от полностью убыточного десктопного сегмента в пользу развития уже имеющегося в компании портфолио решений для Cloud Computing можно выйти на прибыльность, однако в его планы это не входит.

Расходы Canonical в этом году лишь возрастут, т.к. компания надеется на успех Ubuntu Phone, в продвижение чего активно вкладывается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от rmammoth

Или вот в настройках системы часть диалогов не интегрировались в окно менеджера настроек, а вываливались поверх. Не думаю, что это связано с эмуляцией железа.

В 13.10 — «Язык системы», «Принтеры», «Программы и обновления» и «Служба Landscape». Вилимо, так и задумано (это отдельные приложения, а не апплеты).

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не говоря уже о том, что перечисленные вами качества в значительной мере присущи большинству современных пользовательских дистрибутивов

Только в какой-то мере. Полноценный дистрибутив получился только Ubuntu.

Значит, как я и сказал, вы не застали GNU/Linux «до Ubuntu».

Нуок, не такой уж я олдфаг.

чего такого сделала Canonical для всего GNU/Linux, что без неё жизнь была бы не в радость.

Лучший десктопный дистрибутив GNU/Linux. Да и вообще среди всех ОС, ящитаю.

Так в чём же вклад Ubuntu?

В объединении наработок, если угодно.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё задолго до Ubuntu - в принципе, с самого начала - проводилась работа над упрощением использования GNU/Linux широким классом пользователей. (С чего, по-вашему, появились KDE и GNOME?) Ubuntu внесла большой вклад в популяризацию GNU/Linux, но отсюда вовсе не следует, что без неё мы бы жили намного хуже, чем сейчас.

Мандрива всегда была удобнее убунты, удобнее она и сейчас (что в инкарнации магеи, что росы). Однако неподдержка смены чипсета материнской платы — это проблема, и она убивает всё положительное этого дистра.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Вилимо, так и задумано

Как-то кривоватенько задумано, я такого даже в XFCE не наблюдал, хотя крыска вроде как ДЕ без особых претензий.

Без обид, сыроватенько очень, и не продумано многое...

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Однако неподдержка смены чипсета материнской платы — это проблема

what? первый раз слышу о таком. и насколько вообще актуальная эта проблема?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

18-я была неконкурентна по сравнению с 12.04LTS. 20-ю пока не пробовал, но подозрения самые нехорошие. При этом доля офисной работы (не разработки) у меня твёрдо выше 50%. И да, у меня не очень хорошее зрение, и качество дизайна шрифтов и их отображения на экране сверхкритично.

Вплоть до Гнома 3.8 я игнорировал все новые версии, отсиживался на 6-м Альте со старым добрым Gnome 2.32. Осенью перескочил на 19-ю Федору, с выходом 20-ки на неё. На G3 накинул расширения, которые на Gnome Shell возвращают старый добрый интерфейс 2-го Гнома. Федорка работает достаточно стабильно и для домашнего десктопа самое то (с моей точки зрения). Хотя некоторые новшества, конечно, мне не нравятся (однако, это терпимо). Пощупал Гном в других дистрибутивах - чо-то не то, в Федоре он нравится мне больше. Пока остаюсь на Федоре, но не исключаю возврат на ALT, когда это будет возможно (там Гном очень сырой и на моём железе не заводится).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Так в чём же вклад Ubuntu?

В объединении наработок, если угодно.

Чужих наработок, должен заметить.

Значит, если Ubuntu не станет, плохо будет лишь её пользователям (что ожидаемо), а остальным будет всё равно.

Короче говоря, утверждать, что гипотетическая кончина Canonical приведёт к ужасающим последствиям, которыми нас, пользователей других дистрибутивов, пытаются стращать в данной теме, нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве в Canonical написали подавляющую часть того пользовательского ПО, без которого сложно представить современный десктоп? Так в чём же вклад Ubuntu?

Что за ПО такое без которого сложно представить современный десктоп? Флеш плагин от адоб?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

what? первый раз слышу о таком.

У Вас материнки падают редко. Верю.

и насколько вообще актуальная эта проблема?

Пока материнка жива — не актуальна. При апгрейде или падении материнки — суперактуальна. Для убунты она, в общем-то, не существует (если на обеих материнках ACPI работает нормально). На большинстве остальных дистров представляет жуткую головную боль, ибо практически 100% переустановка.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Orlusha

...Нынешний жар ледника...

...Нынешняя шустрота камня...

...Нынешнее завывание штиля...

Очень тонкий юмор. Однако, стереотипы весьма живучи. Нынешняя Федора может оказаться постабильней некоторых дистрибутивов, кичащихся своей стабильностью.

vold ★★★★★
()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Orlusha

На большинстве остальных дистров представляет жуткую головную боль

подозреваю больную фантазию. пару раз переносил федору на другое железо, умвр.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чужих наработок, должен заметить.

Да как угодно, опенсорс позволяет.

Короче говоря, утверждать, что гипотетическая кончина Canonical приведёт к ужасающим последствиям, которыми нас, пользователей других дистрибутивов, пытаются стращать в данной теме, нельзя.

Только вот ты не учел того, что пользователей убунты подавляющее большинство.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подавляющее число десктопных линуксов- убунта. Надеюсь не станешь отрицать очевидное? А то тут у некоторых кадров rpm-based едва ли не 146% набирают.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Редхат делает то же самое

Единственное что делает шляпа - прогибается под энтерпрайз.

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что такого замечательного привнесла именно Canonical из того, что есть сейчас?

Убунта - заслуга всего сообщества.

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Федора может оказаться постабильней

Есть отличный способ сделать мягкую шляпу очень стабильной - вырубаешь тачку и ставишь в угол - будет апофеоз стабильности (то же кстати можно сделать с этим вашим дебианом). Если система пытается предлагать только «свободу» и стабильность, то она нахрен не нужна.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Придумал какое то бредовое желание глобалменю и сам назначил что разработчики Федоры «пытаются его родить», сам придумал что «вот и ныне там».

Если не пытаются, то им же хуже. Ну не убожество ли? В убунте тот же функционал умешается в одной полоске.

А по-моему удобно - даже не в одной полоске, в одной кнопке! :)

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Нет. У тебя все равно остался заголовок окна, куда-то пропало меню приложения, а в этой «одной кнопке» какой-то обрубок.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

тонны пиара и несколько небольших никому не нужных разработок - вот и все заслуги.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Неужели пакетные менеджеры не могут решить эту проблему.. там nixos например был какой-то.. неужели нельзя держать в системе библиотеки разных версий, с разными патчами..

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Так вот, только Космонавт смог собрать тело.

Космонавт смог собрать дистрибутив, который может использовать любой, умеющий возить мышкой по столу.

И кому от этого стало лучше? У Космотнавта от этого 20млн убытков за прошлый год. Линукс на десктопе как был в ж*пе, так и остался. И, т.к. доля десктопов снижается, похоже, так и останется.

Единственная заметная разница - на лоре помимо людей хоть что-то понимающих в линуксе теперь полно мышевозов, которые флеймят и срут в комментах.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

На большинстве остальных дистров представляет жуткую головную боль, ибо практически 100% переустановка.

Орлуша, ты 7 лет на лоре, весь такой из себя линуксоид и до сих пор не знаешь что такое initrd/initramfs? Перенос практически любого линукса н ановое железо требует все-го лишь пересборки пресловутых образов.
Попробуй разубедить в этом тех кто об этом знает.

Для убунты она, в общем-то, не существует (если на обеих материнках ACPI работает нормально).

А если не работает - то проблема существует?
Это рассуждения из серии - «любая проблема, которую невозможно решить движением мыши является неразрешимой».

scott_tiger ★★★
()

Убунту? Что это? А, какая-то зондоподелка для привлечения хомячков? Ненужно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

И кому от этого стало лучше?

Тому, кто умеет возить мышкой по столу?
Или тому, кто пишет софт для тех, кто умеет возить мышкой по столу?
Или веб-разработчикам, для которых пытаются сделать интеграцию с настольной системой?

Без Каноникла настольный линукс был бы напрочь морально устаревшей платформой. За полной потерей настольного сегмента последовала бы потеря серверного, а за сдачей позиций линукса, последовала бы сдача позиций всего юникса, и его бы не стало. Как-то так. Если система никому не нужна - она не существует.

И кому от этого стало лучше?

Встречный вопрос, а ты вообще понимаешь зачем нужна ОС? Я вот замечаю, что некоторые арчеводы и пр. дебианщики просто этого не понимают, с ними даже спорить бесполезно - у них там какие-то свои забавы, чуждые нормальным людям..

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Orlusha

На большинстве остальных дистров представляет жуткую головную боль, ибо практически 100% переустановка.

Я тебе даже больше скажу - перенос практически любого линуксас компьютера на компьютер, т.е. с заменой не только материнки, но и жесткого диска, (в т.ч. с изменением разделов, в т.ч. в качестве второй/третьей ОС к уже существующей и т.п.) переустановки не требует.

special-k

scott_tiger ★★★
()

имхо конечно, но мне не кажется, что убунтуфон - это правильное решение.

ipeacocks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

А если не работает - то проблема существует?

Если не работает (например, на Abit Falat1ty F90I) — будет правка строки загрузки ядра и очень большая проблема с выключением машины (программно её не выключить). Интересно, что на других дистрах машина может программно выключаться вполне нормально.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

И кому от этого стало лучше?

Всем, кто пользуется Linux. Даже если бы заслуга космонавта заключалась только в пиаре Linux - дело того стоило.

Линукс на десктопе как был в ж*пе, так и остался

Без космонавта он был бы еще глубже.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Даже если бы заслуга космонавта заключалась только в пиаре Linux - дело того стоило.

те, кому линукс нужен, нашли бы его и без космонавта. для этого не надо качать пиратские торренты.

Без космонавта он был бы еще глубже.

без космонавтовых поделий уж точно не хуже.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от special-k

Без Каноникла настольный линукс

Присутствие каноникала на «настольный линукс» слабо повлияло. Как было его ~1% так и осталось.

потерей настольного сегмента последовала бы потеря серверного

Линукс в серверном сегменте вполне себе цвел и пах, вытесняя windows и коммерческие юниксы до появления убунту.

за сдачей позиций линукса, последовала бы сдача позиций всего юникса

Это вот утверждение на чем основано?

Встречный вопрос, а ты вообще понимаешь зачем нужна ОС?

Давай я выпендрюсь слегка. Если считать все DOS за одну ОС, windows за одну ОС, все разновидности bsd за одну ОС, а линукс не считать совсем :) то количество ОС с которыми мне приходилось хоть как-то сталкиваться в продакшене, думаю, будет больше 10.
Поэтому

некоторые арчеводы и пр. дебианщики

это на мой взгляд - детский сад. Знаешь один дистрибутив линукса - не будет проблем с любым другим.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

те, кому линукс нужен, нашли бы его и без космонавта

Ты даже не понял, о чем речь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

о мандриве или хорошо, или ничего.
уход основателя, катание по говнам и агония. с оперой та же история, кстати

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Даже если бы заслуга космонавта заключалась только в пиаре Linux - дело того стоило.

Снизил порог входа - однозначно. На мой взгляд проблема с линуксом на десктопе более глобальна - линукс (вообще открытая бесплатная ОС) на десктопе не позволяет зарабатывать на пользователе так, как это позволяет делать windows/macos/android. Поэтому перспектив на десктопе у него мало. Что ситуация с Канониклом как бы подтверждает - огромные затраты, один из самых дружественных дистрибутивов для начинающего пользователя, а общая картина изменилась в пределах погрешности в общем-то.

Без космонавта он был бы еще глубже.

десятые доли процента :) несущественно-же.

scott_tiger ★★★
()
Последнее исправление: scott_tiger (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ну то есть по русски новость никак нельзя было оформить?

Там вообще-то все по русски.

С уважением,
К.О.
rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

Снизил порог входа - однозначно.

Причем не только простым пользователям, но и внедренцам.

перспектив на десктопе у него мало.

Да, и никакой космонавт не сможет переписать всю инфраструктуру, на создание которой MS потратила десятилетия. Но он делает вторую по эффективности вещь: единую ОС, покрывающую все области - облака, серверы, десктопы, мобильные устройства. Этого нет вообще ни у кого.

Без космонавта он был бы еще глубже.

десятые доли процента :) несущественно-же.

Кому «десятые доли процента», а кому «увеличение в полтора раза» %)

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

По факту 99% ставят дефолтовую убунту с юнити

Как тогда объяснишь результаты опросов на ЛОРе, по которым доля unity 15%?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Я не пойму, а с чего не должны использовать юнити, она же прекрасна. Ты думаешь кому-то есть дело до твоего батхера по этому поводу..

Мистер тролль, уймись уже. Юнити говно и только ленивый об этом не сказал ещё. А КДЕ сейчас в топе, как и последние лет 7.

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Да юзай ты юнити!

Да это только ты и Ресет юзаете это кривое, убогое, говно)

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И наконец у нас останутся только rpm-дистрибутивы. Неплохая унификация и уменьшение зоопарка.

наоборот: чем больше зоопарк, тем лучше.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вполне очевидно, что десктопный сегмент Убунты займет СтимОС,

Про СтимОС знают полтора геймера, о каком десктопном сегменте может идти речь?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Банальное удобство от установки и до повседневной эксплуатации, стабильную систему, в которой не рассыпается от обновлений ничего и нет конфликтов зависимостей, вменяемую политику обновлений (стейбл системные компоненты с фиксами секьюрити багов + прикладной софт по желанию освежается из PPA), отсутствие необходимости пердолиться с системой и перерывать носом кучу конфигов. Казалось бы, ничего определенного, но благословением святого Марка именно в убунте воплотились лучшие черты для десктопной системы.

удивительно, но на Mandrake 7.2 было точно так, как ты описал.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mingtom

на неудобные кнопочки «закрыть» слева.. девочка работавшая в обычной конторе... это в сузях, центосе или дебиане так модно?

Ты опиши нормально проблему. И чем конкретно пользовалась твоя девочка? В КДЕ во всех перечисленных дистрах всё ОК.

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сообщество, само по себе нихрена не может

А Debian? Именно сообщество и делает основную часть работы. Это хорошо, когда сообществу помогают финансово, как openSUSE или Fedora, но сама Каноникал ничего сложнее чем впихнуть рекламу или нарисовать обои не может.

Сдохнет Каноникал - уйдет Вальв - сдохнет Линукс

Сдохнет Какноникал - сдохнет Каноникал. И всё.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

Юнити говно и только ленивый об этом не сказал ещё.

А мужики в Гугле и не знают...

А КДЕ сейчас в топе, как и последние лет 7.

Стесняюсь спросить, в топе ЛОРа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Подавляющее число десктопных линуксов- убунта. Надеюсь не станешь отрицать очевидное?

Докажи.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно пример - какие штуки ?

Управление всякими приводами, компрессорами и т.д. и т.п. - везде и всюду линукс. Не венду же? За винду сейчас жёстко вешают за яйца.

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

сама Каноникал ничего сложнее чем впихнуть рекламу или нарисовать обои не может.

А чего добился ты?

И всё.

Не все. Еще mbivanyuk сдохнет. От голода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего добился ты?

Понял, что на основе пакетов, которые сами разработчики Debian считают нестабильными нельзя сделать стабильную ОС. Говоря простым языком из говна конфетку не сделать. У тебя это открытие в жизни наверное ещё впереди ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.