LINUX.ORG.RU

Slackware 14.1

 ,


0

3

Спустя более года разработки анонсирован новый стабильный релиз самого UNIX'ового дистрибутива GNU/Linux.

В новой версии были обновлены компоненты дистрибутива:

  • Ядро версии 3.10.17.
  • Glibc-2.17, GCC-4.8.2.
  • Perl-5.18.1, Python-2.7.5, Ruby-1.9.3, Tcl/Tk-8.6.1.
  • Xorg-server-1.14.3, Mesa-9.1.7.
  • KDE-4.10.5.
  • Xfce-4.10.

Кроме того в дистрибутив добавлен Grub2 и ELilo для поддержки загрузки с помощью UEFI. А также НЕ добавлены pulseaudio и systemd.

Торренты с образами дистрибутива

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Oleaster

А слакварь и должна быть кривой и недоделанной.

Кривая - для идиотов - чтобы отсеивались на дальних подходах.

Недоделанная - чтобы удобно было доделать под себя.

Как по мне, и в Убунту можно жить, но уж больно она неудобная.
В отличие от...

livi ()
Ответ на: комментарий от livi

Ну, «кривая» - несколько не тот термин, скорее «нетривиальная для рядового ниосилятора»

gwinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Ну вообще то, нормальная система должна просто тупо установиться без выпендрёжа.

Угу... А потом потом выясняется, что на машине выпуска 2013 года производительность больтается на уровне машин 2003 года выпуска, если не прошлого века.

А нафиг мне нужна система, которую без гугла или яндекса не установишь? Это не система, а геморрой.

Зачем для установки слаки гугль или яндекс? Ты не можешь осилить вопросы установщика или просто не знаешь на них ответ?

Я рад, конечно, что вы осилили установку, но для меня пять лет назад - это было не посильным трудом.

Значит второе - ты просто попытался установить линукс зная о нем только название.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Хоть и боян, но все же...

Из книги «Персональные ЭВМ в инженерной практике», М. Радио и связь, 1989.

...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа мышь... ...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ...

braboar ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Так в этом и трушность. Илита гордится тем, что умеет настраивать не ею сделанную программу. На вопрос о полезности сего занятия впадает в ступор.

Дооо... расскажи нам, в чем полезность такого занятия, как прыгание по дистрам из-за неумения чего-либо настроить. Доходит до того, что ставят параллельно 2-3 дистра только потому, что «в этом вот та-то прорамма есть, а тут вот это настроено».

Ну или совсем поголовное ныне увлечение - смена дистра из-за того, что этот твой продвинутый пользователь не в состоянии другую DE или WM поставить, не говоря уже о настроить.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Хоть и боян, но все же... от braboar

Re: Хоть и боян, но все же...

А сщетаю, что правильно разогнали Академию Наук. Там таких мудраков cолить было можно в промышленных масштабах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Прыгают по дистрам? Вот глупыши. Есть же минт 13, всё уже настроено, само работает.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

На слаку, что ли свалить. Комментаторы, скажите, как там можно выбрать звуковую карту из гуя?

make menuconfig? modprobe?

alman ★★★ ()

Как только Debian перейдёт на systemd без возможности удаления этой абсолютно неюниксовой системы инициализации, то придётся перейти на Slackware. Slackware просто работает, причём так, как хочет того пользователь.

haku-nk ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Обычно когда читают, что кто-то «ниасилил» - подразумевают что пейсателю «моска не хватило».

ЗЫ нажать пару кнопок проще конечно, чем сперва читать (и даже, о ужос! - на английском), потом крепко думать, и только потом делать. Гораздо проще поставить стандартный и местами криво работающий вариант оси и крякать на формах о линуксе с s/человеческим лицом/виндовым гуем/

k0valenk0_igor ★★★ ()
Последнее исправление: k0valenk0_igor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от angel_il

у меня есть привилегия быть домохозяйкой...

Отрасти еще пару сисек и купи девчачьи трусики ...

anonymous ()

нет гнома 3, нет systemd идеальный дистр

deity ★★★ ()

Выпью за Патрика ! Всю жизнь пользовался слакой :) не перестаю удивляться этому человеку.

robot12 ★★★★★ ()

И сдесь проблема, KDE через некоторое время виснет, так же как и в ubuntu 13.04 и mint 15, подозреваю из-за графических эффектов KDE

peter_t ()

А также НЕ добавлены pulseaudio и systemd.

Но и НЕ удалён NetworkManager, что очень плохо.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peter_t

KDE через некоторое время виснет, так же как и в ubuntu 13.04 и mint 15

Вроде подобного не наблюдал, хотя, возможно из-за не слишком интенсивного использования KDE, посмотрю/попробую.
Другим источником проблем может быть железо (раз уж все без разбора кеды виснут).
Можно в качестве эксперимента и выяснения причин для попробовать KDE 4.11.3:
http://alien.slackbook.org/ktown/current/4.11.3/
то current — это нынешний 14.1. Следовать README обязательно.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

НЕ удалён NetworkManager, что очень плохо

Лежит себе, никому не мешает, есть не просит. Хочется, чтобы NetworkManager был не только неактивен, но и удалён — не вопрос:
# removepkg NetworkManager
Стоит только захотеть ;-)

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

В Porteus 64 v2.1 KDE с включенными эффектами через некоторое время перезагрузается система, а без эффектов все в порядке, работает хорошо

peter_t ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Специфичные сервера на убунте делать проще ибо есть такая штука как debootstrap

Reset ★★★★★ ()

Спустя более года разработки

а разве в слаке что-то разрабатывают, а не просто пакуют уже готовое?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

А кто его заставляет ставить? В extra вон wicd лежит

gwinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А патчи, настроки сборки, права доступа, иконки, ярлыки (если их нет) и т.п.

peter_t ()
Ответ на: комментарий от Gotf

Ты хочешь предложить альтернативы? Есть что-то поддерживающее pppoe и с нормальным плазмоидом?

MaZy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peter_t

Дооо разработка на уровне rocket science. Попов это смог сделать за считанные дни, а Патрегу понадобился аж целый год ...

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну попробуй собери всё путём ./configure && make && make install, занимался таким?

peter_t ()
Ответ на: Re: Хоть и боян, но все же... от anonymous

Re: Хоть и боян, но все же...

А сщетаю, что правильно разогнали Академию Наук. Там таких мудраков cолить было можно в промышленных масштабах.

«Такие мудраки», а именно автор тех строк давно уехали в США еще в 90-е и в IBM Research где успешно занимались магнитной записью. Скорее всего, в винчестере, которым ты пользуешься есть кусочек работы и этого человека: http://atorin.livejournal.com/365179.html

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peter_t

Конечно, когда студентом был красноглазил. Это «разработка» уровня студента первокурсника, ничего сложного тут нет.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

И ты считаешь что этого достаточно что бы создать и выпустить дистрибутив? Мой тебе совет прежде чем что то утверждать, попробуй это сделать самостоятельно.

peter_t ()

НЕ добавлены pulseaudio

До сих пор?! Пользователи слаки поголовно на аудиофильских картах с аппаратным микшированием?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peter_t

Да, этого достаточно, ничего сложного в этом нет, более того, я не считаю это разработкой. Разработка должна определять развитие технологий, как у RH и у Ubuntu. Слака это вторичный продукт, никакой разработки тут нет.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Так вот попробуй, всё таки у каждого пакета свои особенности и их все нужно знать что бы быть достойным выпуска нормального дистрибутива

peter_t ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну может это и громко скажано про разработку, но я думаю это всё таки самое подходящее слово

peter_t ()
Ответ на: комментарий от Reset

Слака это вторичный продукт, никакой разработки тут нет.

Если отказать в признании разработкой созданию из исходных текстов программ сборника бинарных пакетов, то да, никакой (почти, за исключением очень тонкого слоя самописного скриптового софта) разработки нет.
К счастью, создание сборника программ разработкой дистрибутива вполне признаётся.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Да не, всё отлично. Господи Пэжэ велик! Я его ещё больше ку!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Внимание, только в нашем цирке! Попильщик бабосов из компании-офшора рассуждает о развитии.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть куча женщин вовсе без сисек, и притом вполне популярных.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Попов это смог сделать за считанные дни, а Патрегу понадобился аж целый год

Необъективное сравнение.
Год понадобился на то, что бы по его прошествии сказать, что current в его текущем состоянии заслуживает называться очередным выпуском.
Для корректного в первом приближении сравнения с случаем Попова — обновили минорную версию пакета и сразу заявили о новом релизе ;-) — так там таких «релизов» за год в ChangeLog.txt вагон и маленькая тележка.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku-nk

Slackware просто не работает. Но если пользователю делать нечего, то он может заставить её работать.

fixed

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku-nk

Как только Debian перейдёт на systemd без возможности удаления этой абсолютно неюниксовой системы инициализации, то придётся перейти на Slackware.

В чём заключается «неюниксовость» systemd, и что в конце концов важнее: бездумно следовать навязанным принципам или выбирать лучшее в данном случае решение?

Кроме того, окружения типа gnome и kde всё больше завязываются на функциональность, предоставляемую systemd, так что бесконечно убегать от него не получится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничо, не будет скоро этих ваших богохульных физиков.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А что то кроме зашкаливающего ЧСВ кроется за этим суждением?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Должны кому? Не офигели ли вы решать за всех?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, пожалуй, офигел. А что? Есть какие-то возражения?

Oleaster ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.