LINUX.ORG.RU

Porteus 1.0

 , ,


0

0

Вышел первый стабильный релиз Porteus (наследник Slax). Имеется как 32-битная (с Trinity KDE 3.5.12), так и 64-битная (с KDE 4.6.4) версия, также в обоих версиях доступно LXDE.

Особенности:

  • основан на Slackware 13.37;
  • linux 2.6.38.8;
  • менеджер пакетов Porteus — PPM;
  • алгоритм сжатия LZMA2 (в Squashfs 4.0);
  • ускорена загрузка, благодаря улучшенному linuxrc;
  • live-сессия (также есть возможность установки на USB-носители);
  • и др. полезные функции

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

>32-битная (с Trinity KDE 3.5.12)

64-битная (с KDE 4.6.4)

это они так толсто троллят 32? :3

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> это они так толсто троллят 32? :3

Видимо они считают что 3,2 гигов не хватит для KDE4.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

хм...а у меня на гиге крутятся и жрать не просят...

megabaks ★★★★ ()

Все клоны slackware обречены на одно - в конце-концов с них переходят на slackware.

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от some-body

Это в первую очередь лайв-дистрибутив (потомок Slax), а не постоянная система, его удобно на флешке иметь на всякий пожарный.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

не ври, кде4 тормозит у меня на двух гектарах. Да и у большинства кто пробовал кде4. Вот зачем ты врешь людям в лицо?))

chinarulezzz ★★ ()

Сборки с гномом нет?

Выходит, из потомков Слаки только Zenwalk'еры осилили собирать гном?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Если в нём присутствует система «пакетов» Slax и устранены все её болезни (UTF-8 в том числе) - то имеет право на хорошую жизнь.

some-body ★★ ()

Уже ж удаляли с причиной «Не интересно» (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Действительно, чего-то не обратил внимание на «Удалённые», а в поиске ничего не было (кроме одного поста царя гороха) про него.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

> кде4 тормозит у меня на двух гектарах.

Неправильно вспахиваешь, значит. KDE4 не тормозит даже на нетбуке, потребляет под свои нужды не больше сотни Мб (если отключить всякие службы индексации, например) памяти, да и вообще, не понятно, чему там тормозить-то.

SoulThreads ()

С прицелом на мини-новость и постил. Мало ли кому пригодится.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SoulThreads

KDE4 не тормозит даже на нетбуке, потребляет под свои нужды не больше сотни Мб

ой, да не говори!)) вот умелец поставил KDE4 урезав службы на 256 МБ. Но ну нафиг такое счастье.Это ж уродливо что пипец :) И никак там до 100 Мб))

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>32-битная (с Trinity KDE 3.5.12)

64-битная (с KDE 4.6.4)

это они так толсто троллят 32? :3

Аа, что за расизм?! Я тоже считаю что это несправедливо, да. Интересно, что бы досталось обладателям АРМов.

darkshvein ☆☆ ()

А что со слаксом сделали? Или это форк просто?

strangeman ★★★★ ()

А сам слакс умер что ли? А я так ждал нового релиза :)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>Интересно, что бы досталось обладателям АРМов.

KDE 2 ?

anonymous ()

>...также в обоих версиях...
В обеих же.

HTaeD ★★★★ ()

> Имеется как 32-битная (с Trinity KDE 3.5.12), так и 64-битная (с KDE 4.6.4) версия

/0 segmentation fault.

Чего угодно ожидал, но не такой бредятины... где логика вообще? А почему не наоборот, к примеру?

По-нормальному было бы выпустить четыре версии тогда уж (хотя я некрофилию не поощряю, двух бы хватило).

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

неправда. при 2-х гигах, 1100-1200 мб свободны. причем в свап не лезет вообще.

ipeacocks ★★★★★ ()

прочитала как Proteus и долго думала, почему версия-то первая

isako ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Они намекают на то, что для нормальной работы KDE 4 необходимо не меньше чем 4 Гб памяти.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А сам слакс умер что ли? А я так ждал нового релиза :)

Tomas M. вроде-бы решил его возродить, согласно пресс-релизу двухмесячной давности.

liberte ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

> кде4 тормозит у меня на двух гектарах.

кде4 тормозит у меня

кде4 тормозит

Поделил на ноль, не иначе.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

>неправда. при 2-х гигах, 1100-1200 мб свободны

т.е. КДЕ отъедает ~800 Мб оперативы? Ну, тут согласен. тот же fluxbox ест мегабайт пять, а функций столько же.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>Ну, тут согласен. тот же fluxbox ест мегабайт пять, а функций столько же.

Зачем ты врёшь людям в лицо ?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>не ври

Сам не ври. На Asus EeePC 701 с полгигом оперативы вполне сносно крутится MagOS с четверокедами (тоже родственник Slax, но на основе Mandriva). Что-нибудь полегче запускаю, только если одновременно нужно работать с несколькими тяжеловесными глыбами a la ООо. Чини руки и не ври людям в лицо. :)

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

ну и пользуйся своим недо'openbox'ом, [b][s]жмот[/s][/b] [s]тормоз прогресса[/s] минималист. За свистелками будущее!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

fluxbox уж не 5 мбайт ест. Функций. «Прилипание» окон к границам во флюксбоксе когда появилось? А семантический поиск? Поиск по тегам? Плазма? Так как тогда «функций столько же» ?

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

это если говорить о x64 и при продолжительном времени. и это типа размер всей системы в оперативке. т.е. это не только кде, это еще и икссервер, который со временем розлазится мегабайт на 150 на проприетарных драйверах от ати. после загрузки, используется 500М оперативки

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

да глупости же.. у меня 2 гигабайта и всё нормально. на старом нетбуке был 1 гигабайт - тоже хватало вот по сюда. и успешно пускал на машинах с 256-512 метров оперативки. меньше - уже проблемы...

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isako

прочитала как Proteus и долго думала, почему версия-то первая[/qoute]Я тоже. Грешным делом подумал что портировали.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от some-body

>Все клоны slackware обречены на одно - в конце-концов с них переходят на slackware.

А сама Слакварь обречена на одно - в конце-концов с неё переходят на нормальные дистрибутивы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>т.е. КДЕ отъедает ~800 Мб оперативы? Ну, тут согласен. тот же fluxbox ест мегабайт пять, а функций столько же.

Хм. А вот таракан по сравнению с тобой ест на порядки меньше, а ума столько же. Тоже загадка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от massimus

>На Asus EeePC 701 с полгигом оперативы вполне сносно крутится MagOS с четверокедами

не будь я обладателем той же игрушки, я б тебе поверил. А так, у меня там крутится гном, и очень даже подтормаживает система при запуске firefox'a. А если еще открыть по несколько вкладок. А если еще с флэшем... Четвертокеды то сами сколько отжирают, а еще процессор хреновый, а еще видеокарта никакая. Да кому вы тут сказки говорите?

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

>fluxbox уж не 5 мбайт ест.

мой ps говорит об обратном.

«Прилипание» окон к границам во флюксбоксе когда появилось?


к границам чего? Экрана? Или другого окна? Так это всё в флюксе есть.

А семантический поиск? Поиск по тегам?


неужели эта дребедень является ключевой и отправной точкой в проекте KDE? Ставь теги, потом ищи по тегам. Умно то как. Создай действие а потом решай последствия.

Плазма?


Аххах) В чём её полезность? Еще бы флюкс тянул плазму и еще несколько ненужных КДЕ-костылей. Слава богу что уберёг. ;)

Так как тогда «функций столько же» ?


функций для работы. Вот упомянул бы тайл. Да - аргумент. И то, флюксе есть ArrangeWindows - Tile Windows magically.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

сколько КДЕ забирает памяти? Замеришь!? Я на флюксе сразу говорю: 4972 KB.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем ты врёшь людям в лицо ?!

megabaks, зачем ты разлогинился? xD

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

гы-гы, плазма-шмазма...

Да у меня во флюксе даже «рабочего стола» нету... не придумал для чего он нужен, а обои есть, да. их всё-время видно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>Да кому вы тут сказки говорите?

Никаких сказок, нормально работаю. Может, у тебя какой-нибудь ненужной фигни в фоне поназапущено?

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

руки надо иметь просто прямые. у меня на 2 гигах не тормозит ни капельки, отъедает - 600-700 Мб памяти максимум(остальное - дисковой кэш)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>тот же fluxbox ест мегабайт пять, а функций столько же.

не хочу тебя разочаровывать, но чистый kwin ест от 20 от 50 мб оперативы и функций у него гораздо больше чем у fluxbox. А вообще сравнивать DE и WM это мощно! Примерно как сравнивать запорожец и машины из Формулы-1

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>сколько КДЕ забирает памяти?

pinkbyte@phantom ~ $ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3961       1360       2600          0         15        578
-/+ buffers/cache:        766       3194
Swap:            0          0          0

Это не чистое KDE, тут еще файрфокс скушал 200 метров(судя по RES в htop). Выводы делай сам. Дистрибутив - Gentoo, amd64, кеды собраны с -O2

Pinkbyte ★★★★★ ()

Вопрос из криокамеры: в каком смысле наследник, Slax совсем умер?

ival ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.