LINUX.ORG.RU

Porteus 1.0

 , ,


0

0

Вышел первый стабильный релиз Porteus (наследник Slax). Имеется как 32-битная (с Trinity KDE 3.5.12), так и 64-битная (с KDE 4.6.4) версия, также в обоих версиях доступно LXDE.

Особенности:

  • основан на Slackware 13.37;
  • linux 2.6.38.8;
  • менеджер пакетов Porteus — PPM;
  • алгоритм сжатия LZMA2 (в Squashfs 4.0);
  • ускорена загрузка, благодаря улучшенному linuxrc;
  • live-сессия (также есть возможность установки на USB-носители);
  • и др. полезные функции

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от chinarulezzz

а у меня кде 4.6.90 из нестабильной чакры работает на гиге оперативки одноядерном атлоне 1.8гц и кривом нуво + mx440 на хрендере даже эффекты годно работают... без эффектов не тормозит с эффектами тормозит но терпимо.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

т.е. я правильно понял, около 500 Мб требуется для кед!? 200 вычел для firefox'a, и 66 для иксов. Ну, я с этим не спорю. Такое возможно, да.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

> Я на флюксе сразу говорю: 4972 KB.
25MiB.(gentoo xmonad xmobar)

tn1 ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

отъедает - 600-700 Мб памяти максимум

мне с fluxbox'ом смешно слышать такие фразы. Чтоб у меня отъедало 400 МБ - у меня запущено дофига всего, firefox, pidgin, gmusicbrowser, mplayer, libreoffice, geany, skype, при этом firefox должен пару часов течь...

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

>но чистый kwin ест от 20 от 50 мб оперативы и функций у него гораздо больше чем у fluxbox.

например?

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

можно честный ps, либо free -m? Понимаю что не тормозит, у пользователей КДЕ другое восприятие, но хотя бы знать потребление :)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz
free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1004        888        115          0         88        315
-/+ buffers/cache:        484        520
Swap:         1513          0       1513

систем монитор кажет потребление памяти приложениями на уровне 0.48Gb эффекты включены. что странно некоторые места с эффектами работают плавнее

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>около 500 Мб требуется для кед

это на amd64. Для i686 будет в 1,3-1,5 раза меньше как минимум

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

тайлинг, рюшечки аля компиз, группировка окон, да много чего

Ты не подумай - мне *box нравятся, я на twm и ctwm 2 месяца сидел, windowmaker тоже уважаю. Но когда нужна целостная среда - без DE никуда(будь то Gnome, LXDE, KDE, whatever). Тут 2 способа - или собирать свой набор приложений и дружить их - или заюзать готовый вариант. На десктопе, где не надо экономить каждый метр оперативки я предпочитаю второй вариант. На старом рабочем ноутбуке(256 оперативы на борту) канает только первый, так как там даже под IceWM система работает неспешно...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

>тайлинг

в флюксе есть, уже писал.

рюшечки аля компиз


вот это стоило вынести в отдельную категорию: свистелки и перделки. Да, несомненно это именно ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ возможности, да.

группировка окон


что за группировка? Не удивлюсь если в флюксе есть такое...

Но когда нужна целостная среда - без DE никуда(будь то ..., LXDE)


вот это было щас забавно))) LXDE уже DE)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>тайлинг

в флюксе есть


когда я юзал флюкс он тоже был, но ооочень странный...

вот это стоило вынести в отдельную категорию: свистелки и перделки


кому то рюшечки важны. Лично я могу обойтись, но с ними как-то более уютнее...

что за группировка? Не удивлюсь если в флюксе есть такое...


есть. Средней кнопкой мыши перетягиваешь за заголовок одно окно на заголовок другого - вот тебе и группировка окон

LXDE уже DE


наличие утилиты конфигурирования и еше пара мелочей делает LXDE именно DE. Гибким, легким, требующим внимания по началу, но все-таки DE

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>умелец поставил KDE4 урезав службы на 256 МБ.

нафиг такое счастье.Это ж уродливо что пипец :)

зачем ты врёшь людям в лицо? это ж KDE 4.0. Оно само по себе было говном. В кедах, в отличие от виндовой оболочки, при урезании служб и отключении эффектов, превращения в уродливое нечто не происходит. Внешний вид окон, шрифты и панель уж точно не поганятся.

djambeyshik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

> есть. Средней кнопкой мыши перетягиваешь за заголовок одно окно на заголовок другого - вот тебе и группировка окон

ну так в флюксе есть же. Остался один довод только за KWIN - свистелки и перделки. Ну, тут кому что.

наличие утилиты конфигурирования и еше пара мелочей делает LXDE именно DE.


у флюксбокса тоже есть утилиты конфигурирования. Это делает его DE? Думаю fluxbox давно является DE, как в общем и LXDE, но это отдельная тема для споров, и не хочется разводить троллинг ;)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

умелец поставил KDE4 урезав службы на 256 МБ.

зачем ты врёшь людям в лицо? это ж KDE 4.0.

офигеть. А я как сказал? Или ты всё о KDE4 != KDE4.0? Вас КДЕшников фиг поймешь. То для вас важнее урезание служб и отключение эффектов, то уже и КДЕ какой-то версии выглядит как гавно. Так не отключай эффекты и службы. Или отключай и пользуйся вырвиглазием. А можно просто перестать жрать кактус в виде КДЕ.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

ты меня не понял, чувак. ты написал, что, мол, из кедов при урезании сделали вырвиглазное говно. приведя при этом скрин из бородатой версии, да. а на самом деле кеды в новых версиях _даже_при_отключении_эффектов_и_урезании_всех_ненужных_служб_нафиг_ говном внешне не становятся

Так не отключай эффекты и службы. Или отключай и пользуйся вырвиглазием.

пожалуйста, перечитай мой предыдущий пост внимательнее

А можно просто перестать жрать кактус в виде КДЕ.

ааа, так ты просто гномосек и гетекашник... ну, теперь всё ясно, да

djambeyshik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>у флюксбокса тоже есть утилиты конфигурирования

честно - лучше бы их не было. ручками конфигить все равно сподручнее

Это делает его DE?


отсутствие подобных утилит в DE недопустимо, но DE - это комплекс СВЯЗАННЫХ программ и программных компонентов.

Думаю fluxbox давно является DE


fluxbox - это оконный менеджер. /thread

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>Или ты всё о KDE4 != KDE4.0? Вас КДЕшников фиг поймешь

Ок, давай я возьму и обосру любую падучую альфа-версию программы, только потому что она падает. Ёклмн, ты когда троллишь, ты хотя бы теги ставь, а? :-)

А можно просто перестать жрать кактус в виде КДЕ.


KDE(Gnome, fluxbox, twm, Linux, whatever) является кактусом только у тех, кто не умеет это готовить. Кому то проще использовать немного измененный стандартизированный набор программ на куче машин чем изобретать велосипед: комбинацию других нестандартизированных(которые могут быть лучше, никто не спорит). Просто на каждой машине(когда их больше 10) делать тонкую подгонку - можно задолбаться. И копирование конфигов тут не спасет. Хотя вообще дело вкуса - домашний десктоп можно настраивать как угодно. Просто мне удобно иметь однообразную рабочую среду везде

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

>Ок, давай я возьму и обосру любую падучую альфа-версию программы, только потому что она падает.

напомню что обсуждали внешний вид КДЕ, а не бажность программы.

Просто на каждой машине(когда их больше 10) делать тонкую подгонку - можно задолбаться. И копирование конфигов тут не спасет.


почему не спасёт? Смотри, ставлю пакеты которые я захочу в дистрибутив, заливаю конфиги например fluxbox'a в пакет, помещаю в дистрибутив опять же, создаю iso-образ и всё. У меня везде рабочая среда. Либо без этого всего, просто настроеный конфиг размером 5Мб на флэшке который стоит развернуть на флэшке и всё. Либо заворачиваешь в пакет на локальном сервере и ставишь по сети хоть на сотни машинок. Будет готовая рабочая среда. Короче - не аргумент ты привел.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>напомню что обсуждали внешний вид КДЕ, а не бажность программы.

а хреновости внешнего вида в альфа-версиях программы быть не может? При том что в релизе все ОК.

ставишь по сети хоть на сотни машинок. Будет готовая рабочая среда. Короче - не аргумент ты привел.


теоретика сразу видно издалека. ну на здоровье, я пару лет назад тоже таким был, пока не столкнулся с реалиями )))

Pinkbyte ★★★★★ ()

>основан на Slackware 13.37

Илитный лайв-дистр.

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

опять же мимо. Ты собрался вручную устанавливать дистрибутив на десятки компов с КДЕ? При том, чтоб оно было везде одинаково? Разочарую тебя: ты столкнулся с реалиями при малых способностях и привычном мышлении вендоадмина. У остальных, кто хочет - все получается.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>ты столкнулся с реалиями при малых способностях и привычном мышлении вендоадмина

слив защитан. Мимо, дружище, я гентушник уже как 4 года, а до этого изжил все быдловендопривычки еще на федоре. Образы для фирм делаю путем prebuild-стейджей и готовых конфигов. Просто это не отменяет геморройности последующей тонкой подгонки...

У остальных, кто хочет - все получается.


так я не говорю что не получается. но навскидку - геморрой с udev на нестандартных конфигурациях(аля PCI->USB->SATA, заказчик-извращенец, мать его!) возникающий именно при копировании конфигов - это первое что я вспомнил. И кривость рук тут не при чем - есть задокументированный баг, ссылку щаз кинуть затрудняюсь, но он есть. Лечится сносом конфигов удава и автоопределением оборудования. Но ты ж не расскажешь это заказчику за хренову гору километров, чтоб он ручками в консольке что-то нажал :-).

И это один такой баг, а их тыщщи мне встречались всего за год работы в сфере развертывания систем удаленно.

P.S. Я ни в коей мере не хочу сказать что все плохо. Меня просто напрягают такие идеалисты, которые считают что в линуксе все замечательно. По сравнению с виндой - не спорю. Даже не так - в винде просто АД по сравнению с простотой и гибкостью линукса.

P.P.S. И как то мы отдалились от KDE. Посему диалог считаю законченным - все равно каждый останется при своем мнении

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

>слив защитан.

да хоть обсчитайся) кому-нибудь кроме тебя это важно?

я гентушник уже как 4 года


опять не аргумент.

но навскидку - геморрой с udev на нестандартных конфигурациях(аля PCI->USB->SATA, заказчик-извращенец, мать его!) возникающий именно при копировании конфигов


охосспаде) Я тебе про конфиги рабочего стола, а ты мне про системные udev,hal и т.д.

Меня просто напрягают такие идеалисты, которые считают что в линуксе все замечательно.


молодец, подумал за меня, опровергаешь меня, вообще плюс тебе за самостоятельность.

Итог: я остаюсь при своём мнение что для развертывания на рабочие станции гораздо проще копировать конфиг рабочей среды, например флюксбокса, чем КДЕ туда вколачивать. А ты можешь продолжать переводить тему в udev'ы, железо-специфичные конфиги и прочую демагогию чтоб попытаться преподнести идею о том, что конфиги - это не всегда хорошо и гораздо проще налепить КДЕ чем копировать конфиги от udev'a везде (по твоей логике). ;)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>я остаюсь при своём мнение что для развертывания на рабочие станции гораздо проще копировать конфиг рабочей среды

а я спорил? :-)

чем КДЕ туда вколачивать


конфиги того же KDE туда тоже можно скопировать :-)

А ты можешь продолжать переводить тему в udev'ы, железо-специфичные конфиги и прочую демагогию чтоб попытаться преподнести идею о том, что конфиги - это не всегда хорошо


O_O. Господи, выдыхай и перестань придумывать всякий бред

и гораздо проще налепить КДЕ чем копировать конфиги от udev'a везде (по твоей логике). ;)


дружище, я то как раз с логикой дружу. а вот ты видимо нет.

Копирование конфигов - необходимое, но в некоторых случаях недостаточное действо для полноценного развертывание системы, которой будет пользоваться человек, впадающий в ступор при виде консоли(пример с udev я тебе привел). Ты же начал нести какую-то, прости, ахинею, смешивая KDE и udev. В сторону конфигов темы свернул ты, заметь...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

заметь, я сворачивал в тему конфигов применительно к рабочему столу, рабочей среде, а не системным конфигам железо-специфичных программ. Это ты начал переводить из одного русла в другое когда зашел вопрос о твоей квалификации. На этом, либо мы поймём друг друга, либо нет и не вижу смысла в дальнейших размусоливаниях :)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>заметь, я сворачивал в тему конфигов применительно к рабочему столу, рабочей среде, а не системным конфигам железо-специфичных программ

ну извини, неправильно тебя понял.

Это ты начал переводить из одного русла в другое когда зашел вопрос о твоей квалификации


а что, априори считать собеседника быдло(админом|программером) - это нынче такая мода? Ах, да, я ж на ЛОРе, тьфу :). Ладно, проехали

На этом, либо мы поймём друг друга, либо нет и не вижу смысла в дальнейших размусоливаниях


+100500, закончим на этом, пока модераторы не набежали

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Тю, ну что за сравнение? Типа сравнение машины и мопеда, и вопрос сколько твоя машина ест бензина...

ipeacocks ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.