Уязвимости в Adobe Acrobat Reader для Linux/Unix

А вот кстати многие ли им пользуются, когда есть xpdf? Лично мне xpdf'а вполне хватает.

а xpdf умеет по ссылкам прыгать?

>а xpdf умеет по ссылкам прыгать?

ну так прыгает же ...

К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.

Было бы еще лучше, если Акробат переписали на QT или же на GTK!

> К сожалению, Акробат лучше

Это наверное как в анекдоте:

- Армяне лучше, чем грузины.
- Чем лучше то?
- Чем грузины!

:)

> К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.
А что это за "колесо"?

>А что это за "колесо"?

мышачье

акробат намного удобнее xpdf

>акробат намного удобнее xpdf

Как минимум не всегда.

Acrobat к сожалению лучше практически всегда. Покажите ка мне в xpdf аналог акробатовской панели Bookmarks.
А без него с мало-мальски серьезным документом работать крайне неудобно.

как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается...

Acrobat идет лесом. Круче Ghostscript/GSview нифига нет.

В xpdf давным-давно есть bookmarks. Глаза разуй.

Вот не надо кричать насчёт GS. Оно штука рульная, но пока кошернее Adobe с pdf ничто не работает. В конце-концов, они его же и придумали. Так что не надо кричать.

>как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается..

ссылку не кинешь ??

> В xpdf давным-давно есть bookmarks. Глаза разуй.

Во еще один клоун высказался... Имеется в виду не возможность переходить по ссылкам, а панель "Bookmarks", располагающаяся в Acrobate слева и показывающая в виде дерева структуру документа. Предъявите аналог ее в xpdf.

А без нее ориентироваться в документе содержащем страниц эдак с 500 крайне неудобно.

> К сожалению, Акробат лучше

Так все таки, чем акробат лучше xpdf/gpdf?

Клоун все таки ты, внизу слева ткни в квадратик мышкой и тяни вправо :)

> не возможность переходить по ссылкам, а панель "Bookmarks"

а как же я документацию читаю на одну железяку? в ней 1500 страниц, к слову.

>как это не работает? Помойму даже в ФАке написано как делается...

да херово оно работает, только когда мышка над скрулбаром висит, а если в окне - то хер

>К сожалению, Акробат лучше. Жаль только колесо в нем не работает.

Ну не настолько все плохо.
Акробат же сделан на Motif,
поэтому колесо (если мышь только _над_скролбаром_ к сожалению) запускается вот так вот:

AcroRead*XmScrollBar.translations: #augment \
~s <Btn5Up>: IncrementDownOrRight(0)\n\
~s <Btn4Up>: IncrementUpOrLeft(0)\n\
s <Btn5Up>: PageDownOrRight(0)\n\
s <Btn4Up>: PageUpOrLeft(0)


Вообще этот трюк с колесом работает на любых Motif программах 

Я юзаю акробат, но почему у него интерфейс такой убитый? Он на мотифе? В винде от 6-го глаз не оторвешь. А в линукс уробище полное и шот-каты не работают.

> Я юзаю акробат, но почему у него интерфейс такой убитый? Он на мотифе? В винде от 6-го глаз не оторвешь. А в линукс уробище полное и шот-каты не работают.

Поставил я себе Acrobat... Урод ещё тот.

Лицензия какая-то всплывает при старте постоянно.

Вместо одного окна генерит два (одно пустое).

Мыша (скролл-колесо) -- неудобное.

Мультимедиа чего-то не приметил.

Интерфейс какой-то убито-пришибленный.

...и эта поделка "от производителя".

P.S. снес, нах... xpdf хоть в глаза не лезет и функционала достаточно.

>> К сожалению, Акробат лучше

>Так все таки, чем акробат лучше xpdf/gpdf?

Так удобнее он. Надо самому почитать/поискать инфу хотя бы, чтобы почувствовать разницу. Но больше всего мне нравится DjVuLibre, хотя это уже совсем другая песня.

Критическое удобство только одно - возможность мотать "лентой", а не постранично. Будет это в xpdf - будет абздыкц акробатишке.

ЗЫ: а ведь Acrobat Reader под линух вроде как более не поддреживается - по крайней мере 6й не вышел и не обещается (за что - мочить козлов - как мне блин эти сраные формочки теперь заполнять?!?)...

Ну, это не аргумент - ведь PostScript тоже они придумали.

и что, у тебя есть примеры лучшей реализации этого интерпретатора в принтерах и рипах, которые работают лучше чем лицензированные у adobe? у меня например таких примеров нет, хотя я не мало перепробовал всякого хлама подобного

А я запускаю родной Acrobat Reader под неиспользуемую ОС через Wine - и радуюсь и колёсику мышки и отсутствую Motif'а. Иначе зачем этот Wine нужен?

>Так удобнее он.

-AR лучше чем xpdf.

-Чем лучше?

-Он удобнее.

Вот угодай, какой тебе вопрос будет следующий. Кстати, и прыгать по ссылкам можно и фиговина слева есть и вообще - motif самый стильный тулкит

идите в жопу со своим мотифом!
он мне напоминает анекдот про чувака, который говорил "в детстве я был еще уродливее, а когда родился, то доктор сказал чтоб меня пристрелили если я шевельнусь"

у него осталось единственное преимущество - posix
да только что-то большие дядьки-владельцы собственных юниксов стали сами раздавать гнутый софт на всяких компаньонах...

Про xpdf: всем хорош, да только векторную графику сглаживать не умеет. Ещё freetype хуже смотрится на мелких очень шрифтах, чем акробатовский растеризатор.

В догонку: как acrobat подружить с юникодовскими bookmark'ами?

KGhostView - красивый приятный QT интерфейс, интеграция с konqueror; (.ps, .eps, .pdf)

Хех:) Ровно таким же извращением тоже занимаюсь, потому как нативная версия отказалась запускаться.

>идите в жопу со своим мотифом!

Не пойду!

>у него осталось единственное преимущество - posix

Преимуществ два: posix и шикарный внешний вид, а с изврашенцами, которым qt или gtk больше нравиться, я даже срать рядом не сяду. ;)

вот и прекрасно - значит я буду срать в безопасности :)))
про шикарный внешний вид - скажи, ты так вправду думаешь? ;))

> про шикарный внешний вид - скажи, ты так вправду думаешь? ;))

Ну а что в нем такого особо неправильного? Тот же xpdf - http://alst777.pisem.net/xpdf-000.png - нормально смотрится.

поделись xdefaults'ами ?

*xpdf*shadowThickness:  1
*xpdf*foreground:   gray10
*xpdf*background:   #A5BEAA
*xpdf*throughColor: #8CA694
*xpdf*showArrows:   false

> KGhostView - красивый приятный QT интерфейс, интеграция с konqueror; (.ps, .eps, .pdf)

Угу. А этот Акробат еще и тормоз, похоже - по крайней мере на SuSE не дождаться пока загрузиться. Фичи фичами, если они с таким уродским гуем, то уж я и от gv вместо Акробата не откажусь.

И почему народ так тащится от .pdf ,не понимаю. По моему так кривая проприетарная поделка, как и ворд. Только редактор более убогий. Начнет майкросовт поактивнее свой бесплатный вювер для .doc рекламировать и пипец придет pdf-у. Реализация ссылок убожество полне, навигация вообще ацтой. Позицию в тексте не запоминает. Единственное для чего его можно использовать это определять pdf файл перед тобой или нет, но для этого есть более удобная прога file, и определяет она гораздо больше типов файлов и информации о файле больше дает. Ни кому не навязываю свое мнение, выводы делайте сами.

Правильно. PostScript forever. В том числе и как язык программирования.

xpdf - тормозной, зато gv - самый быстрый и удобный - реально сделано масштабирование и просмотр страниц по частям, хотя внешний вид выглядит устаревшим и не все новые пэдээфы понимает

PDF - стандарт де-факто в полиграфии. С вордом сравнивать просто бесмысленно и некорректно. Всё равно что MathCad с PCAD'ом. Ты бы ещё с фронтпэйджем сравнил. И в Акробате главное не гуй, а интерпретатор. Хотим мы этого, не хотим, но адобовцы лучше, чем кто-то знают, как и с PS и с PDF работать.

Вы должно быть за пределы СНГ с кучей ворованного софта не выезжали? Так вот, MS Office и т.д. далеко не везде стоит. И выглядит на других платформах он как попало. PDF изначально создавался как универсальный формат. То есть везде он должен выглядеть одинакого. Хотя, честно говоря, это не всегда так. ))

в первый раз слышу что кому то из знакомых такое надо. 10% оставшихся идут лесом и молча юзают дырявый акробат

проблемы индейцев шерифа не е..т если у вас идиосинкразия на что-то это не значит что оно плохое. это значит лишь что у вас проблемы. или вы из тех что любят спорить о вкусе устриц не евши их?

вот наговорили-то :-0

А что делать, если пдф какой-то очень нужный не смотрится
1. в gv
2. в xpdf
?

Пальцы гнуть?

К слову, бывают pdf, которые только gv понимает :-))

Зачем нужен pdf, когда есть dvi? А doc в качестве формата для обмена документами не подходит, бо он сам с собой не совместим.